Hudební fórum

filo: Poznat to jde pohledem, když si dobře posvítíš do prostůrku mezi zaoblenými konci cívek a textilní páskou, při troše štěstí a dobrém oku uvidíš buď tmavě šedý až černý keramický bloček, nebo stříbrný alnico. Je to věc barvocitu, asi jako okem poznat suchohřib od hořčáka.
Jinak to najdeš na netu k velké většině snímačů.

bubucci: Tohle právě je vono, když to máš na plno, a je úplně ticho, až si říkáš, jestli je ten aparát vůbec zapnutej, pak hrábneš do strun a kravál že vyletí okna. O to mi jde, a to umí jen ty nejtišší snímače, kabely, aparáty.

Škoda že nejde jednoduše uvádět u snímačů signal/noise ratio.

kmensik: ten hořčák jde poznat barvou(většinou), ale jistota je si přičichnout to asi u magnetu nepůjde

Znam lidi co hrajou poloprofi (cti - na nase pomery cely vikendy kazdy tyden) a maji proste radi urcity noname sh*t. A to sakra zkouseli hafo kombinaci tech zarucenych profi snimacu, dokonce i suhr (bohuzel par lidi vcetne me z toho vyrostli).

Lidsky faktor je v tomhle pripade majoritni. Posluchacsky faktor tezce zanedbatelny, lidi slysi h***o (presne to stejne h***o ktere obvykle vyrobi univerzalni zvukar, devecka pro vsechno, specialista na kecy).

A proc mam takovy trapny snimace v kytare ? Protoze sou slaby jako blato a kdyz clovek na nastroj dre, teprve je to ono.. (a prece je za ty prachy nevyhodim zejo, potrebuju machrovat jaky mam vyntidž kousky).

Podle me rozdil mezi kvalitnim a nahovno snimacem se pozna podle toho, pokud snimac nenapiskava nesmyslne tim sh*t vysokym zvukem co je u levnych kytar zvykem, pokud dokaze srovnat nedokonalosti nastroje, pokud dokaze vyuzit sustain nastroje a promenit ho v kvalitni zpetnou vazbu a hlavne kolik ostatniho bordelu dokaze pobrat.

SAMOTNA CHARAKTERISTIKA (ZVUK) JE VEC VKUSU, NE KVALITY

Kai píše:SAMOTNA CHARAKTERISTIKA (ZVUK) JE VEC VKUSU, NE KVALITY[/b]

Souhlasím. Tohle spousta lidí nebere, nedokáže oddělit, k jejich škodě.
Sám to taky cítím, že mám radši značkové věci, slavné, drahé, ale jenom kvůli té virtuální hodnotě navíc.

Ono se to nedá prezentovat jako nějaká absolutní pravda. Prostě šmejd snímač bude pořád šmějd i když bude v kytaře za milion a pokud není schopný přenést to co kytara hraje, tak už to není o charakteristice a já bych to zařadil jako hrubý nedostatek, který je daný použitím levných materiálů a co nejlevnější výrobou. Např. zmiňované INF snímače beru jako něco, s čím se dá pracovat, ale nedá se to absolutně srovnat se snímači výrobců jak SD nebo DM, to mi nikdo nevymluví.
Další věc je, že ne každá kytara, potažmo dřevo, si rozumí s každým snímačem a tam už to je potom o hledání toho, co člověku sedne.

to tudle se javor pohadal RMkem...

No vidíš. Ty INFy jsou materiálově a zpracováním srovnatelné se značkovými snímači. A zní tak, že je spousta lidí nesnáší. Ibanez píše, že mají zvýrazněné středy, schválně. To se povedlo, tak to je, a někdo tomu říká nekonkrétní bahno. Někomu se to líbí na extrémní zkreslení. To je zase charakter, ne kvalita.
http://hudebniforum.cz/snimace-hardware-prislusenstvi-udrzba/know-how-vyrobcu-snimacu-t28441-20.html#p501568

Nejsem si ti moc jistý, ale není to jen nevyrovnané spektrum snímaných frekvencí? Když se člověk podívá na analýzu ,,dobrého" snímače (mám do tria k DM i původního číňana, a hraje príma) vidí tam ,,pohoří'' s drobnými špicemi. Není to u těch špatných ,,nic,nic,pík,nic,pík"? Pardon za vyjadřování, nenapadl mě dostatečně popisný výraz.

když tak pěkný článek je tu: http://buildyourguitar.com/resources/lemme/.
(Jen ta moje angličtina je na prd, tak jsem nerozuměl všemu.)