Hudební fórum

ahoj,
mám 15 let a po roku hraní na spanelku bych chtel prejit na elektriku. mám moznost koupit corta, ktereho mam doma ale jen na zkousku. dlouho jsem cetl rady na foru ohledne kupovani kytary. je tu moc veci, ale nevim jedno. kdyz mluvite o dohmatu, tak nevim, jak mají byt vysoko struny nad hmatnikem. pripadá mi ze u prvniho prazce jsou struny níž nez u tech dalsich. podle me by mely byt stejne vysoko u prvniho i posledniho (22 prazce). pro pochopeni sem to nakreslil. je to pohled z vrchu. muzete mi nekdo pomoci? děkuju

Správně není jedno, protože krk kytary není rovný, ale prohnutý do luku. Dohmat je pak samozřejmě na každém pražci trochu jiný, na nižších pražcích nižší než na vyšších. U dobře seřízeného nástroje ten rozdíl ale nemusí být velký.

Kdyby byl krk dokonale rovný, dohmat by se se vzdáleností od nultého pražce lineárně (je ti 15, tak snad víš co to je) zvětšoval. Nejlépe tak, jak by to bylo u nultého pražce stejné vysokého a se stejným úhlem zalomení jako u normálních pražců. Tak tomu ovšem není, protože struna potřebuje určitý prostor ke kmitání, a ten by jí na nižších pražcích nestačil, proto je krk mírně ohnutý do luku.

woro90-1 píše:Kdyby byl krk dokonale rovný, dohmat by se se vzdáleností od nultého pražce lineárně (je ti 15, tak snad víš co to je) zvětšoval......

Snad tě v tak útlém věku už ani nějaký ten diagram neporazí
"BEFORE" - před srovnáním (nejen dohmatu, ale i výšky pražců robotem PLEK)
http://www.delortoguitar.com/images/tech_talk/plek_chart_before1.gif
"AFTER" - pražce i dohmat strun optimálně nastavené
http://www.delortoguitar.com/images/tech_talk/plek_chart_after1.gif
a trochu povídání k věci: http://www.delortoguitar.com/tech_talk.asp
kcr

Správně je ten spodní obrázek. Nastuduj si první témata o seřízení, nastuduj pojmy action (dohmat) a relief (průhyb). Obě věci se udávají vždy k určitému pražci, třeba na 12. pražci je tenké e 1.2mm nad hmatníkem, tlusté E 1,6mm.
Kocour: Moc pěkné obrázky Pleku. Ale ten vysoký ořech mně dráždí, pak se všichni trápí kompenzací.

kmensik píše:Kocour: Moc pěkné obrázky Pleku. Ale ten vysoký ořech mně dráždí, pak se všichni trápí kompenzací.

Ona ho tak asi spousta lidí nechává proto, že to sice trochu neladí, ale zase to léta letoucí nedrnčí. Nultý pražec z pražcoviny by to řešil, ale nedokážu si ho představit v kombinaci s tremolem.

nedokážu si ho představit v kombinaci s tremolem.

Důvod?

Klouzat to může líp, než jen plastový ořech.
Klidně bych nulák narval i před zámky od floyda, a pěkně nechal oPlekovat.

Atkins píše:

nedokážu si ho představit v kombinaci s tremolem.

Důvod?

Když se časem otlačí a ochodí, trochu drhne; aspoň takovou mám zkušenost s nultým pražcem na akustice. Pokud s tremolem není problém (což je možné, vzhledem k tomu, že mu tak spíš než otlačení hrozí obroušení), tím lépe.

Nulák před zámky floyda a dobře zabrousit, to rozhodně ano - divím se, že se to používá tak málo. Vždyť ten zamykací nulák je hrozná věc...

Ořech, nulák nebo zámek, u všeho nejvíc záleží na přesnosti usazení a celkové kvalitě provedení. Pak dlouho dlouho nic, až pak se můžem bavit o výhodách a zvuku toho kterého typu. Zapoměl jsem na roller nut, no, u toho nevím, neměl jsem.

kmensik píše:Ořech, nulák nebo zámek, u všeho nejvíc záleží na přesnosti usazení a celkové kvalitě provedení.

To rozhodně. Smutné ovšem je, jak mizerně často bývají ty zamykací nuláky usazené. Většina je nechutně vysoko. To u nultého pražce zdaleka tolik nehrozí.

Nezaregistroval jsem nějak vysoko usazený zámek - většinou byla výška podobná výšce nuláku z pražcového drátu (pravda - nejednalo se o čínské nástroje)
Další nespornou výhodou zámku je vyřešený sklon struny.

Roller nut chodí velmi dobře alespoň na mém nástroji ale platí zde totéž jako v předešlém - je třeba jej přesně usadit.