Hudební fórum

Jo, je to taky pohled na věc

P.

Ale ne Neviete nahodou kde by som si ich mohol porovnat? Lebo tie dema sa mi moc stahovat nechcu

Je to pravda, záleží jak ti to bude od začátku vyhovovat. Ze začátku jsem dělal midi v Sampl. a audio v Cub. Práce s audio v Sampl. je podle mě náročnější na požadavky v PC co se týká poměru počtu VST, protože když jsem měl větší projekt, a přesto s VST v podskupinách na Busech už se mi někdy zasekával, a v Cubase se mi to nestalo. ( 1,7Ghz + 2 G. Ram ) Když si vzpomenu že jsem za něj dal 30 litrů, je mi s toho špatně, po 7 letech je to šit. , ale po čase si zahraju na doktora a po dokonalé čistce se to nějak vždycky rozběhne .-) .
Nicméně mi to nedalo, a nainstaloval jsem Sampl. X 12.0 Oproti mé Deutsch verzi 8.1 pár vychytávek navíc, i když zase prostor pro samotný editor se díky nárůstu ostatních funkcí nějak zmenšil :_) . ( dá se upravit). Několik VST mi ale nenačetl, pravděpodobně jsou to už starší verze, nebo je více zabezpečen co se týká podpisů atd.
dost mi zarazil skin - oproti 8.1 je to hrůza !!! Moc si s tím desingeři práci nedali, i když se dáj vybrat čtyři typy a dokonce transport, mix a lišta se dá nastavit vzlášť , připadá mi to jak v cirkuse. Musím uznat že na nový Cub. v desingu nemá. Taky jsem si všiml rozdílu v masteru, ale neuložil jsem si s 8.1 nast. mixu a v X nenačetl.
Ještě jsem se jednou díval na to ovládání midi, a opravdu v Cub. to trvá dvakrát déle. U vlastně komplet Magixu jsou klavesově řešeny ve stylu klasických win, takže označ - přetažením myší, copy a vložit ( ctrl+ins. / schift + ins.) atd fungují klasicky. Co se týká drums, kde z 90% se kopčí a přetahuje je to prostě pohodlnější.
Je třeba si to vyzkoušet, možná kdo pracuje v notách a číslech to bude a si naopak. Každý to má jinak, stejně jako já se absolutně neobejdu bez Volkova, někdo stále kliká na tento poč. a kopíruje a vkládá v jednom okně a vyhovuje mu to.

Midi zatial nebudem potrebovat. Budem sa zatial ucit cisto len s audiom. Pozeral som na YT aj vzhlad cubase 6 a samp pro X a myslim si ze sa to neda zrovnavat ...na 80% som rozhodnoty pre cubase

Inak su nejake vyhody v Samplitude oproti Cubase? alebo naopak v Cubase oproti samp...

tak ... rekl bych to takhle: pro toho, kdo se pta, v tom nejsou zadne podstatne rozdily. a ten, kdo vi co potrebuje, si sam najde jestli prislusnou featuru ten program ma... a jaky pluginy a instrumenty obsahuje.

tedy ... osobne bych s tim rozhodovanim pockal a zacal na Reaperu (tedy defacto zdarma) a pak se uvidi...
(a efetovych pluginu a nastroju je ke stazeni zdarma taky dost...)

Vyskusam aj Reaper a potom uvidim... Inak moc nechapem tie objekty v samplitude, aka je tam vlastne vyhoda?

A to jsme se ještě nezmiňovali o Sonaru ...
Hele, sežeň si jeden soft a nauč se v něm pořádně dělat. Třeba ten Reaper. Pokud strávíš půlku života stahováním demo verzí, surfováním po torentech a zkoušením co kde je a vymýšlením jaký má jeden soft výhody oproti druhému, nikdy nic pořádného nenahraješ. To je zkušenost...

Uhm to mas asi pravdu Mal by som sa konecne rozhodnut

No že by už fanfáry?

P.

Abych vam to jeste ztizil:

Jak tu tak pozoruju lidi co zacinaj s nahravanim myslim si, ze idealni softik pro ne je MAGIX Music Maker:

http://www.magix.com/us/music-maker/detail/



Za tech 1500.- Kc co u nas stoji umi vsechno co clovek do zacatku potrebuje (EASY mode) a mnohem vic (Advanced mode). Navic ma spoustu hotovejch smycek, takze udelat si v nem formu a harmonickej zaklad pro vymyslenou melodii je otazka peti minut. Doporucuju shlednout instruktazni videa na YouTube ... (prvni treba zde: http://www.youtube.com/watch?v=HBySH6J36Jc ... a pokracovat tady http://www.youtube.com/watch?v=Kfg5EAdbcfg )

taky jsem začínal na MAGIX Music Maker studio6. Sice omezený počet stop, ale dobrej základ pro pozdější profi Samplitude. Zkoušel jsem mnoho jiných Cubase, FL, Protols...... ale vždy jse se k němu vrátil