Hudební fórum

Ktory z tychto dvoch je vhodnejsi na editovanie a mastering?

Je to úplně jedno. Kdo je zvyklý/líp mu sedne objektově orientovaná práce, bude preferovat Samplitude. Ale na kvalitě výsledku se to v zásadě neprojeví (respektive kvalita práce spíš záleží na jiných věcech než je typ programu).

Vyzkoušej demoverze a udělej si výběr sám. V diskusích se toho moc nedozvíš (v tomhle směru)

P.

Mám oba, ale ohledně editoru midi co je v Cubase přesněji k ovládání, tak je to ten největší šit. U Sampl. se tak 10x méně naklikám než napíši čtyři doby bicích, prostě klasika levé tl. zápis a pravé smázne. V Cub. musím u všeho vždy nahoru na lištu a pořád se vracet. U audia je to v poho, jen jiná grafika.

Mno - nahoru na lištu nemusíš, ale může být; ergonomie ovládání rozhodně nebude u obou programů shodná ve všech oblastech.

P.

Takze obydva maju priblizne rovnake funkcie a rozdiel je len v prostredi? Alebo je jeden z nich lepsi v porovnani s druhym v tychto veciach? (edit, mix, master)

já pořád nechápu, jak lepší vždyt ten edit, mix, master děláš TY a ne ten software.. záleží na tobě jak a jaké použiješ EQ, kompresory a jiné věci, ne na hostovacím programu. I kdyby jsi měl Protools HD kvalitu audia si tím nezlepšíš, záleží jak s tím pracuješ..
Druhá věc je, že některé programy jsou třeba "pohodlnější" líp uspořádané tlačítka atd, ale to sou čistě subjektivní věci a jde o zvyk a subjektivní dojem konkrétních lidí. Imho Ti stejnou funkci splní zrovna tak Reaper a o tisíce levněji..

Přesně tak. To "lepší" a "horší" se de-facto dneska týká už jen ergonomie práce, ale i to je docela subjektivní (někomu prostě nebude vadit víc klikání nebo si nadefinuje klávesové zkratky apod.).

Reaper je už dlouhou dobu opravdu docela žhavé želízko v ohni a stojí zato ho vyzkoušet

P.

Myslel som tak, ze ci maju obydva softy rovnake funkcie. Lebo pokial viem tak Cubase bol niekedy zamerany na midi...Tak sa pytam ci medzi nimi neni nejaky velky rozdiel, jedine ak v prostredi?

Jj. Ano - Cubase byl úplně v prvopočátcích vlastně MIDI sekvencer, ale to je éra ATARI počítačů a sice nemám historii nastudovanou na 100%, ale buď hned první nebo hned brzká verze pro PC/MAC již měla přídomky "Audio" a nabízela od dvou stop audio materiálu.

Dneska je to prostě audio/MIDI sekvencer, jako pomalu všechen DAW.

P.

Takze je to v podstane jedno? Neni medzi nimi nejaky extra rozdiel? Jedine ak v prostredi ale to je asi sila zviku ze? Lebo planujem si jeden z nich kupit a neviem sa rozhodnut

Safra Metjuu - stáhni demoverze a vyzkoušej IMHO chybu neuděláš ani s jedním, já měl chvíli Samplitude 6, ale prostě Cubase je moje srdcovka.

P.

Ale stale si mi neodpovedal na otazky

A este problem je aj v tom, ze keby som si chcel objednat Samplitude tak z ceskych alebo slovenskych stranok asi tazko Napr. Samplitude producer som na ceskoslovenskych strankach nenasiel

Ani u hlavního distributora Audiopro? Kdyžtak se jich pozeptej.

P.

Nasiel som tam verziu Pro X ale to je drahe mne uplne by stacil aj Producer na zaciatok, ved skusim sa spytat ale pravdepodobne si objednam asi Cubase... Este raz sa opytam Vela rozdielov medzi nimi teda nie je?

tak strucne a jasne - spravne, vela rozdielov tam nie je
ale opravdu si stahni demoverze a vyzkousej co ti bude pohodlne a vice sedet, vcetne toho cockos reaper, protoze vesmes za 800,- umi to same a penize se hodi treba na nejake pluginy nebo neco uzitecnejsiho nez platit za znacku..

Tak jinak - furt se to točí dokola:

Specidikace aktuálních verzí Cubase

a něco o Samplitude.

P.

Tak ale potom nechapem preco v studiach nepouzivaju Reaper ...Cubase vie vypalovat CD?

Neumí.

Protože Reaper je relativně nová záležitost a ostatní DAW jsou s tradicí.....krom toho studia nemusí řešit až tak peníze (nákladové odpočty), takže nějaký shareware je asi moc zajímat nebude, když studio jede léta na Cubase/ProTools/Sonaru/.....

P.

Takze ten Cubase ma moznoze viac nevyhod ako samplitude