Hudební fórum

Bejk: Já to myslel tak, že když by byl vadnej ten volume pot, tak teoreticky by to bez něj mělo hrát dobře, jenže to nehraje vůbec. Že bude rozdíl ve zvuku s/bez zapojenýho potu si taky moc nemyslím.

Je mi jasné, proč jsi to zkoušel, já jen reagoval na tento tvůj názor :

...což mě překvapilo, protože bych čekal, že to bez nich musí hrát přece líp, protože tomu signálu nic nebrání v cestě, žádné poty, jde to rovnou z bussu do jacku.

tak jedine asi ten slot kam picháš baterku , neni možné aby naprímo nešiel ani jeden snímač a nový , može to byt vnutri utrhnuté a neni kontakt , nedostáva šťavu

Ty snímače nejsou úplně nové, jsem druhý majitel, ale původní mi tvrdil, že vše bylo v pořádku, a vzhledem k tomu, že je to poměrně aktivní nákupčí/prodejce na onom bazaru, věřím, to není nějaká 'podělávka'.

Nicméně, zkoušel jsem vyndat baterku, jak psal Kmensik, a je to zajímavé, protože to sice hraje strašně slabě a tak tlumeně, ale hraje to ve všech polohách volume potu, narozdíl od toho když tam mám baterku, to hraje jen asi do třetiny volume potu a jakmile otočim ještě víc, tak to nehraje vůbec. Ale když to mám v té cca jedné třetině hlasitosti, tak to hraje dejme tomu obstojně.

Ale co mě na tom zaráží nejvíc je fakt, že když dám poty uplně pryč, tak to nehraje vůbec, ani to nešumí, nebrumí, nic, naprostý ticho, což s těma potama to alespoň hraje, sice tak jak jsem psal, ale hraje.

A pro Mirostrata, měl jsem k tomu dva bussy a s oběma to dělalo naprosto to samé, bohužel.

Je to nad moje chápání, nejspíš vyhledám nějakého kytaráře, to bude nejjistější, přecejen nemám tolik zkušeností))

Zdarec, rozhodl jsem se vloži to kytary snímače EMG 81/85 a děje se mi tam taková nemilá věc , jakmile zapojím kytaru do aparátu tak zní naprosto mrtvě, hrozně zahuhlaně.
Chyba není v aparátu, ten jsem zkoušel na jinné kytaře.
Napadlo mě, že by to mohlo být v přepínači, momentálně mám v kytaře 3-polohový Ibanez přepínač. Na druhou stranu někde jsem četl, že někdo ho pouřívá normálně a šlape mu. Dále ještě v tom že jsem používal jiný kondenzátor.
Baterií to taky není, ale ať už je baterka zapojená nebo není tak zvuk je stále stejný.
Používám zapojení 1V/1T a 3W switch.
Vše sem přeletoval nejmíň třikrát a už jsem bezradný, tak díky za každou radu.

Zapoj to podle obrázku a použij správný kondík (1uF). Jinak nevím .

Díky, myslíš že by to mohlo byt tím kondíkem ? Ještě me napadlo použít klasický fender 3- way, ale nezdá se mi, že by to mohlo tak ovlvnit zvuk, resp. úplně zazdít baterii

Čím větší kapacita, tím větší zahuhlanost. Pokud tam tedy máš větší než doporučenou kapacitu, mohlo by to být ono.

Nj, ale co ta baterka, zkoušel jsem tak 3 různé takže bez šťávy určitě nebyla.
Zitra to zkusím přeletovat znovu a napíšu vám jak jsem dopadl. Co kdybych tam místo koďáku dal obyčejný drátek ?

Frenk54
Jak píše Hendrek. Drž se ohledně kondíku informace od EMG:

"We use 0.1 micro farad capacitors for all our volume and tone control setups including guitar and bass"

Ok, díky všem. Vyzkouším hned jak se mi povede kondík splašit.

Zdar, možná, že Tě Bejk uvedl nechtě v omyl, asi špatně přečetl z obrázku kapacitu a napsal "Zapoj to podle obrázku a použij správný kondík (1uF)." Je tam uvedeno ".1μf 104" to znamená jak napsal Awsys 0,1μF = 100nF. Do kytar je zvykem dávat keramické kondenzátory a je to OK.
Když tam dáš tento: http://www.gme.cz/ck-100n-50v-x7r-rm5-0 ... o-p120-094 ,
bude to v pořádku, pokud je ovšem příčinou kondenzátor a ne něco jiného.

Díky Tube Guru, bylo to opravdu nechtěné, kdy jsem v pozdní večerní hodině přehlédl nebo se přepsal v hodnotě kondíku, jelikož jsem byl na odchodu. Sorry Franku za zmatek.

Zdravím čerstvě po úpravě Tak jsem si sehnal správnej kondík a už všecko valí jak má Díky všem za rady a díky za schéma zapojení

Zdravím, máte někdo vlastní zkušenosti se setem 66/57? Co by jste řekli o artikulovanosti tónů a jaké jsou v porovnání s pasivními snímači (mimo silného outputu)?

Porovnával jsem 707 TW vs. TWX, mám teď s nima kytary.
Jak jsem čekal, rozdíl je v řádu nuancí - což mě těší, nepřál jsem si, aby X hrály výrazně jinak.
Nicméně v přímém porovnání je jasně slyšet, že 707TWX jsou opravdu ještě o fousíček lepší než neX. Jsou čitelnější, mají pevnější spodky - H, E. Ovšem - možná to dělá kytara. Nevím, to si netroufám odhadovat.
Trochu líp se chová průběh volume, je to krapet blíž pasivům, takové něco mezi. Samozřejmě pořád je potřeba počítat s obecnou vlastností, že snižováním zvuk neztrácí výšky.
Kdybych měl napsat nějaký verdikt, tak... v podstatě nevidím důvod, proč si za X nepřiplatit, protože prostě je to momentálně to nejlepší od EMG. Ale zároveň bych se ani teď vůbec nebál starších neX. Při případném rozhodování bych zohlednil ceny, podle mě by se neX verze mohly porůznu objevovat ve slevách a když by byl rozdíl na snímači např. o 1/3 ceny? Klidně vemte neX.

Díky za porovnání Apgrejdovat kvůli Xku nebudu, ale i tak. Ještě dotaz - měl jsi na kytaře i pasivní HZka? Vlastně asi jo, když máš v základu stejnou Damienku jako já. Ty mi přišly docela dobré. Poté co jsem tam kdysi dal ty TWčka jsem čekal velký rozdíl a on až tak velký nebyl Dokázal bys srovnat, nebo k tomu něco říct? Kdysi mi přišlo dokonce chvíli škoda, že jsem si pasivy nenechal, protože hrály skoro stejně, ale zase člověk nemusel řešit baterku.
Teď bych už je sice nechtěl, protože často využívám krkový snímač rozeplý na singl, ale přesto...

Já trošku navážu když už se tady trošku nakouslo téma aktiv vs. pasiv. Nevim teda jestli jsem jedinej, ale moje zkušenost je taková, že když jsem z pasivu SD SH4, přesedlal na EMG 81 a později na 85, která mi vyhovovala víc, tak jsem čekal o dost větší sílu když to mají být aktivy. Kdybych to možná srovnal nějak na grafu, tak by mi to možná ukázalo rozdíl v síle, jenže prakticky jsem gain u aparátu musel nechat uplně stejně jako s SH4 a síla zůstalas vlastně stejná. Zvuk měl "akorát" pochopitelně jinou barvu. Jestli se teda pasivy od EMG zvukově podobaj těm aktivum, tak si myslim, že by se nejspíš vyplatilo pořídit právě ty pasivy. Zatim jedinej snímač, kterej splnil moje očekávání "magickýho" slova aktivní snímač, je právě SD AHB-2 Metal

Demilich píše: ↑

5.02.2018 13:46

Díky za porovnání Apgrejdovat kvůli Xku nebudu, ale i tak. Ještě dotaz - měl jsi na kytaře i pasivní HZka? Vlastně asi jo, když máš v základu stejnou Damienku jako já. Ty mi přišly docela dobré. Poté co jsem tam kdysi dal ty TWčka jsem čekal velký rozdíl a on až tak velký nebyl Dokázal bys srovnat, nebo k tomu něco říct? Kdysi mi přišlo dokonce chvíli škoda, že jsem si pasivy nenechal, protože hrály skoro stejně, ale zase člověk nemusel řešit baterku.
Teď bych už je sice nechtěl, protože často využívám krkový snímač rozeplý na singl, ale přesto...

Já jsem tu Schecterku nechal předělat na piezzo kobylu, takže kvůli zemnění se aktivy ukázaly jako nutnost a 707TW jako šťastná volba Kobrleho.
Co si pamatuju, tak HZ nebyly vůbec špatné, taky mě překvapily a nepodceňoval bych je. Ale 707 hrajou fakt lépe, jsou pevnější ve spodkách a obzvlášť v higainu čitelnější. Mimoto u 707TW možnost přepnutí na plnohodnotné singly je k nezaplacení - tenhle zvuk jen tak nějaký prachsprostě rozepnutý humbucker fakt neudělá.
Edit: Jen pro poradek doplnim, ze ty X jsem dal na toto:
vebr-design-45314#p742654
Je to oproti Schecter dost jina kytara, proto nedokazu rict, zda ten rozdil je skutecne X vs neX, nebo kytarama.
Lipa, palis. hmatnik, "akusticka" kobyla s grafitovym sedlem
vs
Mahagon/jasan, javor. hmat., kovovy floyd
Lovit nuance ve snimacich je asi hovadina.
Pevnejsi H a E by mohl klidne "zavinit" napr. tvrdsi krk z kvalitnejsiho javoru, tenhle jev je bezny u baskytar.
To jsem se nad tim jen dodatecne zamyslel.

innerself píše: ↑

5.02.2018 15:08

Já trošku navážu když už se tady trošku nakouslo téma aktiv vs. pasiv. Nevim teda jestli jsem jedinej, ale moje zkušenost je taková, že když jsem z pasivu SD SH4, přesedlal na EMG 81 a později na 85, která mi vyhovovala víc, tak jsem čekal o dost větší sílu když to mají být aktivy. Kdybych to možná srovnal nějak na grafu, tak by mi to možná ukázalo rozdíl v síle, jenže prakticky jsem gain u aparátu musel nechat uplně stejně jako s SH4 a síla zůstalas vlastně stejná. Zvuk měl "akorát" pochopitelně jinou barvu. Jestli se teda pasivy od EMG zvukově podobaj těm aktivum, tak si myslim, že by se nejspíš vyplatilo pořídit právě ty pasivy. Zatim jedinej snímač, kterej splnil moje očekávání "magickýho" slova aktivní snímač, je právě SD AHB-2 Metal

Mýtus "aktiv je silnější než pasiv" se tu opakovaně řešil. A fakt je to mýtus. Ostatně jak sis sám ověřil. Spousta pasivů má výrazně silnější signál. Seymour model AHB-2 Metal prostě záměrně udělali silnější, stejně jako to dělají u pasivů a každý si může vybrat, co mu vyhovuje.

No právě že dokonce i tady na fóru ten mýtus jel ve velkym Každopádně já dlouho se aktivum bránil hlavně kvůli baterce. Bohužel nebo možná i bohudík mi nejvíc zatim sednul právě ten Ahb-2 protože je ekvalizačně nastavenenej na způsob kombinace klasickýho snímače s overdriverem takže jak už i jeho jméno napovídá, je to přesně na metal Ještě čemu teda nerozumim u pasivních snímačů je to, proč nejsou ostatní na piny tak jak to dělá právě u těch pasivů právě EMG. To pak člověk když hledá ten svuj snímač musí rozebrat půlku kytary a když ještě nemá náhodou pájku tak je úplně v loji