Hudební fórum

Ukázky budou mluvit za vše
Takže jedničky jsou si podobný víc čistě kytary, ale v mixu tight tolik nevyniká.
Dvojky si jsou podobný víc právě v mixu a samotný kytary je tight o dost okradená právě o basy
nahrávky 1 a 2 probíhaly v jinej den, takže je na ně dělanej i jinej mix.

Tohle považuju za standardní problém mixu. Běžně se prostě ořezává, nebo snižuje hlasitost určitých frekvencí, aby měly šanci vyniknout všechny nástroje a hlasy. Kytara se řeže v basech běžně. Naopak se vytahuje okolo 1600 Hz a 3000 Hz, aby vynikla, protože má být středová.
Studiový zvuk a zvuk samotného zesilovače zvlášť se 4x12 bednou je úplně něco jiného. Jasně, je skvělé mít překrásný macho zvuk, kdy ti 4x12 valí spodky, ale málo kdy to funguje v kapele a na tož v mixu

Tak já si nemyslim, že by ty ukázky byly přebasovaný, teda co se těch kytar týče, ale když se přidávaj basy za zkreslenim, je to takový účinnější a uchu na poslech i líbivější. Má to na poslech stejně basů jako ukázka loose s basama ve zkreslení, akorát s jinym a víc tight chartakterem. Je ale zajímavý, že se teda ta loose nahrávka moc řezat o basy nemusí, ty tam sice lezou před tim zkreslenim, ale "nepřekážej" tam prostě tolik jako v případě tight basů po zkreslení. To je to co mě trochu rozhodilo

Čus. Na netu jsem si pročítal nějak o tom co lidi považujou za ultra tight aparáty a hodně z nich zmínilo např. bogner uberschall, vht pittbull nebo diezely. A ceny za takový zesilovače jsou docela pálky, i když se nějaký už nevyrábí. To jsou fakt něco víc takový zesilovače, než například engly nebo peavey? Nebo je ta cena taková například podobně jako to má mesa? Hrál tu někdo z vás na něco takovýho a uměl by to srovnat s normálníma aparátama pro smrtelníky? Zatim muj pohled na zesilovače je takovej, že když má člověk trošku už něco "adidas", tak si tam nakroutí nějak tak podobnej zvuk. Něco k tight zvuku vyžaduje overdrive víc, něco míň. Něco je v gainu silnější a něco točim skoro až u konce, ale jinak je to ve směs skoro nějak podobný a člověk si stejně najde nějakej svuj zvuk. Liší se teda fakt tyhle modely nějak rapidně?

Chceš srovnat vyšší střední třídu s nejvyšší třídou? Dobrý základ pro flame. Rapidní rozdíl je především v ceně. Ostatní rozdíly už nejdou tak "rapidní".

Proč vlastně píšeš "tight zvuk"? Máš pocit, že ten výraz znamená něco více než česky "tenký zvuk"?

Tak tight je specifickej název pro ten zvuk. Taky píšeme gain nebo high gain a ne vysokej zisk. A přesně srovnávám vyšší střední s nejvyšší, ale jestli už tam nejsou tolik rapidní rozdíly, tak co ještě lepší teda tam má bejt, že to stojí skoro ještě o polovinu víc.

Ono je to tak nějak jako s autama. Pokud jezdíš s oktávkou, tak ti příjde všechno ok a ono vlastně i je. Potom ale přesedneš do 3jkového BMW a najednou ten posez za volantem, odezva od volantu, výkon, vyvážení, tlumení nerovností je o dost třídu. A stejně jako u kytar a aparátů, žáleží na rozlišovací schopnosti každého jednotlivce.
Ty rozdíly mezi např. Peavey, a jeho předlohou Soldanem, nejsou nijak obrovské, ale ta odezva a čitelnost je u Soldana lepší. Peavey je chlupatější, míň čitelné a víc nabasované. Asi jako když si poslechneš 128kb/s MP3 a klasické CD/FLAC. Navíc lepší železo, zpracování a ne tolik konstrukčně ošizené. Např. takový Engl má trafa jako 20W kombo a uvnitř to vypadá jako ve starém PC. Umělé potenciometry přímo na plošňáku, propojení kabelem od disketovky atd... Pokud si na to nezahraješ, tak je to jako slepému popisovat Salmu Hayek

Mě tohle vysvětlení vlastně bohatě stačí Zkrátka se u vyšší střední třídy trochu šetřilo, aby to bylo i pro obyčejnější. Nicméně třeba mesa rectifier by ošizená bejt neměla a uvnitř to taky vypadá docela prasecky Zvukem to na dnešní poměry taky neni žádná hitparáda. Jo a soldano vs. peavey ve mě vyvolalo teď docela konspirační teorie Ono snad peavey má přidanou jednu gain stage navíc, což tam možná flákli jenom aby to bylo zkreslenější aniž by přemejšleli nad charakterem. Je to sice moje vymyšlená dedukce, ale když tyhle věci vznikaly tak se ten základ prostě ukradnul u nějakýho předchůdce a přidalo se tam něco novýho formou pokus omyl Někde jsem čet že zrovna velkej odpor u třetí gain stage co dost redukuje zkreslení má jak soldano, tak mesa rectifier, tak i 5150

Zdravím všechny. Sice to sem úplně nepatří, ale jinde se už něco na tento způsob řešilo. Uměl by někdo z vás napsat který z vámi zkoušených aparátů disponoval nejsilnějším gainem? Respektive u čeho jste měli největší rezervu. Já když zkoušel například dual rectifier, tak tam jsem rezervu neměl skoro žádnou a připomínalo mi to spíše super crunch a podobně mi zní vlastně i rhytm kanál na 6505, který je značen jako crunch. Samozřejmě vždy všechno zkoušeno bez boostu.

Já mám teda na 6505 s Emg81 a dost podladěním nehoráznou rezervu v gainu. Sice mám jen kombo, ale za trojkou to pro mě už nemá smysl.

S pasivama (co jsou silný stejně jak emg) a bez boostu gain na lead kanálech 6505/Triple XXX (crunch kanál)/JSX vždycky na 7/10

Crate BV-150, Rockwell Red Trip 120 - nedostačující ani na max

jde o to, co požaduješ. Měl jsem Engl Thunder, Rockwell Biohazard 60, ESH 2000 50W a na test 6150 a nikdy jsem nepotřeboval dávat gain cca přes 2 hod. Maximum už byl obtížně hratelnej maglajz.

A když bys srovnal z těch všech, tak kdo měl největší rezervu? Když máš gain i u 6505 za půlkou tak je možný, že ti nějakej jinej nestačí ani na max. Viz u mě rozdíl crate bv a 6505. Když bych to měl srovnat, tak crate s gainem na max dala 6505 už na 4/10. No a když máš u 6505 gain třeba na 7, tak ti to logicky crate nestačí. Mě tohle téma taky zajímalo a ptal jsem se už dřív, ale nikdo moc neuměl odpovědět, tak jsem se toho hned musel chytit jak h***o košile

Tak jsem to konečně vyzkusil a zůstávám na trojce . Dál je to ( pro mě ) zbytečně zrnitý, bordeloidní a nekonkrétní...drop G no

Drop G? Co hraješ? Covery Architects?

Michnov píše: ↑

23.04.2019 8:20

Tak jsem to konečně vyzkusil a zůstávám na trojce . Dál je to ( pro mě ) zbytečně zrnitý, bordeloidní a nekonkrétní...drop G no

Jen drobnost - při tomhle podladění v beglech pomáhá cca o 10% stáhnout volume na kytaře, zkonkrétní se to a hluboké begly se líp krotí - známý si dokonce kvůli tomu při živém hraní (8strun) sešlapává Widaru volbox.

Demilich: jen si tak doma brnkám...ale Architects mám rád
cherreda: volume na kytaře ani nemám , hraju si na můj první pokusnej výtvor, kde jsem to zapojil natvrdo, na to moje hraní doma jsem nakroutil mě líbivej zvuk korekcema a su spokojenej, ale dík za tip

a vyšší ladění jsem zkoušel samo taky, ale dycky jsem nakonec skončil na standard A...jinak to ani nemá cenu ...až poslední dobou mě začalo bavit drop, tak na mě tak vyšlo to géčko samo

Michnov píše: ↑

23.04.2019 8:20

Tak jsem to konečně vyzkusil a zůstávám na trojce . Dál je to ( pro mě ) zbytečně zrnitý, bordeloidní a nekonkrétní...drop G no

A s tskem jsi to nezkoušel? To z mojeho hlediska je dobrý v tom, že jde použít i víc gainu a zůstává to pořád konkrétní. Ale jestli už je to potom na tebe moc zrnitý chlupatý atak, tak chápu. Nejsi na ty neurvalý tóny jako já. Jinak si myslim, že na tyhle hluboký ladění používaj právě nějaký takový krabičky, aby měli v těch hloubkách dost konkrétní zvuk, což mi přijde že 6505 v základu zase až tolik nemá i u standardního ladění.

Nezkoušel. Mě se to líbí jak to je, jen s tím vyšším gainem je to jak píšeš...a konkrétní jsem nemyslel zvuk jako takovej, že by se to slejvalo atd., ale že s tim vysokým gainem je v té hře moc takovýho nekonkrétního nespecifikovanýho bordelu, co mi tam vzniká, ani nevim jak
konkrétnost ve smyslu zvuku a čitelnosti jednotlivých tónů je v pohodě, engl e530, co jsem měl předtím, je daleko čitelnější, ale ta 6505 je aspoň na takovou nudlu jako já hodnější ...a nasranější