NEJLEPŠÍ OVERDRIVE

[Demilich]

Neznám, ale čet jsem chválu : https://hudebnibazar.cz/tc-electronic-m ... /ID264425/

Měl jsem, po počátečním nadšen jsem dost ochladl. Normální TS-ko (libovolný klon) udělá lepší službu.

Nemohu potvrdit. U mě přesně naopak. Čekal jsem jalovost, ale za litr (nový) mě nadchnul a používám jej doteď. Sice aktuálně jen doma, ale to proto, že holt s velkým EQD Palisades V2 se může rovnat jen máloco

[jastud]

Njn. Kolik lidí tolik chutí. Špatný nebyl, ale s mmjuzitkem si moc nesedl.

[innerself]

Čus. Přispěju trošku z jinýho soudku spíš takovou recenzí a testíkem. Mám už nějakej pátek tady z fóra od Trevora kopii buxom boostu, kterou jsem si chtěl nastavit nějak podobně, jako samotný Tsko, bylo mi jasný že to nebude úplně jednoduchý, proto jsem šáhnul radši po grafu, abych to vyladil co nejblíž to půjde a od toho se odrazit a popřípadě to nějak modifikovat, aniž by se hnula frekvence. No nebudu zbytečně kecat a dám vizuální a zvukový ukázky.

Ts - modrozelenej
Buxom - černej

jsx-tscreamer.mp3

Tube screamer

(458.16 KiB) Staženo 182 x

jsx-bux-copy-ts.mp3

Buxom boost

(458.16 KiB) Staženo 175 x

Za mě teda rozdíl slyšet je právě v těch basech. A rozdíl mi přijde něco jako na způsob EMG 81 vs. 85. Kdy se přiklánim ke vzoru 85 a basovějšim alnico magnetum, protože tam ty basy zkrátka nějaký potřebuju. I když jsem skoro vždycky bojoval za jejich odstranění, tak v určitý míře tam prostě musí bejt. Možná kdybych zkusil nějakej míň tight aparát, co má dost basů sám o sobě, tak zase píšu, že s buxomem to bylo lepší.

Můžete klidně napsat svoje postřehy, pokud budete chtít a pokud rozdíl někdo uslyší, nebo bude chtít slyšet.

[vasekh]

Dík za test, ale nechápu jeho smysl. Ten rozdíl je tak malej, že vůbec nestojí za řeč. Od kdy řešíme u kytary basy pod 100 Hz?

[innerself]

Pro mě je rozdíl docela zásadní no. Pro někoho možná ne, nikomu to neberu, každopádně zvuk jinej je. A jak jsem psal, tak jsou lidi co taky radši šáhnou po emg 85 ke kobylce z podobnýho důvodu. Jinak rozdíl v těch ukázkách je určitě taky i trošku kvůli odlišnosti těch vejšek a ne jenom basů. Takže jakýkoliv rozdíly se řeší i kdyby to bylo 20hz a bylo to slyšitelný.

[remisa]

Hojte,
co je špatně na nově prodávaných SD-1 ??
Jsou osazeny ještě klasickými součástkami, nebo už je to SMD? Je tam pořád JRC4558?
Já jen že si ho chci na zkoušku koupit a nevadí mi dát 1300 za nový, tak jestli to má smysl, nebo jestli se mám pachtit po bazarovém zaručeně MIJ, aby mi netopýr v sousední jeskyni nevynadal...
Díky za rady a zkušenosti

[Fořt]

https://www.thefretboard.co.uk/discussi ... -going-smd
Edit: Ale týkalo se to nejprve DS-1 a BD-2, SD-1 měl přijít na řadu později:
https://www.thegearpage.net/board/index ... 007/page-4
Takže kdo ví ...

[Abu]

Abych trochu rozdmychal nikdy nekoncici flame "opravdu maji SMD soucastky spatny zvuk".... -

NE, nemusi mit. Muzou hrat uplne stejne jako efekt z klasickych nohatych soucastek (nebo dokonce lepe), pokud to vyrobce nekde neosidil ("vylepsil"). Co ale je velky rozdil, je moznost nejkaych dodatecnych uprav/oprav. To uz je u SMD slozitejsi. (ale jde to, ikdyz ja na to uz nemam oci, ale kdyz to vezmu klukum v praci co maji i vybaveni, tak neni problem vymenovat SMD soucastky dle libosti).

A stejny nazor maji i boutique vyrobci v USA - https://youtu.be/yEZ0yzswOt4?t=616

(mimochodem vsechna videa J.Scotta stoji za shlednuti, obzvlaste pro krabickove maniaky, a videa B.Wamplera jakbysmet)

[remisa]

Jj, tak jsem to našel, SD-1 je od 2018 SMD.
Názory znám oba, díky za ně. Pokud půjdu do SD-1, koupím nový a neřeším.

[bubucci]

ideálně ho zkus potom porovnat s nějakým starším, jenom ze zvědavosti. Osobně na SMD v krabičkách nevidím zase takové zlo, pokud se tomu při návrhu věnuje dostatečná pozornost. Mám Klona KTR a je SMD, akorát u toho trvalo Finneganovi zhruba 3 roky, než našel odpovídající alternativy v podobě SMD. Nevím jestli si dal Boss tu samou práci

[bundes]

Skoro bych řekl, že žádný rozdíl ani nebude slyšet

[Trevor]

Ony některé typy smd, hlavně třeba kondenzátorů, mají takové nevhodné vlastnosti, že když je použije neznalý konstruktér, jako přímou náhradu starších, je zaděláno na problém který se pak těžko hledá a vysvětluje, takže to chce nějakou znalost, čučet do datasheetů a vybírat vhodný materiál na zvolenou pozici!

[frytol]

Pro mě je rozdíl docela zásadní no. Pro někoho možná ne, nikomu to neberu, každopádně zvuk jinej je. A jak jsem psal, tak jsou lidi co taky radši šáhnou po emg 85 ke kobylce z podobnýho důvodu. Jinak rozdíl v těch ukázkách je určitě taky i trošku kvůli odlišnosti těch vejšek a ne jenom basů. Takže jakýkoliv rozdíly se řeší i kdyby to bylo 20hz a bylo to slyšitelný.

Naživo Ti to zvukař stejně vyřízne, v tom lepším případě. V tom horším to tam nechá a utopí tim kytaru.

[innerself]

No to je ale trochu něco jinýho. On ti to ořízne, ale výsledek je jinej. Podobně jako kdyby si to člověk stáhnul na eq zesilovače, ale pokud je to ekvalizace před zkreslenim, tak ti to formuje charakter zkreslení a ten ti dodatečně ani zvukař nezmění.

[frytol]

No to je ale trochu něco jinýho. On ti to ořízne, ale výsledek je jinej. Podobně jako kdyby si to člověk stáhnul na eq zesilovače, ale pokud je to ekvalizace před zkreslenim, tak ti to formuje charakter zkreslení a ten ti dodatečně ani zvukař nezmění.

Jak to může bejt něco jinýho? Vždyť jsou to pořád frekvence ve zvuku. To jakou barvu zvuku si uděláš Ty na zesilovači je na Tobě, ale já mluvim o tom, že pokud tu barvu zvuku bere zvukař mikrofonem z bedny, stejně ten zvuk ve výsledku bude jinej kvůli ořezu a výřezu frekvencí, který nemají v mixu co dělat. Takže nějaký malý rozdíly v basovejch frekvencích nemusíš vůbec řešit.

EDIT:
V tomhle případě, co ty píšeš, bychom se měli spíš bavit o čistotě a srozumitelnosti zvuku, defacto tonu. A v tom případě jsou zrovna ty basový frekvence celkem k ničemu, spíš dělají z toho zvuku flubby, se kterým se špatně pracuje.

[innerself]

Právě tohle ti nikdo nedokáže oříznout a proto o tom píšu. Jakákoliv ekvalizace před zkreslenim právě formuje tu čitelnost. A právě ten test měl ukázat, použití nejklasičtějšího nakopávače TSka, kdy ten má basů víc, takže by to zahuhlanější bejt mělo, ale právě výsledek mi přijde lepší, takže to mělo trochu i dokazovat, že ne vždycky když brutálně ořízneme basy, tak to bude lepší.

[cherreda]

Frytole, koukáš na to moc komplexně, i z pohledu zvukaře. Za mě je to v pořádku, sám to mám taky tak, takhle končíme my "impulsáři", myslíme zeširoka.

Ale uvědom si, že debatíš s kolegou Innerselfem, který jede v poloze "na klasiku". Tedy v podstatě pouze subjektivně řeší "na tenhle zvuk se mi hraje lépe/hůře". Poskytne hrubej pro sebe customizovanej zdroj - co se s tím jeho zvukem stane dál, to ho moc netankuje a ostatně to je samozřejmě schopný ovlivnit jen do malé míry, obzvlášť při tradičním zvučení mikrákem, všichni to známe.
Takže ve skutečném životě mimo HF mu zvukař někam před box od oka prdne PG57, v mixu sundá o 24 dB všechno pod 150 Hz, vyp*ičí trochu středy, stáhne trochu výšky a jaká byla brutální higainová bestie... A že to díky vysokému zkreslení bude v PAčku trochu chlupatina, no bóže, tak mu to hraje...
V druhém případě mu zvukař prdne mezi zesik a box nějaký Palmer, z něj si canonem vezme tu simulaci bedny, která hraje všem úplně stejně a taky pohoda, všichni spokojení...

[simiruz]

Za mě teda rozdíl slyšet je právě v těch basech.

Za mně je rozdíl ve středech. Basy pod 150 Hz jsou irelevantní. Co znamená ta hodnota "magnitude"? Ať je to cokoliv, neumí to zachytit ten charakteristický hrb TSka na spodních středech, který dělá tu "žvýkavost" po zkreslení.

[Demilich]

Prej "před box od oka prdne PG57" sem si málem poplival monitor čajem.
Takému chalánkovi bych od oka prdnul taků, že by mu sopel ucho zalepil

(Přesně z toho důvodu taky nosím na koncerty pro jistotu svůj vlastní SM57. Se nebudu vztekat...)

On-topic: Nejlepší overdrive je velký Earthquaker Devices Palisades. Vražedný stroj. Lovískuju ho.

EDIT: Koukám na PG57 a tvl, ano. Toto mi někdo před box fakt dával !!! No, však jsem si to pak přepojil...

[innerself]

Za mě teda rozdíl slyšet je právě v těch basech.

Za mně je rozdíl ve středech. Basy pod 150 Hz jsou irelevantní. Co znamená ta hodnota "magnitude"? Ať je to cokoliv, neumí to zachytit ten charakteristický hrb TSka na spodních středech, který dělá tu "žvýkavost" po zkreslení.

Tohle mi zachytil software Arta, když vypnu Tsko tak je signál totál rovnej. Propojený mám klasicky z repráku do efektu a z efektu do mikrofonu. Když to je zapojený špatně, tak to neukazuje rovnej signál. Nastavení TSka jsem měl drive 0, level 6, tone 5. Jinak mi ten rozdíl přijde právě, že ten buxom je víc vykastrovanej a zvuk mi zkrátka víc seděl s TSkem.