drahý epiphone, levný gibson

[cid]

affordano, nojo, já se spletl o desítku . Je to divné, takový rozdíl v kvalite u tak drahé kytary snad být nemůže, zřejmě ano.

speed8 - já jsem naznačoval, že indian laurel bude můj předsudek, máš zkušenost? U mexických Fenderů najeli zpátky na palisandr, asi bude stejně postižených víc, kytaru to dost prodraží.

[affordano]

Jaký je problém mít indian laurel?
Pocitově, zvukově, snad i frekvenčně totožné s palisandrem.

Sám jsi to popsal - pocitově, zvukově, frekvenčně možná celkem blízko. Kdo ale hraje a kouká pár desítek let na palisandr nebo na eben, tak ho asi tenhle "fíkus" vzhledově moc nenadchne...

[krade]

Ahoj znalci, co je prosím vás tohle?
https://hudebnibazar.cz/gibson-made-in-japan/ID659027/
Vím, že částečně se v Japonsku dělaly korpusy pro Dave Grohl Signature, ale jinak Gibson Japan je blbost, ne? Díky

[HoSl]

Pokud to není Orville(by Gibson), tak to nemá s Gibsonem společného nic. Pokud sahají moje znalosti. Řekl bych, že ten nabízený kus je fake a prodejce se jistí tou větou, že přesně to neví...haha.

[affordano]

Zvláštní kytara, Custom s palisandrem a MIJ? Tak hluboko moje znalosti nesahají, ale moc se mi to nezdá, snad opravdu Orville, viz: https://forum.gibson.com/topic/76356-japanese-gibsons/
Každopádně měl ulomenou hlavu a ta oprava moc kvalitně nevypadá, i když foto fakt není nic moc.

[HoSl]

Jj, fotky jsou nic moc. Na mě to působí, že přinejmenším hmatník je vyměněný. Binding má jiný odstín než zbytek, fretnibs chybí. To mohlo být ale repražcováním. Samozřejmě mechaniky, to je jasné. A celkově bych tipnul, že to ani není nitro.
Třeba to je skvělá kytara, by se muselo vyzkoušet. Ale za ty penize..Bych šel do nového Epiphonu nebo jetého 90s G Studia.

[affordano]

Diamond inlay nevypadá vůbec na perleť a logo Gibson je na Customa taky hodně ploché, nevím, skoro bych řekl, že hlava dostala nový outfit. A na to nitro bych si taky nevsadil... Snímače jsou asi taky měněné, nebo alespoň kryty...

[volfi]

Dle mého názoru je to japonský orvile z roku 94.
https://www.ebay.com/itm/387438552088?n ... pgQAvD_BwE

[HoSl]

Dle mého názoru je to japonský orvile z roku 94.
https://www.ebay.com/itm/387438552088?n ... pgQAvD_BwE

Jo, to bude nejspíš ono.

[affordano]

Asi tak. Pětikilový macek v poly kabátku. Volfi, dobrá trefa!!! Do některých těchto japonek se dá zamilovat, ale nevím jestli zrovna do téhle konkrétně. Prodejce však vypadá důvěryhodně...

[krade]

Díky všem za příspěvky.
Jo, Orville (by Gibson) jsou dobrý kytary. Kdysi jsem měl v ruce kamarádovo SG 61 reissue od ObyG a byla to super kytara - lepší než můj tehdejší originál Gibson Special Faded...

[speed8]

U těch SG jento trochu jiné. Z mé zkušenosti co SG, to jiný sound. Některé jsou hluché, bez emocí, jiné s vhodnou kombinací snímačů dokážou udělat spoustu parády. Mně se osvědčily SG bez poly laku.
Jinak dneska jsem dělal generálky na svých kytarách a u té nejlevnější - Epiphone Les Paul Classic 2024 jsem si všiml poměrně tlusté javorové fošny. Nečekal jsem, že ta vrstva bude až taková.

[torst]

No to snad nemůže být jinak. Když je klenutá, u krajů je nějaké to minimum, tak uprostřed to musí být adekvátně silnější.
Ta role polyuret. laků se myslím přeceňuje. Měl jsem SG Fokus a chtěl jsem ho oholit na dřevo. Schválně jsem si udělal nahrávky před, potom a naprosto žádný rozdíl.
https://www.rajce.idnes.cz/torst/album/fokus-gibson-sgt

[cid]

Já to nechápu, kde je problém, mně Epi na videu v odkazu ve srovnání zní lépe než Gibson, nebo se mně to zdá? Dělené snímače u Epi nemají chybu, k tomu Grover zamykací ladičky.... Jak to slyšíte?
Pochopitelně zapnout české titulky.

edit: Přehlédnul jsem, že používá Fractal FM9. Myslel jsem, že používá Mesu, to potom není srovnání kytar, ale už to mazat nebudu. V každém případě se mně funkce dělených humbuckerů na Epi libí, tedy na videu, ale zkušenost nemám. Kdyby někdo měl praktickou zkušenost, dejte vědět, předem děkuji.

Hledal jsem informace i na stránkách Sweetwater a sednul jsem si na zadek. Oni i toho obyčejného "modern epifouna" podle výrobních čísel indivuduálně nafotí! Překvapení, že si objednám kytaru a třeba jedna polovina topu je žíhaná a druhá málo, se nekoná. Tak za tohle bych si rád připlatil!

https://www.youtube.com/watch?v=yAZAY6tW1E8

[affordano]

Já tam slyším, hlavně při vyšším zkreslení, lepší definici a kompaktnost tónu ze strany Gibsonu, Epiphone zní zdánlivě plněji, šířeji a jakoby líbivěji, to je ale z mojí zkušenosti obvyklý stav při nižší hlasitosti a obzvlášť pak přes YT filtr. V reálu se mi potvrdilo, že když na ampu přitlačím na kapelovou hlasitost, tak se Epi začne (při stejném nastavení zesilovače) trochu hltit, rozpatlávat a dusit - Gibson hraje pořád stejně konkrétně. Není to nějak tragický rozdíl, obzvlášť s přihlédnutím k ceně obou nástrojů, ale - jsou na vině snímače? Dřevo? Porovnával jsem Gibson Studio se snímači Gibson 498/490 a Epi Jerry Cantrell se snímači Epiphone Classic Alnico Pro a 98. Asi časem v Epině snímače taky vyměním za Gibsony a pak můžu zodpovědně poreferovat. Ke split coil se vyjadřovat nebudu, neb to nepoužívám a moc se mi to ke lespaulům ani nehodí.

[patrikbb]

Ahoj,
možná už se to tu řešilo, ale chtěl bych se zeptat na váš názor. Koupil jsem si Epiphone Les Paul Special TV Yellow. Měl jsem v ruce i Gibsona, který samozřejmě působí v ruce parádně, ale cenově je úplně jinde.

Epiphone jsem nekoupil za plnou cenu, a tak přemýšlím, jestli by se do něj nevyplatilo investovat a vyměnit snímače za Gibson P-90 Soapbar?
Momentálně má tahle kytara Epiphone P-90 PRO Soapbary. Ten originál od Gibpsona vychází kus na cca 3000 Kč.

Myslíte si, že by výměna snímačů měla smysl, pokud chci dosáhnout zvuku blízkého Gibsonu? Jasně, krk a celkové zpracování tím nedoženu, ale jde mi hlavně o charakter zvuku.

děkuji předem za komentáře.

[torst]

těžko radit. Musel bys mít pro srovnání originál a poslechem určit, jestli ta výměna posunula Epi k origoši nebo ne. Speciály jsou "speciální" kategorie, mám origo G. Sp. s HB a je to nářez! U Epi jsou takové "vlny" v názorech, jestli to je nejlepší alternace G nebo ne. Momentálně bych byl spíš pro, hlavně ty nové kusy (s širší hlavou) docela muzikanti chválí.
Konkrétně - můžeš koupit, udělat nahrávku s původními snímači, pak osadit nové, šikovně bez pájení, nahrát a porovnat rozdíl. Když to nebude zásadní, snímače vrátíš.

[affordano]

patrikbb: hraješ v kapele, nebo máš kytaru na nahrávání/domácí žvýkání? Moje nedávná zkušenost s Epi LP a Epi vs. Gibson snímači je taková, že jsem v Epi Jerry Cantrell chvíli používal ty originální Epi Alnico Pro a 98 snímače, na doma a na recording bych je klidně zachoval, na kapelové hraní jsem tam nakonec ale stejně lupnul originál Gibson 490/498, od Thomanna za cca 4,5 tisíce. Zvuk se hlavně při vyšších hlasitostech pročistil a kytara v kapele líp proleze. Taky mám takovej lepší pocit, že už jsem pro to zgibsonovatění epiphonky udělal maximum, pokud by se mi něco nelíbilo, tak už to můžu dávat za vinu jen dřevu/laku. Kytara ale hraje výborně. S P90 podobnou zkušenost nemám, měl jsem jen to levné zlaté LP Harley Benton a tam jsem původní P90 nechal, přišlo mi, že hrajou fajn... 6 litrů za výměnu do levné kytary už mi přijde docela dost....

[Pawlik]

Ad P-90 Harley Benton (tedy Rosswell): hele, taky mám ten pocit, ty P-90 jim hrají docela dobře. Na rozdíl třeba od telecích singlů, tam mají ten rozpal kvality docela velký. Buď jim ty P-90 hrají dobře, nebo jsem měl prostě kliku.

[vintager]

Ahoj,
možná už se to tu řešilo, ale chtěl bych se zeptat na váš názor. Koupil jsem si Epiphone Les Paul Special TV Yellow. Měl jsem v ruce i Gibsona, který samozřejmě působí v ruce parádně, ale cenově je úplně jinde.

Epiphone jsem nekoupil za plnou cenu, a tak přemýšlím, jestli by se do něj nevyplatilo investovat a vyměnit snímače za Gibson P-90 Soapbar?
Momentálně má tahle kytara Epiphone P-90 PRO Soapbary. Ten originál od Gibpsona vychází kus na cca 3000 Kč.

Myslíte si, že by výměna snímačů měla smysl, pokud chci dosáhnout zvuku blízkého Gibsonu? Jasně, krk a celkové zpracování tím nedoženu, ale jde mi hlavně o charakter zvuku.

děkuji předem za komentáře.

Gibsony budu lepsie ako tie Epiphony, ale tu sa bavime o rozdiele mozno 5%, zvaz si, ci ti to za to stoji. U mna je problem lacnych snimacov, ze casto zneju "harsh", neobrusene, drahe zneju tak dospelsie, uhladenejsie. Ak na tych epiphonoch tu zvukovu neobrusenost nemas, tak asi nie je dovod menit. Dalsia vec je lepsia dynamika, ale to fakt zavisi od konkretneho snimacu a modelu.

V dnesnej dobe je XY vyrobcov snimacov, nelimitoval by som sa len na Gibson. Mas Lollar, Fralin, mas noiseless P90, mas miestnych vyrobcov, trebars Tumu atd atd ...