Hudební fórum

charv píše:Zdravím,
mám Strata od BaCHa a zpracování se mi zdá moc dobré ( nikde nic nepřečuhuje, nic se nekroutí ) jenom tam mam staré snímače ( nejsou finance na výměnu ) a zaráží mě u toho, že na každou strunu je magnet jinak vysoko, má to nějaký význam? Navíc pěknej kus dřeva, bez laku asi mahagon ( kytaru jsem nekupoval já tak nevím, ale je težká jak bejk )

Ty snímače tak mají vypadat, jsou to normální staggered singly. Ty pólové nástavce jsou různě dlouhé proto, že každá struna způsobuje trochu jinak silné změny magnetického pole, a různou výškou pólových nástavců se to do jisté míry kompenzuje.

Dneska sem se byl podívat v BDDEY ve zlíně. měli tam další dvě lpčka a tele se stratem. Nádherné kytary. nehrál sem na ně ale u lpčka byly tak hnusně nalepené poziční značky na hmatníku že by mně to rozhodně odradilo od koupě. Jinak byly co se týče vzhledu a zpracování perfektní. Co se týče zvuku nevím...

Šel jsem do BaCH LP a je to teda kusanec. Krásné zpracování, krásně se na ní hraje... Zvuk je taky super. Nicméně potřebuje menší seřízení (i když je to určitě kus od kusu jiné + bůh ví, kolik lidí si jí zkoušelo v obchodě), aby nedrnčeli struny o pražce atd...
Určitě doporučuju, kupte, seřiďte a máte doma kvalitní kus za neuvěřitelně dobrou cenu

Ono seridit chce i Gibson, aby hral jak chces a mel jsi z nej maximum.

Mám Bach LP a Strata,jsem naprosto spokojen,protože LP za 73tisíc kč. určitě nehraje 12krát líp a za ty peníze musím jenom doporučit.(jinak hraji již 40let).Čau.

Jarouš píše:Mám Bach LP a Strata,jsem naprosto spokojen,protože LP za 73tisíc kč. určitě nehraje 12krát líp a za ty peníze musím jenom doporučit.(jinak hraji již 40let).Čau.

Jen si trochu rýpnu - hraje 12 takových kytar 12krát líp? Jen se mi trochu nezdá to porovnávání neporovnatelného (konkrétně ta hledaná přímá úměrnost).

Já tím myslím jako ve zvuku,že tam nebudou o tolik jiskřivější výšky dunivější basy atak.Zpracování bude určitě taky preciznější,ale za to všecko zaplatíš sakra dost peněz.Na té od Bacha někde najdeš něco,ale za ty peníze to oželím.Prostě tam se platí značka a ta je prestižní.

Teď už zcela z vlastních zkušeností mohu říct:

1) Když se naučíš aspoň trochu hrát, zjistíš, jaký je rozdíl mezi kytarou za 3 a za 10.
2) Když se s nástrojem sžiješ a pochopíš ho, zjistíš, jaký je rozdíl mezi kytarou za 10 a za 30.
3) Když se ti do ruky dostane na delší dobu top nástroj, zjistíš, jaký je rozdíl mezi kytarou za 30 a za 70.

Ty rozdíly tam jsou. V každé cenové kategorii samozřejmě jsou horší a lepší nástroje, ať z hlediska objektivního, tak i subjektivního.

Nero píše:Teď už zcela z vlastních zkušeností mohu říct:

1) Když se naučíš aspoň trochu hrát, zjistíš, jaký je rozdíl mezi kytarou za 3 a za 10.
2) Když se s nástrojem sžiješ a pochopíš ho, zjistíš, jaký je rozdíl mezi kytarou za 10 a za 30.
3) Když se ti do ruky dostane na delší dobu top nástroj, zjistíš, jaký je rozdíl mezi kytarou za 30 a za 70.

Ty rozdíly tam jsou. V každé cenové kategorii samozřejmě jsou horší a lepší nástroje, ať z hlediska objektivního, tak i subjektivního.

Moc hezky napsaný,plně souhlasím.A jinak nechápu proč furt někdo trpí nějakým mindrákem nebo co to je a furt srovnává značky je Bach s Gibsonem...to mi fakt hlava nebere

mistře Nero, nechci nijak zpochybňovat vaše zkušenosti, ale jenom ze zvědavosti. čistě po zvukový stránce věci. nechť máme kytaru z povedeného dřeva osazenou vhodnými snímači v kategorii 10-30 a styl hudby někde okolo slayer a stará sepultura, jste schopen jí na studiové nahrávce rozeznat od stejně osazené z kategorie 30-70?

Když tu kytaru necháš zabít snímačema pro tvrdou hudbu a tunou gainu, tak to samozřejmě poznat nejde.

Bummer píše:Když tu kytaru necháš zabít snímačema pro tvrdou hudbu a tunou gainu, tak to samozřejmě poznat nejde.

musím souhlasit...

shmootik píše:mistře Nero, nechci nijak zpochybňovat vaše zkušenosti, ale jenom ze zvědavosti. čistě po zvukový stránce věci. nechť máme kytaru z povedeného dřeva osazenou vhodnými snímači v kategorii 10-30 a styl hudby někde okolo slayer a stará sepultura, jste schopen jí na studiové nahrávce rozeznat od stejně osazené z kategorie 30-70?

1) Co je čistě zvuková stránka? To co ti leze z přegainovanýho aparátu nebo to, jak to hraje načisto nebo nasucho?
2) Za 10 - 30 tisíc pořád nebudeš mít top dřevo, stále to může být rostlé lépe, lépe sušené, lépe zrpacovávané, a to stojí peníze.
3) Když na fošnu z modřínu hodíš EMG a pošleš to do Kranka s gainem doprava, tak to bude z nahrávky znít stejně jako kytara za 70 s EMG snímačema.

4) POZOR! Já nikdy neřekl, že rozdílem je jen zvuk. Právě že zvukový rozdíl mezi kytarou za 25 a 50 nebude nikterak markantní (klidně bych řekl, že v mnoha případech nebude žádný), ale to, jak se ti na to bude hrát, jak bude nástroj zrpacovaný, jaké budou použity materiály a komponenty, to je rozdíl.

5) mistra a vykaní si můžeš odpustit, zde si tykáme...


panedge: Díky

shmootik píše:mistře Nero, nechci nijak zpochybňovat vaše zkušenosti, ale jenom ze zvědavosti. čistě po zvukový stránce věci. nechť máme kytaru z povedeného dřeva osazenou vhodnými snímači v kategorii 10-30 a styl hudby někde okolo slayer a stará sepultura, jste schopen jí na studiové nahrávce rozeznat od stejně osazené z kategorie 30-70?

Když tě posadím do BMW 530D rok 2008 bude se ti to moc líbit a budeš říkat ,že je to skvělá kára,pak tě vyndám a posadím tě do zvenčí úplně stejnýho BMW ale s přídavným označením M5 a najednou si řekneš ,že tamto zas tak dobrý nebylo a že tohle je fakt jinej level-i když krom motoru a pár blbinek je všechno stejný,lidi venku to nevědí ,ale ty jedeš a víš že řídíš raketu...pro 99% lidí dvě stejný auta,ale ty to vnímáš jinak a stejně je to s těma kytarama ,zvuk může bejt třeba stejnej a na rozdíly ve zpracování ani třeba nepřijdeš hned ,to chce mít tu kytaru doma a po pár tejdnech si řekneš jak se ti na ní vlastně hraje a jaká je to paráda
Edit 530D-170 kw M5-378 kw-já sem v tom jel a málem sem se strachy p....l

dobře tak jazykovědný hrátky až jindy

nero: dotaz asi nebyl uplně nejlíp položenej, měl jsem se spíš zeptat, na poměr slyšitelnej/cititelnej rozdíl pro řekněme hi gain. povedený dřevo jsem myslel v daný kategorii, nikoliv nejlepší dřevo co může bejt. a dúvod dotazu byl že jsem měl v ruce na chvilku pár kytar okolo 50 a neměl jsem pocit že by to bylo zas tolik supr a tak jsem chtěl znát názor někoho kdo se jeví jako znalejší v danym směru. čistě zvuková stránka čistej/zkereslenej bych řek že byla definována zmíněnejma kapelama - stylem = čistej téměř nepožíván a jeho význam tam je minimální až žádný.
dotaz bych považoval za vesměs vyčerpávajícim způsobem zodopovězenej.

4) já neřek že si řek

bummer: co jinýho než zabíjení by zabiják s pohřebištěm dělali taky

panedge : a BMV trabant si někdy řídil? to je teprv na plýnky, ale zase se můžeš sázet se spolujezdcem jestli to v danej moment bude brzdit nebo nebude.

a aby tendle canc nebyl uplně total OT: tak se mi u Bachu líbí že třeba SG maj v hodně barevnech provedeních, nebo spíš povrchovech úpravách. dřevo leskej lak/matnej lak se mivzhledově z fotky zvláště líběj

to Bummer , Pikus

Nechápu proč by měl silný snímač a high gain zabíjet kytaru. Moje osobní zkušenost je opačná, totiž že teprve u KVALITNÍHO a VELMI vytavenýho aparátu s "tunou" gainu poznáš jak ta kytara hraje, teprve při hraní opravdu nahlas ti aparát dá sežrat co máš za kytaru. Potichu a bez gainu vám apec ukáže prd.
Doma na 15 wat kombo s hlasitostí jen tak tak aby Vás neseřval fotr prostě poznáte kulový a ne jak hraje ta nebo ta kytara. Ty jemný chloupky a tu zrnitost toho zvuku kterou tvoří ta kytara. Za silný zkreslení se nekvalitní nástroj neschová, ba naopak...

P4WELL píše:to Bummer , Pikus

Nechápu proč by měl silný snímač a high gain zabíjet kytaru. Moje osobní zkušenost je opačná, totiž že teprve u KVALITNÍHO a VELMI vytavenýho aparátu s "tunou" gainu poznáš jak ta kytara hraje, teprve při hraní opravdu nahlas ti aparát dá sežrat co máš za kytaru. Potichu a bez gainu vám apec ukáže prd.
Doma na 15 wat kombo s hlasitostí jen tak tak aby Vás neseřval fotr prostě poznáte kulový a ne jak hraje ta nebo ta kytara. Ty jemný chloupky a tu zrnitost toho zvuku kterou tvoří ta kytara. Za silný zkreslení se nekvalitní nástroj neschová, ba naopak...

Aha, takže na čistý zvuk se qalitní nástroj nepozná... hmmm, zas jsem o něco méně hloupý...njn, člověk se učí celý život, akorát si dej bacha ať fotr moc neseřve

Brzdi... Psal jsem o mé osobní zkušenosti a reagoval jsem na názor :

( Když tu kytaru necháš zabít snímačema pro tvrdou hudbu a tunou gainu, tak to samozřejmě poznat nejde.)

A jestli se nemýlím zmiňoval se tady zvuk ala Slayer a Sepultura, tak proč řešíš čistý zvuk ??? Nebo si maj dát bratři Cavalerové na kytary Single coily ??? Měl jsem v ruce hafo kytar co na sucho a na čistej zvuk hrálo fajn a přes zkreslenej kanál to prostě nebylo ono. Nemělo to harmonický , mělo to vlky atd... Chceš říct že tohle poznáš na čistej zvuk ? Notabene u Les Paula o kterém tady byla řeč ?
Jo a mimochodem Psal jsem " aby Vás neseřval" , ne mě . Já už jsem na to bohužel moc starej.

Hezký den

"Tuna gainu" spolehlivě potlačí charakter kytary - i když část rozdílů zůstane pořád.
Harmonický nebo vlky poznáš i nasucho, a když ne (nám starším už sluch ty vysoký frekvence
bohužel bere miň a míň ) tak na kvalitním aparátu na čistej zvuk bez problémů.

Já žádný brutální zkreslení nehraju, takže to posuzuju v podmínkách, ve kterých tu kytaru budu používat.
Možná kdybych hrál hi gain tak bych to dělal jako ty.. každýmu co jeho je..

Pánové, nemějte mě prosím za pitomce, ale co jsou to ty vlky? Jak něco takovýho poznám?