Harleye Bentona TE 52 jsem koupil minulý rok, asi v dubnu od Thomanna. Psal jsem, že postupně přestával hrát kobylkový snímač a hrál až při zatlačení na snímač, až přestal hrát úplně. Používal jsem ho jenom na hotelu na trénování bez aparátu. Dnes jsem se konečně odhodlal a kytaru rozebral a zde jsou moje poznatky.
1. Vodiče jsou měděná lanka, u snímače v bužírce z vláken, kobyla je uzemněná něčím jako odholený zvonkový drát a spoj je udělán přitlačením kobyly na odholený drát, ke dřevu těla.
2. Měděné lanko velice amatérsky přismrknuté do průchodky snímače. Kalafuna, cín, přeletoval jsem to a je to v pořádku. Jak ve fabrice prostrkávali lano do průchodky, čněly tam vlasové měděné drátky. Mohl tam být zkrat, studený spoj, nevím. Málem jsem přetrhnul vlasové vodiče od přívodu snímače na průchodku.
3. Potenciometry jsou malinkaté, takové zakrytované trimry, které se musely ze začátku rozhýbat. Jak jsou připevněné knoby na osičku (musí být tenká), nevím, šroubek tam není, nerad bych něco urval.
4. Hmatník krku je pravděpodobně z onoho inzerovaného železného javoru, ale nelíbí se mně podklad. Nehtem jsem seškraboval malé nálepky a udělal jsem do hlavy zezadu malé dolíčky.
5. Pražce vypadají slušně, nejsou na krajích ostré, zabroušené je to myslím dobře.
6. Sundal jsem i krk a jeden ze šroubů na konci prasknul, ale byl to jenom koneček, už to málem letělo do popelnice, ale šel nakonec kombinačkama vyndat.
7. Krk nejde seřizovat, ten otvor v hlavě je atrapa a uvnitř je plechový soudeče s otvorem menšího průměru, imbus tam nehledejte. Ani na druhém konci krku v těle, není nic k seřizování. Je to udělané tak nějak natvrdo a úhel krku je nastaven kouskemk dýhy, která je vložená ve výřezu pro krk. Můj známý opravář a stavitel kytar mně kdysi řekl, že tam u originál Fenderů nacházel proužky smirkového papíru, za začátku tam býval "mikro-tilt" (nebo jak se to píše). Krk je na naladěné struny 009 /042, jenom opravdu mírně prohnutý při naladěné kytaře, tak jak to má být. Já bych jej ještě kouskem dýhy podložil, aby se krk vychýlil a struny šly ještě malinko níž. Krk je nastříkaný tenkou vrstvou, nějakou matovou barvou, na dotek příjemně sametový. Lak to není.
8. Zkoušel jsem v části krku, která je schovaná ve výřezu rýpnout do skunk stripe a asi bylo použito nějaké černé dřevo, nebo jestli je to namořené, nedovedu posoudit, vložený proužek dřeva do vyfrézované drážky tam rozhodně je.
9. Ořech je z nějakého levného plastu a na stránkách Thomanna, je špatně hodnocený. Cena co si pamatuji, jako náhradní díl , euro a něco.
10. Tělo kytary je opravdu těžké, ale je to fošna ze třech kusů, žádná překlížka. Drážky pro snímače a elektriku jsou vyfrézované perfektně.
11. Ladící mechaniky mají průběh, že jdou velice lehce a najednou stuha a při ladění se vychylují, mají větší vůli, to je špatně.
Nejsem odborník, ale jenom uživatel, který nějaké zkušenosti má. Squier Afinity neznám (mám Squier CV), ale pokud bych měl vybírat mezi Afinity a HB, priplatil bych si za Squiera cca 1500Kč. Myslím, že obě kytary nemá cenu nějakým způsobem upgradovat. Squier classic vibe, to už je jiná liga, ale cena x 2 +. Jeden opravář praček mně kdysi poradil, ať koupím středně drahý model, protože u drahých platím za zbytečnosti a u levných se šetřilo na materiálu a to je hodně špatně, u kytar a vlastně u všeho, je to stejné.
Ještě nedávno jsem tady nadšeně psal, že bych si udělal tele "k obrazu svému", upgradoval HB a po dnešní rozborce a sborce, mě to přešlo. Na nějakém zahraničním chatu jsem četl rozumný názor, že když člověk hraje a věnoval hudbě hodně hodin, ať si koupí něco pořádného. Pro začátečníka jsou obě kytary dobré, Afinity je myslím lepší volba, to je můj názor. Bral bych na dobré kytaře případnou výměnu kamenů kobyly a zkusil i snímače, víc myslím nemá cenu. Na levných modelech, pokud to vyloženě není můj koníček, neměnit nic, pokud se to nepodělá
