Hudební fórum

Helloboys, mám takový dotaz: napadl mne snímač, kdy na kovové desce by byl upevněn magnet, na obou koncích by byly cívky s měkkým jádrem a obě by byly pod strunami propojené mostem z vodivého materiálu- měď, hliník... viz nákres:
(omlouvám se za kresbu, ale bylo to narychlo myší)
je nějaká možnost, že by to fungovalo? Lath...

jestli to muze fungovat, to nevim.

ale doporucil bych prohlednout snimace Alumitone od Lace.
http://www.lacemusic.com

A teď mám ještě jiný dotaz: dvě cívky nad sebou, jak namotat- stejným směrem, nebo jednu po ručičkách a druhou proti ručičkám. A ještě: dvě cívky nad sebou a dvě cívky nad sebou spolu na jednom magnetu, jak namotat tyto. Jedná se o poopravený typ z předchozího dotazu. Lath...

Řekl bych, že ten návrh moc funkční nebude. Magnetické pole bude vzhledem k jednotlivým strunám dost nehomogenní, zvlášť struny uprostřed by to odnesly. Směr vinutí u cívek pod sebou: Má-li to fungovat jako humbucker, tedy rušit brumy, mělo by asi jít vinutí opačným směrem, bez ohledu na magnet společný nebo zvlášť (i když nevím přesně, jak to myslíš). Anatomie podobného typu snímače:
http://www.johanforrer.net/Guitars/OMF- ... d-PUP.html

Fořt píše:Řekl bych, že ten návrh moc funkční nebude. Magnetické pole bude vzhledem k jednotlivým strunám dost nehomogenní, zvlášť struny uprostřed by to odnesly. Směr vinutí u cívek pod sebou: Má-li to fungovat jako humbucker, tedy rušit brumy, mělo by asi jít vinutí opačným směrem, bez ohledu na magnet společný nebo zvlášť (i když nevím přesně, jak to myslíš). Anatomie podobného typu snímače:
http://www.johanforrer.net/Guitars/OMF- ... d-PUP.html

Je to snímač do cigarbox guitar, která má jenom tři struny, tak jsem si myslel, že je zbytečný mít pod každou strunou svoji cívku...to by bylo strašně veliký a tak jsem si vymyslel, že dám na pěticentimetrový magnet dvě cívky vedle sebe a propojím je můstkem. Proto chytám rozumy. Mám sice doma nějaký rezonety a jolaňácký a tornádový snímače, ale nechce se mi moc frézovat tu horní desku od CBG a pod struny ty snímače nevlezou kvůli výšce. Celej ten "vynález" chci stejně nainstalovat dovnitř a venku by byl jenom ten můstek pod těma třema strunama. Lath...

Ale cívka přece není pod každou strunou, jak jsi na to přišel? Pod každou strunou máš pouze magnet, resp pólový nástavec na něj, cívka je 1 společná pro všechny nástavce. A ani ty nemusí být separátně, stačí jeden nástavec ("kolejnice") pro všechny struny. Dokonce nepořebuješ ani 2 cívky, pokud by ti stačil singl. Což by na cigárku se 3 strunami mělo. Nebo snad s tím chceš hrát nějaký hi-gain metal, kde by ti vadil brum?
Co tam dát snímač pro madolínu?
http://www.rmpickups.cz/mp1w.html
Pan Macho by ti ho určitě vyrobil na míru.
Případně si to vyrob sám, když už si do toho chtěl jít, ale nekomplikuj si to a drž se léty prověřeného designu.
Edit: Anebo co takhle lipstick - "rtěnku" - našikmo:
http://kytary.cz/seymour-duncan-serie-l ... /HN088305/

Fořt píše:Ale cívka přece není pod každou strunou, jak jsi na to přišel? Pod každou strunou máš pouze magnet, resp pólový nástavec na něj, cívka je 1 společná pro všechny nástavce. A ani ty nemusí být separátně, stačí jeden nástavec ("kolejnice") pro všechny struny. Dokonce nepořebuješ ani 2 cívky, pokud by ti stačil singl. Což by na cigárku se 3 strunami mělo. Nebo snad s tím chceš hrát nějaký hi-gain metal, kde by ti vadil brum?
Co tam dát snímač pro madolínu?
http://www.rmpickups.cz/mp1w.html
Pan Macho by ti ho určitě vyrobil na míru.
Případně si to vyrob sám, když už si do toho chtěl jít, ale nekomplikuj si to a drž se léty prověřeného designu.
Edit: Anebo co takhle lipstick - "rtěnku" - našikmo:
http://kytary.cz/seymour-duncan-serie-l ... /HN088305/

No to já vím taky, že není obvykle pod každou strunou cívka, ale toto jsem chtěl namotat do CBG, jak jsem psal
na home-made/nástroje/Cigar Box Guitar skoro na konci topicu:...tak asi normál cívečky na spodní nitě a drátovat a drátovat a drátovat, tři kousky, každej pod vlastní strunu a uvidím... namísto jedné přes celý magnet jsem chtěl umotat tři spojené malé cívky a ty spojit můstkem přes nástavce. No a pak jsem koupil ty špulky a zjistil, že :
a) málo závitu-proto dvě nad sebou
b) tři vedle sebe na ten magnet nevlezou-proto dvě vedle sebe
c) aby z toho nelezly jenom dva nástavce pod třema strunama tak proto můstek.
Lipstick je tlustej- na tý bednokajtře je výška strun u kobylky asi jenom jeden centimetr a tam bych duncana za tři litry mohl mít jedině místo kobyly a na to mi stačí pod kobylou jedno piezo za šest kaček.
...A každej pokus - omyl nás posune na žebříčku historie o maličký stupínek dál. Lath...

A ten mandolínový (příp. jiný "floating") od RM Pickups by se ti tam nevešel? Má mít výšku jen 7 mm, cena 1390 Kč mi přijde solidní. Píšeš, že jsi to chtěl šoupnout dovnitř, tak proč by měl být problém to kousek zapustit? Případně se domluvit s Machem, že by ti to dodal bez toho dřevěného pouzdra, tj. jako odkrytý nezapouzdřený snímač. Asi by se výška ještě snížila, a možná bys ukecal i nižší cenu (???) ...

Dotaz na technologii navíjení: když se mi ten drátek při navíjení přetrhne-můžu ho nadstavit a navíjet dál? Nebo vymotat a znova? Protože, když se mi přetrhl na začátku při nějakých pěti šesti metrech, tak to není problém vymotat...ale 1500, nebo nedej bože 3;4 000 závitů...to by mi asi jeblo to přemotávat...Lath...

Jeden z nejlepších článků..dost mě to pomohlo pochopit snímače.....díky moc.. seš borec

Přeji všem hezký den.
Možná jsem špatně hledal..... potřeboval bych prosím trochu informací o snímačích fender 57/62 a to ohledne toho jestli má střední snímač obrácenou polaritu a tudíž v mezipolohách nebrumí. A pak jsou-li nějak speciálně označeny - samolepka,popis, číslo a pod.
Díky za každou radu.
Míla

Míla píše: jestli má střední snímač obrácenou polaritu a tudíž v mezipolohách nebrumí.

Zkus hledat a ptát se tady - snimace-hardware-prislusenstvi-udrzba/s ... 20855.html

Hellou, tak zase já-tentokrát problém Rickenbacker/Beauchamp. Proč má magnet kolem strun a jestli je to výhodné, proč se od toho upustilo. JleT

Neupustilo, cole clark to občas na něco dává a prej je to kvůli sustainu. A u těch lapek je to i trochu tradice.
http://www.coleclarkguitars.com/product_lapDogHorse.asp

tradice např tady
http://bediaz-music.de/product_info.php ... cts_id=100

Nedalo mi to a dal jsem se do pročítání patentů a došel k tomuhle. Tj. vlastně k ničemu.

Ony jsou to v původním patentu sice dva U (horseshoe) magnety postavené proti sobě, ale i v něm tvůrce zmiňuje, že slouží také k ochraně samotného snímače a k položení ruky hráče.

Naproti tomu třeba tento patent už má magnet postavený jinak, ale kryt tam stejně je a to prý z důvodu zvýšení hlasitosti, vylepšení tónu a prodloužení životnosti samotného magnetu.

A první normálně vypadající snímač takový kryt nemá. https://www.google.com/patents?id=e7hGAAAAEBAJ

Jde tady o tento snímač: http://i44.tinypic.com/oqdusp.jpg , http://i89.photobucket.com/albums/k235/ ... y-02sm.jpg
vím, že je to tzv. Horseshoe, ale k dotazu mne vedl dotaz v Rychlodotazech: od epislash » 27.06.2013 17:07
http://hudebnibazar.cz/inzerat.php?ID=7 ... rder=datum Mother of god, co je to na tom snímači u kobyly? v baskytarách se nevyznám, jen mě to zajímá.
A taky mne zajímá, jaký má význam ten magnet nad strunama, jestli neovlivňuje kmitání strun, když je tak blízko a hlavně jestli tam víc nezavazí, než je užitečný, protože ještě přes tu horní část bývá nastrčený krycí můstek(asi opěrka ruky). A moc bych za to nedal, ale myslím si, že moc razantně se s tím asi hrát nedá. Jako třeba u basy nějaký ten slap a jiné podobné aktivity.

Každý magnetický snímač bude ovlivňovat kmitání strun. To, že je kolem strun, je prostě věc technologie. Dost pochybuju, že tu má někdo přístup k zápiskům z vývoje toho snímače, aby věděl, proč to udělali tak a ne jinak. Osobně si myslím, že kvůli síle výstupu. Např. Fender měl snímač, kde byla pro každou strunu cívka zvlášť a ta struna tou cívkou doslova procházela. A to muselo být v tebou zmiňovaných ohledech ještě horší.
Myslím, že na spoustu otázek bys dostal odpověď, kdyby sis ty patenty pročetl, protože v těch pozdějších je uvedeno v čem je nová konstrukce lepší.

Já bych tipnul, že nebyli schopní udělat magnet, kterej by byl zároveň dost malej a zároveň dost silnej. Navíc je možný, že se tim trochu vyrušil vliv na pohyb struny. Že to šlo z obou stran..

Konečně zajímavé téma, klobouk dolů, Lathure. Já vím z historie matně letem světem to, co každý. Zkoušelo se kdeco, vždyť se nástroje elektrifikují jistě 80 let. Snímač vždy ovlivňuje kmitání struny. Proto se furt laboruje se sílou a vzdáleností magnetů od strun. Struny procházející "skrz" snímač se, myslím, dělaly a osvědčilo se, ale jen na něco. Co se týče matroše, mé chabé vzdělání říká, že dříve byly snímače jiné, slabší, zvukově jinde, neb jsme neměli tak kvalitní permanentní magnety, ani tak homogenní a čistou měď na vinutí, jako dnes. I "tvar" vinutí hraje roli, zda máš závity pěkně paralelně nebo jen vrabčí hnízdo. Držím palce, hochu. A rád se dozvím jakoukoliv zkušenost.

Na jakým principu funguje tady tenhle snímač : zespoda http://iheartguitarblog.com/wp-content/ ... /lace2.jpg a zepředu vypadá takhle
http://iheartguitarblog.com/wp-content/ ... /lace1.jpg
je to z Ibanez RG9 9-string prototype

Je mi jasný, že přenosem vibrace struny vzniká ... bla bla bla.
Mě spíš zajímá to, že snímač má cituji:

5.0K Ohms
50 Henries
1320 Peak Frequency

a nikde není vidět cívka