Stránka 6 z 16

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 12.05.2010 16:58
od frajerik
Tie krížiky zvyšujú ton noty o jeden pražec polopate povedané. Ak tam nieje tento znak tak tie krížiki platia aj pre ostatné noty (tie kde boli tie krížiky)
fffd.png
fffd.png (343 bajtů) Zobrazeno 3681 x
Po tom znaku sa to ruší. No neviem či som ti to dobre vysvetlil a či si sa pýtal na toto.

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 12.05.2010 17:48
od Jester
Gery píše: Nejde mi na rozum, jak je možný, že se ty první dvě noty s křížkama podle tabu hrají na stejnejch pražcích jako ty dvě potom, který jsou na stejnejch řádcích, ale bez křížků. Myslel jsem si, že ty křížky patří jen k těm notám, u kterejch jsou. Ale takhle to vypadá, že platí pro víc not. Čemuž zas podle mně odporuje ta nota s křížkem na struně D. Kdyby ty křížky od těch prvních not platily tady, tak ve výsledku ta nota bude mít křížky dva a tudíž bude o tón vyšší a nebude to fis, ne?

Ono to bude, že ty křížky platí na všechny noty, který jsou na stejným řádku v rámci jednoho taktu, že? Asi řeším pitomosti.
Obrázek
Ty křížky (béčka, odrážky) před notami platí pro celý takt. Jestliže je u noty f křížek, pak by se všude v rámci toho taktu mělo místo noty f hrát fis. Tj. v tom tvým příkladu je ten křížek u f (ten o oktávu výše) spíš pro formu, abys na to nezapomněl. I bez něho bys tam měl hrát fis (ale v žádném případě né fisis).
Výše uvedené neplatí pouze tehdy, když tam není takt, pak křížky (béčka, odrážky) platí vždy a pouze pro nejbližší notu.

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 12.05.2010 18:08
od Homerda
Ono to bude, že ty křížky platí na všechny noty, který jsou na stejným řádku v rámci jednoho taktu, že? Asi řeším pitomosti.
Krizky platej v ramci celeho taktu pokud tam nemas odrazku
EDIT: Jester byl rychlejsi(a vystiznejsi :wink: )

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 19.05.2010 7:04
od mr.a
potreboval bych poradit prosim vas, aktualne si hraju/ucim/zlepsuju v programu EarMaster a je tam "jednoduche" cviceni, otazka zni ktery interval je vetsi?

no ale ted co se mysli tim vetsi, vetsinou odpovim dobre vetsi co mi zni frekvencne vysse polozene, ale kdyz vidim pak jake tony hraly (v tomto pripade frekvencne vyssi jsou ale neni to tak vzdy) a jak jsou od sebe daleko tak sem z toho jelen

harmonicky zahraji tony H a A# a pote H# a A#, kdyz se na to podivam na papire tak si reknu jasny vzdalenejsi je od sebe prvni varianta na kytare 4 prazce (A,A#,H,H# ), program to ukazuje jakou malou sekundu?! druha varianta jsou 3 prazce (A#,H,H#) a program to ukazuje jakou velkou sekundu?!
(a jaktoze to vlastne ukazuje A# a H neni nahodou mezi A a H pulton B?)
v tomto pripade je spravnou odpovedi na otazku ktery interval je vetsi varianta druha H# a A#

proto se ptam, co znamena ze je interval vetsi? jak to autor myslel, nebo jen je cesky preklad programu nevyvedeny a mela by byt jinak polozena otazka?

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 19.05.2010 8:04
od Atkins
B je tón jako každý jiný, A s křížkem není B ale Ais a můžeme říci, že zní stejně jako B. H s křížkem existuje, říkáme mu His a můžeme říci, že zní ztejně jako C, viz. enharmonická záměna.

Důrazně tímto žádám uživatele vorech6 aby alespoň prozatím do tohoto vlákna nepřispíval!
Důrazně tímto žádám moderátory o očištění vlákna od zavádějících až matoucích příspěvků.
Přeji hezké ráno.

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 19.05.2010 13:50
od Habala
No já teda nevim, jo, ale myslim, že takový enharmonický záměny jsou dost důležitý věci a že bez nich se se nedaj pochopit základní intervaly... Že to s tim prostě souvisí.

Mám zase blbej dotaz. V knihovně jsem si ze zvědavosti půjčila takovou knihu, jmenuje se to Notografie a pro mě je to teda fakt zatim magořina, protože se tam popisujou takový titěrnosti, jako třeba jak maj bejt přesně dlouhý nožičky u kterejch not a jak maj bejt přesně široký takty a jak má přesně vypadat tohle a tohle a podobný věci. (Asi je to teda důležitější, než si myslim...) Ale neni tam vysvětlený, co co znamená. Tak třeba tohle mě zaujalo (snad to půjde vidět):
http://img217.imageshack.us/img217/598/blbost1.jpg
http://img201.imageshack.us/img201/5981/blbost2.jpg
http://img534.imageshack.us/img534/6757/blbost3.jpg
Nevíte někdo, jak se maj takový věci chápat?

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 19.05.2010 18:31
od Jester
Jestli se o notaci, která se používá většinou v soudobé vážné muzice, zajímáš, tak doporučuji knihu od Köhlera - Umění kytarové hry. Většinu věcí tam najdeš. Takže:
Blbost 1 - tóny se hrají ve stejnou dobu (souzvučně) - ty noty jsou blízko sebe (třeba o malou sekundu), nejde to nakreslit pod sebe jako klasický akord nebo souzvuk. Ty tři spojené noty f ale netuším ... . Zrovna tak tři čárky u půlových not "g" a "f" - podobně jsem někde viděl značené tremolo, ale bůh ví, jestli to tremolo opravdu je.
Blbost 2 - bohužel mi nejde zobrazit.
Blbost 3 - accelerando a ritardando.
P.S. Počkej až přijde Atkins, on to uvede na pravou míru.

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 19.05.2010 21:22
od Atkins
Na první obrázku se určitě nejedná o běžný notový zápis, ta tři f, někdy se využívalo při vícehlasu - nepř. ve sborech, kdyt tři hlasy zkončí na jednom tónu - unisono. S ostatním jsem se nesetkal ale otevřu Encore a kouknu, zda nebudu moudřejší.
Na druhém obrázku jsou běžné akordy ovšem se zvýrazněným hlavním hlasem (ta tlustější notička) - nebo jinak, tlustější notička je povinný (nosný) hlas, ostatní dvě ad libitum.
Třetí obrázek, jak říká Jester - postupná změna hodnoty (délky) noty

Vorech, ještě jednou Tě prosím, než něco napíšeš, informaci si ověř! Měl jsem za to, že toto vlákno by mělo informovat a pomáhat začínajícím, nikoli obsahovat zavádějící až nesmyslné informace!!
Ještě jednou žádám moderátory...

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 20.05.2010 11:49
od Nero
Atkinsi, beru na vědomí a píšu si to seznamu "To Do". Nicméně jsem teď lehce zaneprázdněn a ještě týden budu, takže se zde objevuju spíše sporadicky. Nicméně slibuji, že od 26. května odpoledne jsem zde jako na koni a v plné síle a všechny nedodělky dořeším...

Do té doby prosím uživatele, aby nepřispívali, pokud si nejsou opravdu jisti s tím, co píšou (respektive - pokud si nejsou jisti tím, že to je tak opravdu). Jinak budu muset thread zamknout (stačí napsat SZ a skočím to sem vyřešit...)

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 20.05.2010 13:45
od vorech6
no promiň ale ty noty sou určený správně a v tom mým druhým příspěvku taky žádná chyba neni ověřoval sem si to v několika knížkách. v tom prvním sem na enharmonii zapomněl to přiznávám takže ten ať se radši smaže.

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 22.05.2010 9:34
od Habala
Hezky... Moc vám děkuju. Po tý knize se kouknu.

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 26.05.2010 16:05
od Nero
Promazáno pár postů. Pokud by někomu přišly závadné i nějaké jiné, tak dejte vědět (konkrétně).

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 3.06.2010 21:35
od Rainmaker
http://www.ultimate-guitar.com/tabs/mis ... s_tabs.htm

tady nějaký stupnice snad se někomu hodí :)

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 10.08.2010 12:39
od charv
Chtěl bych se zeptat jak je to u sól, jsou v jedné stupnici? Dá se to poznad třeba podle prvního nebo posledního tónu? Třeba sólo od Katapultů z Vojáka xy mě to žádné stupnice zařadit nejde, vypadá to jako Gdur, ale nesedí tam A#. Nebo se to hraje jenom tak, aby to lahodilo uším.

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 10.08.2010 17:10
od Nero
Můžou i nemusí být v jedné stupnici, lépe řečeno tónině. Podle prvního a posledního tónu to s nejvyšší pravděpodobností nepoznáš. Musíš zjistit, jaké tóny se tam objevují a na základě toho je zařadit do nějaké stupnice. Nebo případně vycházet z harmonie...

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 4.09.2010 14:53
od Mjkl
Můžu možná až debilní dotaz? Ty módy co si zde ukázal:

Frygický -1, 2, 2, 2, 1, 2, 2
Aiolský - 2, 1, 2, 2, 1, 2, 2
Jónský - 2, 2, 1, 2, 2, 2, 1
Lydický - 2, 2, 2, 1, 2, 2, 1
Dórský - 2, 1, 2, 2, 2, 1, 2
Mixolydický - 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2
Lokrický -1, 2, 2, 1, 2, 2, 2

Jsou už hotové stupnice, nebo vesměs nějaké "šablony" podle kterých si můžu poskládat stupnici, popřípadě je použít na nějaké stupnice, nějak mi to furt vrtá hlavou :-) a nemám v tom jasno... :?: :?

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 4.09.2010 21:11
od Nero
To jsou šablony. Ukazují počet půltónů mezi jednotlivými tóny stupnice.

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 5.09.2010 10:32
od Mjkl
ok tak jsem si to myslel dobře díky :-)

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 8.09.2010 16:08
od Habala
Prosím vás, někde se uvádí Spodní medianta jako jinej název pro VI. stupeň a někde pro II., tak jak to má bejt správně?

Re: NĚCO O HUDEBNÍ TEORII

Napsal: 9.09.2010 22:27
od Nero
Já bych II. stupni říkal supertónika a VI. stupni superdominanta a na spodní mediantu bych s vykašlal. :mrgreen:

Nicméně jestli si to pamatuju dobře, tak submedianta je označení pro šestý stupeň.