Hudební fórum

Čavli píše: 11.11.2021 19:18

MartyC píše: 11.11.2021 7:54 Mám teď před výměnou Elixíry nanoveb 12-53. Ještě jakž takž hrají , přestože je tam mám už rok, vypadají už nevábně v, ale netřepí se..
Po nedávné výměně kolíčků za kostěnou variantu jaksi nabraly nový zvukový "dech".

Proč řešíš nějakou výměnu kolíčků, když máš na kytaře struny rok?
To i kdyby byly kolíčky z penilní kosti Chucka Norisse, tak co to asi může udělat s rok starýma strunama ...

Zřejmě máš bohaté zkušenosti s tou penilní kostí.
Toto je Tvůj druhý příspěvek ke mně a po druhé arogantní.
Můžeš být třeba i mistr světa na kytaru, ale.za mně k Tobě...

Jo, stejná zkušenost, a nejsem sám. Ignoruj

jj

No, mně teda taky přijde rozdíl mezi novými a vyšlehanými strunami nebetyčný. Zatímco význam klíčků je asi pod mou rozlišovací schopnost, kdysi jsem od kohosi dostal darem nějaké "super" kovové. Ještě tu mám nějaké z tvrdého světlého dřeva. Rozdíl jsem nepoznal. Teď jsem je nedávno zkoušel na furchovi a zase jsem nic nepoznal, vrátil jsem tam ty hezké černé.

MartyC píše: 12.11.2021 9:38

Čavli píše: 11.11.2021 19:18

MartyC píše: 11.11.2021 7:54 Mám teď před výměnou Elixíry nanoveb 12-53. Ještě jakž takž hrají , přestože je tam mám už rok, vypadají už nevábně v, ale netřepí se..
Po nedávné výměně kolíčků za kostěnou variantu jaksi nabraly nový zvukový "dech".

Proč řešíš nějakou výměnu kolíčků, když máš na kytaře struny rok?
To i kdyby byly kolíčky z penilní kosti Chucka Norisse, tak co to asi může udělat s rok starýma strunama ...

Zřejmě máš bohaté zkušenosti s tou penilní kostí.
Toto je Tvůj druhý příspěvek ke mně a po druhé arogantní.
Můžeš být třeba i mistr světa na kytaru, ale.za mně k Tobě...

Já se v hlavně zcela vážně zeptal, a fakt mi to zajímá, proč to děláš, a co od toho čekáš.
Nikoho ho neurážím, nikoho nezesměšňuji.

A ty místo odpovědi napíšeš blábol o mistrovi světa, což je naprosto evidentní invektivum, a ještě píšeš o aroganci? No tak to dobrý teda ...

bromden píše: 12.11.2021 10:33 No, mně teda taky přijde rozdíl mezi novými a vyšlehanými strunami nebetyčný. Zatímco význam klíčků je asi pod mou rozlišovací schopnost, kdysi jsem od kohosi dostal darem nějaké "super" kovové. Ještě tu mám nějaké z tvrdého světlého dřeva. Rozdíl jsem nepoznal. Teď jsem je nedávno zkoušel na furchovi a zase jsem nic nepoznal, vrátil jsem tam ty hezké černé.

U kolíčků hraje hlavně roli jejich váha (kov), to poznat je, ale materiálová tvrdost, nebo snad nějaké rezonanční vlastnosti, jsou úplně nepatrné, a navíc subjektivní. Jestli někdo tvrdí, že pozná kolíčky TUSQ od kosti, tak je to čirá sugesce. Nevím o žádném slepém testu, kde by to někdo předvedl.

Staré struny ale hlavně neladí, to je zcela objektivní a měřitelné, a nejpodstatnější, a na to nemají kolíčky sebemenší vliv.
A s Elixirama mám já osobně ještě jeden problém. Celkem po krátkéch čase se mi prodře potah na pár místech, a prsty tam potom zadrhávají ve slidech. Naopak roztřepení pod trsátkem sice není hezké, ale na zvuk nemá vliv.
Hraju ale na .013, takže brutální mozoly, a větší síla na strunách, a trsátko 1,4 mm.

Já materiál kolíčků neřeším, na Furchovi byl origo Eben, na jiných kytarách mám plast i kost. Jen kov, se kterým jsem koupil jednu kytaru, jsem sundal. To se mi nelíbí ani vzhledově. Zato struny měním pravidelně a často. Když chce mít člověk z hraní radost, musí to znít a ladit.

Čavli , nic ve zlém , ale "zcela vážně" mi píšeš - o penilní kosti ?, hmm.. ..Zkus si to celé přečíst ještě jednou opačně , jak by Ti to znělo.
Jsem mod na jiném fóru a takhle někoho "odtorpédovat" bych si nelajzl.
Ani mlaďocha co začíná .(Já ale do ml. mám daleko).
Nikoho neurážím - všimni si formulace "můžeš být třeba"...


Ke kolíčkům:
Oproti původním plasťákům tam opravdu slyšet jemný rozdíl je. I na "prastarých" strunách.
Zvuk je o kousak víc "bright" , rezonantnější. Jako by struny o cosi "omládly".
Okolí si samozřejmě ničeho nevšimne , ale pokud člověk zná svůj nástroj...

Mosaz (znám jen z YT) je zvukově ostrá , poznat to jde ještě víc , ale není to můj šálek kávy.
Navíc je těžká a tím se snad mění rezonance desky.
Zakoupeno, zavrženo bez zkoušení a darováno bratrovi.Ani ten je nezkoušel.

Mám ještě eben , ale jsem s kostí natolik spokojen , že zatím nezkoušeno.

Add vliv - p. Přimdiš /Aermann v článku na webu (Music stage) přirovnává změnu kolíčků ke změně nuláku. Logiku to má , jsou to obě krajní polohy.
Osobně to neposoudím - u mé Cortky byl měněn nulák a sedlo za kostěné ekvivalenty současně , oproti původnímu čínskému noname Tusq/nubone změna nebyla extrémní , ale slyšitelné to je celkem jasně..

Kolíčky TusQ vs kost - tady bych opravdu věřil , že rozdíl nebude moc patrný. Oproti původnímu měkkému plastu je ale rozdíl slyšet. Jemně.

Podle mně to bude taky tak , jak zaznívá i na internetu - kytara od kytary ty vlivy budou slyšet víc či méně.


P.S.Nemá cenu u takového testu měnit kolíčky i struny zároveň - to by nebylo jasné, která změna má jaký vliv.
P.S.2 někde na webu se válí hyenikův test plast-kost mosaz. je to podobně znát jako u mojí kytary. Jemně , ale je.

Kytaru teď čekají nové Elixíry 12-53.
Změna zvuku citelně dramatičtější , ale dočasnější.
tož tak.

je to trochu poznat, ale nijak dramaticky ze by stalo za to to nejak vyznamne resit.
https://soundcloud.com/hyenik/sets/bridge-pins
Aerman ty drahe penilní kosti prodává, proto vyklada jak zasadni vliv to ma.

Máš pravdu , jak s prodejcem , tak i s
je to trochu poznat, ale nijak dramaticky ze by stala za to to nejak vyznamne resit.
Nicméně mně i to málo potěšilo.
Pravda , malý krok pro lidstvo..

To MartyC:

Jen heslovitě

Penilní kost byla hyperbola na to, z čeho všeho se ty kostěný věci na kytary nabízí (žirafí, velbloudí, buvolí, oslí, ze samice, ze samce, kráva, bejk, stehenní, lopatka). To každý pochopil, není na tom nic arogantního.

Abychom jen nekacali:
Jestli chceš můžeme udělat slepý test kolíčků, třeba plast, eben, TUSQ a kost .
Jedna kytara, jedny struny, jeden hráč, uděláme víc testů, aby se eliminovala statistická chyba. Přesvědčíš mě, když se dostaneš na řekněme 75% správnosti odhadu.
Bylo by s tím dost práce, tak jestli věříš že poznáš co je "víc bright, nebo rezonantnější", můžeš vydělat dost peněz. Vsadil bych dobrou kytary, resp. částku ve vyšších desítkách tisíc. Tak co? Muselo by se to promyslet, složit peníze někam do úschovy, kamarád je notář, asi by to moc nestálo ...
Už jsem to nabízel několika lidem, kteří "z jistotou" poznají ten rozdíl, ale nikdo do toho nešel.

Aerman ten HW vyrábí prodává, tak co by měl říkat jiného ... To nemá cenu komentovat

TUSQ je jen výrobek firmy Graphtec, žádný noname TUSQ není.

Kolíček není ekvivalent nuláku (správně ořechu). Ekvivalentem ořechu je sedlo (podpěra struny, uzel kmitu), ekvivalentem kolíčku je mechanika (záchyt tenze). I když ani to ne, protože tenzi struny zachycuje deska, a kolíček je vlastě jen závlačka.

Za mně je dnes nejlepší materiál na sedlo a ořech TUSQ, a kolíčky nejsou úplně podstatné. Jestli budu někdy ale kupovat nové, tak TUSQ.
Je to, narozdíl od kosti, naprosto homogenní, a má to přesně předem definované vlastnosti. - viz obrázek.
Krom toho polotovar ořechu stojí 199,- a výměnu mám včetně seřízení za hodinu práce.

další cimrmanovksá struno vychytávka v akci

Šmarjá, kam na ty blbiny chodíš?

Ahoj, všimli jste si, že se struny sirius dělají potažené nano vrstvou? Přemýšlím, že se vrátím o desítky let zpátky a vyzkouším. Nejsou drahý, takže žádný velký risk to nebude.

Tak tomuhle bych věřil asi víc, než materiálu kolíčků.
Ale ne že bych to chtěl mít.

jastud píše: 14.11.2021 18:39 Šmarjá, kam na ty blbiny chodíš?

Na internety, ne?

Pravda. Na internetech je všechno.

Čavli , já nemám potřebu komukoliv cokoliv dokazovat.
Nemám zájem o sázky za velké peníze.
Prostě vím , co vím , nikomu to nevnucuju a, ale ani si to nenechám vyvrátit.
jak na youtube , tak u hyenikových testů , tak i u svojí kytary , kterou znám , slyším drobný rozdíl.
Přesně jak píše hyenik , nic dramatického.
Ale nejsou právě kytaristi fajnšmekři a hledači i malých rozdílů a jemných změn?
Teď v pátek jsem dal na kytaru nové elixíry nano 12-53 a rozdíl to byl po tom roce veliký. Až mně přišlo líto , že jsem to neudělal už dávno.
K no name Tusq - samozřejmě že neexistuje...Ale existuje čínská alternativa více či méně podobných vlastností.
Můj kytarář to přirovnal k no name Nubone a odrazoval mně od kosti.....
K lepším vlastnostem TUSQ vs kost - já tomu včetně toho grafu prostě nevěřím.
V jednom článku je napsané zhruba toto - ani to , že materiál pojmenujeme "umělá slonovina" , mu rezonanční vlastnosti přírodního materiálu nepropůjčí.
Rozumím argumentu o konzistenci a jsem přesvědčen na základě slyšených testů na YT , že rozdíl je tady velmi malý , daleko menší než třeba u ebenu.
Já jsem dal důvěru u sedla , ořechu a nakonec i kolíčků kosti a mám ze zvuku radost pokaždé , co vezmu nástroj do ruky.
Mám pocit , že tam mám tu nejlepší možnou konfiguraci.
Ideální stav a dál už nepátrám.
Tož tak. Hezký den.

Hyenik, to zní ale líp s tím off, ne?

himself píše: 15.11.2021 8:20 Hyenik, to zní ale líp s tím off, ne?

Taky bych řekl...

Proto dělám ukázky, abych si to poslechl a v klidu posoudil.
S touhle relativně ostrou kytarou mě to nijak neodpalilo.
Temnější by to mohlo trochu pomoct.