Hudební fórum

Hmm, že bychom zacházeli až do takové alchymie? Teda tvrdit, jaký je rodzíl mezi niklem, mosazí, chromem nebo něčím jiným, to bych si osobně opravdu netroufal... Kryt nekryt, to člověk pozná, ale že by i takové detaily?

Taky si mylim ze to dost prehanite. To je potom debata typu okopirovane CD audio 1:1 neni stejne jako original a je to slyset

Hosi nemyslíte že už zacházíte do trošku jiný dimenze, ja už se spíš bavim čim všim by mohl být zvuk ovlivnět co třeba ještě přidat molekulové vlnění světla pri dopadu 45 stupnu na snímač :D:D

kvasna píše:Hosi nemyslíte že už zacházíte do trošku jiný dimenze, ja už se spíš bavim čim všim by mohl být zvuk ovlivnět co třeba ještě přidat molekulové vlnění světla pri dopadu 45 stupnu na snímač :D:D

Nebo třeba kosmický záření a radioaktivitu... pojedem do Černobylu a vyzkoušíme

Já osobně si myslím, že na to aby člověk poznal změnu zvuku, tak musí být více aspektů najednou. Když přidám niklové či mosazné krytky - nepoznám to. Koupím si kabel o 100 levnější či dražší - nepoznám to. Když budu mít výběrový mahagon a hrát na 10w tranzistor typu stagg - nepoznám to. Ovšem když toto všechno sloučím, tak ten rozdíl poznatelný bude, ale musel bych mít profi všechno. Toť můj názor.

kdyz se spatne vyspis-nepoznas ani vyberovy mahagon na roadkingovi

McKozias píše:kdyz se spatne vyspis-nepoznas ani vyberovy mahagon na roadkingovi

To máš pravdu. Říkám je to více aspektů.

Wocass píše:

McKozias píše:kdyz se spatne vyspis-nepoznas ani vyberovy mahagon na roadkingovi

To máš pravdu. Říkám je to více aspektů.

To jo, já když jsem dělál přímačky na konzervatoř, tak jsem se nějak blbě vyspal a při písemnejch zkouškách sem vůbec nedokázal poznat, co mi hrajou za intervaly, byť jsem na hodinách odpoledne měl třeba 90% úspěšnost... natož pak poznat dřevo na kytaře

Ono to je i o vyhranosti a počtu kytar, které člověku prošly rukama. Pak člověk pozná ledasco... To je jak se vším.

Nero píše:Hmm, že bychom zacházeli až do takové alchymie? Teda tvrdit, jaký je rodzíl mezi niklem, mosazí, chromem nebo něčím jiným, to bych si osobně opravdu netroufal... Kryt nekryt, to člověk pozná, ale že by i takové detaily?

Je to rozdíl ! Vem si magnet a zkus přitáhnout magnetem mosaz, antikoro, chromovou ocel, nikl a železo a včil mudruj

dalabo píše:Je to rozdíl ! Vem si magnet a zkus přitáhnout magnetem mosaz, antikoro, chromovou ocel, nikl a železo a včil mudruj

Jenže ty nepřitahuješ ty krytky, nýbrž vlnění (chvění) strun, díky kterému se v cívce snímače indukuje proud a tenhle "signál" je přenesenej až do zesilovače. Jediné na co má ten materiál vliv je, že může zkreslovat a nepropouštět tolik ale s přitahováním to nemá nic společného. Dle mého názoru. Nero oprav mě

dalabo píše:

Nero píše:Hmm, že bychom zacházeli až do takové alchymie? Teda tvrdit, jaký je rodzíl mezi niklem, mosazí, chromem nebo něčím jiným, to bych si osobně opravdu netroufal... Kryt nekryt, to člověk pozná, ale že by i takové detaily?

Je to rozdíl ! Vem si magnet a zkus přitáhnout magnetem mosaz, antikoro, chromovou ocel, nikl a železo a včil mudruj

Já si místo toho vezmu radši kytaru a budu hrát...
Nejsem fyzik a nebudu to popisovat pozitivisticky. Zajímá mě to spíš z hlediska empirického a tam řeknu jen tohle - má smysl řešit kryt/nekryt, případně kryt plastový/kovový, ale jestli mosaz nebo chrom, případně co udělá pár mikronů postříbření, to už je pro mě zbytečné.

Ty kravo, tohle resit je mazec To je dulezitejsi to, jak ses vyspal a hrajes nez tohle. Vzdyt pokazde v jinem prostoru to je trosku jine a jinak zni cely zvuk, co leze z aparatu. Kupte si kvalitni kabely a je to. Jakoze lidi to resi a hrajou pres kabel za kilo z Muzikant.cz, kde jim to doporucil Kosta aby mel od nich pokoj

neznam vlastnosti kovu, ale snimace zachytavaj indukci zmenu magnetickyho pole, vyvolanou strunama, na ktery pusobi magnet. Pokud kryt bude magnetickej, tak to zvuk zmeni krute (bude-li to vubec nejakej zvuk generovat). Pokud nebude, tak se do nej mozna naindukuje trosku proudu a trosku ten zvuk ovlivni - nejspis ho jenom utlumi. Tolik z pohledu cloveka, co neni fyzikem ale s magnetama a elektronikou si casto hral a hraje ale nikdy zde uvedeny nezkousel

Ahoj,

chci měnit pasivní smínače za EMG 81 a 85.

Za předpokladu, že do kytary nacpu i baterku.....za jak dlouho cca se musí baterka u aktivních snímačů měnit???? Jak se pozná, že už je baterie slabá?

Baterka vydrží dlouho (léta), pokud vytahuješ kabel, když nehraješ. Poznáš to podle toho, že kytara v podstatě přestane hrát nebo se k tomu znatelně zvukově přiblíží.

každopádně po cca roce pravidelného hraní zmizí něco z agresivity snímače a já to vždycky měnil

Mi se zdá, že spadnou i basy. Zrovna včera jsem měnil baterku a rozdíl tam byl slyšet. Čert ale ví, jestli to bylo tím

Ještě se chci zeptat: Jak je to s potenciometry? Na pasivy mám u volume B500 K Ω a na aktivy píšou, že by měl být 25 K Ω (to stejný u o tónu - tam mám teda A500 K Ω). Jakej bude rozdíl v praxi??? Co když použiju na aktivy ty původní poťáky?

Ještě mě napadá, že sem někde četl, že se zemění kobylky u aktivů nezapojuje - je to tak?

Chtěl bych napsat jen k čistému zvuku těch aktiv EMG... nevím čím to je ale líbí se mi více než z passive gibson snímače co mám na druhé kytaře. U toho aktivního mi přišel takový hlasitý, "diamantově" čistý, konkrétní. Kdežto u toho passivu je takový prostě obyčejný .

Vím že na to může mít vliv mnoho faktorů a je možné že na jiném aparátu už by to bylo zase jiné atd...

U zkreslení už je to někde jinde ale nedokážu říct který je lepší protože se mi líbí oba každý je specifický nečím jiným...