Stránka 7 z 8
Napsal: 20.02.2009 12:51
od Mjkl
proč odlehčovat se musí

kdo se s tim ma furt tahat

Napsal: 20.02.2009 12:55
od jonas1
co v posledni dobe vypousti za hruzny obludy, to je des..
Napsal: 20.02.2009 13:05
od tallicaman
hm, proste nemaji dobre drevo... proto musi vsechno odlehcovat
cetl jsem, ze u mahagonu plati: cim lehci - tim lepsi
nejhorsi na tom je, ze z toho udelaji neco extra a prodavaji to za nehorazne penize
Napsal: 20.02.2009 13:15
od qwer
zajimave, jeste pred rokem tady na foru letelo heslo "cim tezsi mahagon, tim lepsi"... a kytary z lehkeho mahagonu byly okamzite oznaceny za cinsky rychlosuseny sh*t ze dreva lehkeho jako hajzlpapir
jinak to expo je zajimave, myslim, ze po 5 pivech bych si to klidne mohl splest s operadlem zidle v nasi kuchyni

Napsal: 20.02.2009 13:21
od biker_xx
Osobně se taky domnívám, že s kvalitou dřeva to nemá co dělat. Někdy je trdicionalismus pěkná věc, ale vždycky to by inovativní přístup, kterej danej obor posunul někam dál a když ne dál, tak aspoň směrem, kam šel trend. Les Paul Standart 2008 má taky dutiny a ve srovnání s klasickejma Les Paulama zněl tak úžasně, až jsem ho koupil. A kdokoliv, kdo má klasickýho Les Paula a vezme tohle do ruky, tak na mě čumí s výrazem "Jak je tohle možný?".
Napsal: 20.02.2009 13:26
od HFeathers89
souhlasím s biker_xx
Napsal: 20.02.2009 15:28
od tallicaman
Je to ot a este jen domnenky...
Ja si myslim, ze to s kvalitou ma co delat... proc by delali dutiny?
Mozna je to taky tim, ze se chteji zamerit na urcity druh lidi, kterym prave ty dutiny pomohou v urcite hudbe(rock a mekci), a taky si myslim, ze v metalu je to spis na obtiz. Ale na metal je tu zas hafo jinych kytar. Asi si spocitali, kdo lpcka nejvic kupuje. Proste v to porad nemam duveru

Myslim si, ze na metal je potreba tvrdy konkretni zvuk a ty dutiny tomu pridavaji neco navic, coz muze delat pri vysokem zkresleni trosku bordel a ubirat na konretnosti. Jen teoretizuji, bo mi nic jineho nezbyva.........

ale rad bych slysel vas pohled

obzvlast bikeruv.
Napsal: 20.02.2009 16:41
od biker_xx
Těžká věc, to takhle rozlousknout, mám tu kytaru teprve krátce, sám jí hraju na nějakym Valvestatu a vyzkoušel jsem jí jen na pár jinejch aparátech. Ale zatím to na mě dělá dojem, že ta kytara má opravdu něco navíc a dodává jí to dost na univerzálnosti. Mám pocit, že ale na ničem moc neztrácí. Skoro se mi chce říct, jestli je nějaká kytara dobrá na to nebo tamto, je spíš otázkou levnejch a horších kytar v tom smyslu, že spíš tahle nedokáže tohle a z tamtý nedostaneš zase tohle a když máš prostě super nástroj, dostaneš z něj prakticky cokoliv (bavíme se v rámci nějakýho typu muziky, vynechme z toho třeba rozdíly mezi fenderem a gibsonem). Obecně zastávám názor, že každá značka kytary a typ má svoje zvukový specifika, ale když je kytara opravdu dobrá a to se pojďme bavit o těch top kusech, na který se hraje v dospělym showbizu, tak tě prostě nepodrazí na ničem a je to záležitost perfektního dřeva, perfektního zpracování, novejch kvalitních trun a špičkovou aparaturou mnohem víc, než konkrétní značky a typu.
Co se týče metalu a zkreslení u toho standarda, bude to spíš ode mě teorie, já hledám spíš takový Slashovský a Wyldovský zvuky, teď s touhle kytarou často s utlumenou hlasitostí, na pomezí zkreslení s vychutnáním rozdílu v závislosti na dynamice hry (to jsem si zatím na jiný kytaře nevychutnal, protože to prostě neznělo tak úžasně čitelně a čistě). Ale každopádně výstup z týhle kytary je sám o sobě tak silnej (což si myslím, že bude otázkou nejen dřeva, ale i snímačů), že ve srovnání s jinejma kytarama můžeš stáhnout gain na 2/3 a zkreslení je stejný. Já tím třeba Marshallovskou 800ku nakopnu tak, že to zní, jak s nějakym preampem a kdo to zná, tak ví, že i hodně vyhulená 800 sama o sobě žádný velký metalový zkreslení nevykouzlí. Třeba na Englu screamru, to už bylo zkreslený tak, že by to snad opravdu stačilo kdejakýmu extrémistovi. Nakonec velkým zkreslením stejně všechny ty možnosti dynamiky pošleš do háje a nic ti na tom přebejvat nebude.
No, aby jsme se dostali k jádru věci. Já sám vidim ty dutiny prostě jako další knowhow, jak vytáhnout z interakce strun, dřeva a snímačů něco navíc, ale nemám pocit, že bys tím o něco přišel. Berte ale tyhle moje postřehy, jako dost omezený, nemám k nějakýmu serióznímu porovnání příliš mnoho zkušeností s jiným hardwarem.
------------------------------------
A teď k exploreru. Měl jsem jednoho speciálního, celýho ze 2 kusů koriny (tělo kus a krk kus) asi 15 let, osazenýho SH4 a SH6 a jevil se mi, jako taky hodně universální kytara, u který jsem neměl pocit, že by ses musel nějak stylově vymezovat. Ačkoliv přiznávám, že nenabízel tolik, jako ten LP.
Gibson Explorer
Napsal: 25.02.2009 6:53
od Candide17
Re: Gibson Explorer
Napsal: 25.02.2009 10:27
od biker_xx
Mám za to, že jsou to stejný kytary.
Napsal: 25.02.2009 14:32
od ultra-violence
Poradte mi prosím kterou (a proč) :
http://kytary.cz/epiphone-goth-1958-exp ... 74:0:0:1:0
Nebo
http://kytary.cz/kramer-imperial-fr404- ... Kramer:1:0
PS: vidím že Kramer není skladem, tak to tu nepište.

Prostě chci vědět, co je lepší.
Re: Gibson Explorer
Napsal: 25.02.2009 15:54
od Nero
Rozdíl cen je v tom, že kytary.cz na začátku měsíce aktualizovali ceny dle nového ceníku Gibson, zatímco musiccenter zůstal ještě u těch starých. Tudíž je na místě otázka, zda-li to za tu cenu dokážou sehnat.
Napsal: 25.02.2009 15:59
od Nero
První rozdíl je Floyd Rose vs. pevná kobylka. Druhá odlišnost je ve snímačích, v Kramerovi najdeš Quad-Raily (mají 4 cívky, běžný HB jen 2), takže z toho vymámíš silnější výstupní signál. Tady si musíš rozhodnout, co chceš a co potřebuješ.
Konstrukčně máš rozdíl v konstrukci (epi lepený a kramer šroubovaný krk), ale pochybuju, že zde bude výrazný zvukový rozdíl, u Kramera bych viděl jako nevýhodu olšové tělo, přece jen ten mahagon u epi se k expu hodí víc.
Jinak s kramerem jsem se osobně nesetkal, ale ta epi je za tyhle peníze vcelku obstojná kytara (pamatuju, že stávala dřív snad 15 000), měl jsem ale v ruce 2 a jedna vyla zpracováním dost tragédie a druhá byla naopak docela slušná.
Napsal: 25.02.2009 16:06
od ultra-violence
Díky Nero.Já bych se spíš přikláněl k tomu Krameru, ale ještě nevím.S basou mám dobré zkušenosti, kéž by se dala lusknutím prstu předělat na kytaru...
Napsal: 25.02.2009 16:12
od Nero
Možná bych taky spíše trochu tíhnul ke kramerovi, ale chtěl bych ho vzít do rukou, než ho vezmu. A teda ted ta otázka dostupnosti...

Napsal: 25.02.2009 16:27
od mrkendy
K tomu odlehceni:
http://www.axdom.com/refhtm/GBB_rev.htm
stoji to za precteni..
Napsal: 25.02.2009 16:42
od ultra-violence
Nero píše:Možná bych taky spíše trochu tíhnul ke kramerovi, ale chtěl bych ho vzít do rukou, než ho vezmu. A teda ted ta otázka dostupnosti...

Na nějakých shopech sem ji viděl a stejně by to šlo přes známého z hudebnin.
Pokud ale neprodám kombo+basu, tak si nezahraju i kdyby byla dostupná na kytarách.
Napsal: 25.02.2009 19:48
od Tonda
biker_xx píše:Osobně se taky domnívám, že s kvalitou dřeva to nemá co dělat..
Problém je, že ten opravdu nejkvalitnější mahagon rychle dochází (limity těžby - Rainforest Alliance ), a ten nejlepší si samozřejmě musej nechat do customshopovejch Historiců.. Přitom údajně (firma to veřejně nekomentuje,pochopitelně) až od 2007 je v těch reissue skutečně
echt Honduras - tak jak to má být pořád..
Takže já docela věřím tomu, že u střední třídy kytar Gibson používá sice docela kvalitní, ale těžký mahag., a tam je odlehčení dílem nutnost, dílem se to vydává za inovaci.
Víc by mi vadilo, že teď lepí těla standardů ze 3 kusů (nedávno jsem tady dával odkaz na nějaký video z fabriky, kde je to vidět), a černej lak to všechno skryje..
Za ty prachy bych se chtěl dívat spíš na tohle:

Napsal: 25.02.2009 20:00
od biker_xx
Možná na tom i něco pravdy bude, těžko říct. Na druhou stranu, nejzásadnější je zvukovej výsledek, takže když bude moje kytara mít uvnitř sobolí h***a a bude hrát jak o život, je mi to jedno...

Napsal: 25.02.2009 20:06
od Tonda
To souhlasím - to je jediný na čem opravdu záleží.
Spíš mi šlo o ty firemní marketingový kecy
