Hudební fórum

lathur píše:Na jakým principu funguje tady tenhle snímač : zespoda http://iheartguitarblog.com/wp-content/ ... /lace2.jpg a zepředu vypadá takhle
http://iheartguitarblog.com/wp-content/ ... /lace1.jpg

Vypada to jako Lace Alumitone - http://www.lacemusic.com/Alumitone_Humbucker.php
Princip popsany treba tady, bohuzel v nemcine - http://www.musiker-board.de/pickup-bera ... ktion.html
Kazdopadne nejaka civka tam je, ale ma pry podstatne mene zavitu.

Podle fotky je to spíše totok http://www.lacemusic.com/Bassbar.php (nicméně princip stejný):

Alumitone jsem chtěl kdysi do basy, ale nešly jednu dobu sehnat (ani v US).


http://en.wikipedia.org/wiki/Lace_Sensor#Lace_Alumitone
Zatímco běžné snímače fungují na napěťovém principu, Alumitone fungují na proudovém (ale neptej se mě, co to znamená v praxi ).

On to je Lace Alumaněco. Mě spíš zajímalo jak je to s cívkou, protože 5000 ohm musí být někde vidět a tam je jenom dvoubarevný plech a přípojka s třemi dráty. Viz tady : http://www.lacemusic.com/pdf/DeathXBar.pdf
A jestli by mohl být vyrobitelný v garáži na ponku atd...

Ta sekundární cívka (která tvoří s primární v podstatě transformátor) bude nejspíš schována v té přípojce.
Kdyby se ti něco takového podařilo postavit doma na koleně, byl by to slovy klasika nepochybně úspěch českého inženýra .
Myslím, že kucí od Lace si museli hodně lámat hlavy, aby přišli s něčím novým a zcela odlišným od klasických konstrukcí snímačů, a postavit to jen tak na základě strohých informací, co jsou na netu, nebude nic jednoduchého.
Nechal jsem si přeložit googlem ten německý článek a nějaké postřehy se z toho dají vytáhnout.

Co jsem zatim pochopil, tak to vypada ze princip je zhruba tento - okolo magnetu je jakasi "primarni civka", coz je vicemene zavit nakratko (asi ten hlinik). Na ni je magneticky navazana (princip trnasformatoru) sekundarni civka, ktera uz ma zavitu vic (tech 5kOhm medi) a ta se zrejme skryva v nekde pod magnetem a muze byt mnohem mensi nez vinuti klasickeho snimace... ??

EDIT - Hendrek byl o nimutu rychlejsi ale vypada to ze dospel ke stejnemu zaveru.

No, tak know-how už bychom měli, a teď ještě někoho šikovného, kdo nám to zbastlí (lathur?), a hurá s tím na trh .
Oni na tom budou mít asi borci nějakou patentovou ochranu, že?

2k Kc (na mazonu) za DeathBucker mi neprijde moc, asi do nej pujdu

Super, a mecenáše, který věnuje kousek k rozpitvání a prostudování už taky máme .

Tak jsem trochu zapátral a našel jsem tohle fórum http://music-electronics-forum.com/t5447/
akurát jsem nevypátral, z čeho by se mohla nahradit ta cívečka a kolik by to mohlo mít závitů( http://rocky.digikey.com/WebLib/Triad%2 ... SE187L.jpg). Nějaký hliníkový a měděný plechy mám. Magnety taky. Mám i měděný trubičky ...ale je to jen takové kecání, nevím, jestli bych to zkoušel. Sice- úplně placatý snímač by se mi hodil. A obzvlášť když tam není moc motání a dá se v podstatě udělat jakkoliv dlouhý. JleT

Hendrek píše:Super, a mecenáše, který věnuje kousek k rozpitvání a prostudování už taky máme .

Tak to jsme si uplne nerozumeli Maximalne vam pak napisu, jak super to hraje

ještě k tématu Lace Alumitone- tady je US Patent: http://www.freepatentsonline.com/5831196.pdf

Chápu správně to, že na elektroakustickou kytaru s piezo snímačem můžu natáhnout nylonové struny se stejným výsledným efektem, tedy tím, že to bude hrát?
Jde o kytaru Marris, typ neznám.

Pokud je stejným výsledným efektem myšleno to, že to bude hrát, pak ano. Ale pochopitelně to nebude hrát stejně.

klobasnik píše:Chápu správně to, že na elektroakustickou kytaru s piezo snímačem můžu natáhnout nylonové struny se stejným výsledným efektem, tedy tím, že to bude hrát?
Jde o kytaru Marris, typ neznám.

Ano, přesně tak se taky snímá zvuk na klasických kytarách... Jinou otázkou je samozřejmě vhodnost použití nylonových strun na konkrétním nástroji.

Nazdar, ještě se vrátím k těm lowblablaněco snímačům. Jestliže je primární cívka jenom jeden závit mědi, či hliníku, znamená to, že sekundární cívka vůbec nemusí být připevněná na tom snímači? Nebo naopak musí být součástí snímače? Protože( to je jenom výplod mé choré fantasmysli)v případě, že cívka může být jinde, by stačilo nalepit plátek mědi s magnetem na ozvučnou desku( samozřejmě pod struny) a cívku schovat uvnitř nástroje, třeba do míst, kde jsou potenciometry atd. Každopádně do odstíněného místa, kde by nebrumila. A mohla by být i jen jedna cívka pro několik snímačů, nebo by musela být pro každý separátně? JleT

Mluvíš o Alumitone? Má-li to fungovat jako transformátor, mělo by to mít společné feritové jádro kudy se bude uzavírat magnetický tok. Nebo se pletu?

Děkuji.
Existují kytary určené pro nylonové struny? V čem se liší? V čem by u mě měl být problém?
Samozřejmě to vyzkouším a je jen na mě, zda se mi to bude líbit.

Hendrek píše:Mluvíš o Alumitone? Má-li to fungovat jako transformátor, mělo by to mít společné feritové jádro kudy se bude uzavírat magnetický tok. Nebo se pletu?

No a to já právě nevím, proto se ptám.

lathur píše:

Hendrek píše:Mluvíš o Alumitone? Má-li to fungovat jako transformátor, mělo by to mít společné feritové jádro kudy se bude uzavírat magnetický tok. Nebo se pletu?

No a to já právě nevím, proto se ptám.

Já jen tak matně vzpomínám na teorii z VŠ, možná, že ti tu nějaký praktik poradí lépe.

Musi to byt "magneticky spojene", ten "jeden zavit" (rikejme mu primarni) a ta druha civecka (sekundarni). Je to proste transformator, takze pokud chces sekundarni civecku schovat nekam dovnitr, musel bys do jeji blizkosti dotahnout i cast te primarni civky. Nebo to spojit nejak tim "magnetickym obvodem".
Ale myslim ze oboji by to znamenalo dost slozitou konstrukci a hlavne ztraty signalu.