Hudební fórum

Tak včera jsem se na to vrhnul u sve Cort G250, jak jsem psal už předtim, bylo to brutálně zalakované asi 1mm laku kterej skoro vůbec nešel dolu... Výsledek? Přijde mi že jsou líp slyšet flažolety, ale klidně to může bejt placebo...takže zase žádnej zázrak..., ale je tam fakt dřevo .

No, boli by ste prekvapení, ale kúpil som na inzerát SX Stratocaster za 50 Eur. Telo jelša, krk+hmatník javor. Elektrika hrozná, picquard tiež. Ladiace mechaniky tvarom kópie starých Fendráckych. Tak som ju vykuchal, že z toho niečo spravím. Veľa použiteľných vecí sa mi vála v šuplíku, tak nemám strach, že by nehrala. Čo bolo ale zaujímavé, boli dve veci, ktoré sú zjavné z fotiek. Prvá vec, že lôžko krku bolo dôkladne očistené, druhá vec, žiadny swiming pool. Inak nádherný hmatník, rovné pražce, dôkladne zabrúsené. Verím, že z toho bude kvalitný nástroj.

Pěkný nástroj, za 50 blahopřeju. Můžu srovnávat s několika neznačkami podobné cenové kategorie, a tohle je o třídu výš. Co jsi z ní vykřesal?

Tak jsem využil,že mám rozrúbanú elektriku,tak jsem si lože taky vybrousil. Bylo to šíleně zaliskané lakem ...
ještě to trochu doladím.

Rocky_MK píše:Bylo to šíleně zaliskané lakem ...

To bys měl vidět lože krku u Squier bullet stratu, je tam natřískaného laku tak 10x víc než tys měl

V loži u mého Schectera, kdysi stál dvanáct, toho laku bylo požehnaně i s pověstnou podložkou ze šmirglpapíru

tadeasp píše:

Rocky_MK píše:Bylo to šíleně zaliskané lakem ...

To bys měl vidět lože krku u Squier bullet stratu, je tam natřískaného laku tak 10x víc než tys měl

U Bulletů je to děs, u Affinity už jsou překvapivě čistá...

u jednoho bulleta jsem viděl lóží na krk, která byla snad vyřezávaná nožíkem... krku se dotýkalo snad 15% dřeva a po vybroušení, aby vše bylo, jak má, se krk dostal o hodně dolů

Teď jsem dával na seřízení kytárku k Standovi Papežovi a ten mě říkal, že krk má být vsazenej trochu šikmo (jako by zalomený ke hráči = podložený na konci krku). Proto tam ty levný kusy dávaj ty šmirgl papíry, aby to nemusely pracně vyfrézovávat.
Já celý trejd nečetl, takže jestli je to OUT, tak to smažte

Lachim píše:Teď jsem dával na seřízení kytárku k Standovi Papežovi a ten mě říkal, že krk má být vsazenej trochu šikmo (jako by zalomený ke hráči = podložený na konci krku). Proto tam ty levný kusy dávaj ty šmirgl papíry, aby to nemusely pracně vyfrézovávat.
Já celý trejd nečetl, takže jestli je to OUT, tak to smažte

a hlavne u archtop gitár je ten uhol výrazný, napr. u LP je to tuším 3,5 stupňa

Jak u které kytary. Všechny "staré" Fendery jsou právě vymyšlené tak, aby záklon nebyl potřeba - od přední strany těla po krajní strunu přilepenou k pražci je stejně vysoko jako je nejmenší možná výška kamene. Úhel krku by měl být takový, aby v nejnižší poloze kobylky a s krkem narovnaným ležely všechny struny na pražcích a krajní se jen lehce dotýkaly a netlačily. Fendery to mají řešené stejnou výškou kamenů a částí krku vyčnívající z těla, Gibsony a vůbec kytary s vyššími kobylkami mají záklon. U akustik by to snad mělo být tak, že kdyby v kobylce nebyl sedlový pražec, struny by přesně ležely na hmatníku, ale výrobci to sekají jak jim to vyjde.

Všechno je to jednoduchá geometrie a Leo Fender to dobře věděl. A jakou že výhodu má stejná výška kobylky a předsazení hmatníku, zvlášť u šroubovaného krku? Celé tělo se dá frézovat naplocho, bez jakýchkoli úhlových přípravků, protože u Telecasteru jsou všechny rovné plochy rovnoběžné. U pozdějších typů přibylo jen zkosení pro předloktí a vybrání pro břicho.

Po přečtení tohoto vlákna mi to nedalo, a taky jsem se podíval ,,pod sukni" mojí kytaře, GRG 170 od Ibanez.
První věc co mě zarazilo, bylo utažení šrubů, co krk drží. Šly téměř bez jakékoli námahy (nikdy jsem nezkoušel, jak jsou dotažené). Po demontáži krku, se naskytl pohled na slušnou vrstvu laku a barvy (cca třičtvrtě milimetru), ovšem nebyl tam žádný šmirgl, ani nic podobného. Vzal jsem si šupleru (posuvné měřítko) a poměřil, jestli je krk v nějakým úhlu, hloubka lože byla všude stejná, takže ůhel 0°. Jak to probíhalo, se podíveje na fotkách. Brousil jsem jemným smirkem a hodně dlouho , rovinu se mi podařilo dodržet a krk bez problémů sedí. A zvuk? Zatím jsem natáhl nové struny (10ky EB, před tím tam byly 9ky hybridy EB) a jen tak předběžne brnknul, ale ta kytara vybruje o hodně víc a na sucho hraje hlaitěji.
Budu vděčný za kazdou radu, připomínku či kritiku, díky.

PŘED:
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 1275_n.jpg

BĚHEM:
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 4023_n.jpg

PO:
1) https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 4338_n.jpg
2) https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 6128_n.jpg
3) https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 7402_n.jpg

Máš to určitě pěkně udělané Když jsem si vybrušoval lože já, tak se mi zdál být sustain trošku lepší ( nasucho ), na aparátu to není nějak moc poznat To by chtělo mít dvě navlas stejné kytary, jednu ve stavu před a druhou po Pak by to možná poznat šlo

Díky Kytara určitě víc zvoní, ale možná je to díky novým a tlustším strunám, sustain se mi zdá možná o malinko lepší, jak říkáš, chtělo by to porovnat. Každopádně jsem rád, že sem to nezmršil, brousil jsem v kuchyni

Nasbíral jsem pár fotek stavu lože krku různých kytar a jejich začištění. Šmirgl a dýhy jsou už nuda, podložky překvapily.
http://kmensik.rajce.idnes.cz/Bolt-on

kmensik píše:Nasbíral jsem pár fotek stavu lože krku různých kytar a jejich začištění. Šmirgl a dýhy jsou už nuda, podložky překvapily.
http://kmensik.rajce.idnes.cz/Bolt-on

To je jako fakt Gibson USA tamto (cernej LP uprostred)?!? To uz snad horsi bejt nemuze- to vypada na shnilý drevo a jeste k tomu nejak podivne lepeny To sou tvoje fotky? Jak to hraje by me fakt zajimalo

Řekl bych, že ten šroubovaný krk nebude Gibson. Pokud usuzuješ podle toho čárového kódu, tak to může znamenat cokoli. Třeba Epiphone, krk co nepatří k tomu tělu...

Přihodím sem svou zkušenost... na prvních stránkách je sice velmi pěkně popsáno, jak na to se šmirglem, nicméně, když jsem brousil lože na kytaře kamarádovi, překvapilo mě, jak to lože bylo zaprasený a navíc taky to, že bylo křivě udělaný...

Dostal jsem nápad, jak to opravit... vzal jsem ruční frézku a udělal si jednoduchý přípravek (dvě spojený prkýnka jako lyžiny, mezi nimiž byl rozestup dostatečný na to, aby bylo odkryté celé lože), po kterých jsem jezdil spodkem frézky a fréza pěkně odebírala materiál z lože. Tím jsem se jednak vyhnul tomu, že bych frézkou kytaru poškrábal, ale hlavně jsem si mohl nastavit ty lyžiny tak, aby nové lože bylo rovně (případně i nastavit úhel lože vypodložením těch lyžin).

Pokud někdo máte takovou ruční frézku, můžu tenhle postup jen doporučit... žádný hodiny sr*ní se šmirglem, za pět minut krásně a čistě upravené lože.

jipaa: je to Epiphone LP Special II, a až na ten bordýlek v loži vč. kuriózních 2 nálepek přes sebe je to opravdu dobrá kytara. elektricke-kytary/epiphone-les-paul-spe ... ml#p634214
Všechny fotky v té složce jsou moje.

Pikus: frézou jsem takto čistil asi 3x, hlavně když to chtělo změnit úhel krku, podobně jak popisuješ. Viz třeba pátá fotka. Tam byl úhel krku z výroby nedostatečně upraven čtyřmi podložkami a lože bylo dost šílené, proto jsem sáhl po fréze. Jinak stačí šmirgl na špalíku a občas kontrola čepelkou z řezáku, kterou se to dá i škrábat.

kmensik píše:jipaa: je to Epiphone LP Special II, a až na ten bordýlek v loži vč. kuriózních 2 nálepek přes sebe je to opravdu dobrá kytara. elektricke-kytary/epiphone-les-paul-spe ... ml#p634214
Všechny fotky v té složce jsou moje.

No to se mi snad ani nechce věřit. Ale je to možný, alespoň důkaz že o rovnoběžnosti latí to neni.
A brousil jsi i krk? Jak moc se změnil zvuk?