Hudební fórum

Ono ani není třeba řešit jiný aparát. Už jiná hlasitost psychologicky strašně moc ovlivňuje vnímání zvuku.

Navíc že většina kytaristů moc nemusí čistý zvuk aktivů neznamená, že je objektivně horší a platí to pro všechny.

K tomu aparátu... nevím proč ale na kombech co mám v podpisu má ten aktiv dokonale čistý zvuk bez crunche, ale když sem ji vezl kytaráři a zapojil ji do svého zkoušecího komba (tuším že roland) tak ten čistý zvuk nakresloval, i na malou hlasitoust..

Navíc ho ještě zhodnotil jako chemické plastové nic a že by si ho do kytary nikdy nedal. Ale to je zase věc názoru

Věř Svému uchu.

novic píše: Navíc ho ještě zhodnotil jako chemické plastové nic a že by si ho do kytary nikdy nedal. Ale to je zase věc názoru

Já ti nevím, plno lidí tu třeba nadává na keramiky, že maj sterilní chemickej zvuk. No a mně se ještě z žádnýho jinýho snímače nelíbil clean zvuk víc, jak z Gibson 496R. Sice tlustej a poměrně mohutnej zvuk, ale zároveň průzračnej. Je to fakt o tom, co ti jak sedne. A je to i o kytaře a aparátu. Nejen o snímači.

No mě šlo hlavně o to: ... obě kytary jsou les paul a jedna má u kobylky snímač Gibson (akorát nevím jaký protože jsem ji dostal z druhé ruky a nebylo mi řečeno že tam bylo něco měněno, na to až později přišel kytarář když sem je dával voskovat). a ten gibson má sice pěkný clean ale takový splývavý na větší hlasitosti a s celou kapelou maliko zaniká, kdežto na tom druhém paulovi to EMG zní o dost více čistě a konkrétněji a taky hlasitěji...

Kluci rozhoduju se jaký snímače pořídit do kytary.Jestli aktiv nebo pasiv.Spíš bych se asi přikláněl k těm pasivním a to SD sh-4 nebo sh-6 kobylka a k tomu sh-2 ke krku.Z těch aktivních asi EMG 81 a 85.Právě že s aktivkama nemam vůbec zkušenost.Nikdy sem ani na ně nehrál.Nemam představu ani jak dlouho vydrží baterka, den, měsíc,dva? Opravdu nemam představu, mam bezdrát a v něm baterka vydrží tak den.Slyšel sem na ty aktivní snímače dost blbejch věcí.Že dost brumí, že nemaj žádnou dynamiku.Pasivky jdou víc za rukou.Aktivní snímače zněj prej tak nějak uměle.Ale zase maj výhodu v tom, že neubejvaj vejšky když stahnu poťák hlasitosti.Neni lepší koupit ty pasivní SD a dát si tam kondík na pot hlasitosti a kompenzovat si úbytek těch vejšek?Opravdu nevim, trochu se těch aktivek bojim, co myslíte vy?Jaký jsou plusy a můnusy aktivních a pasivních snímačů.Dík

čaf , kokso o tomto sú tu fakt mraky , 100 pro to zavrú

Nezavřou, jsem tak hodný, že to sloučím s již existujícím vláknem. Příště fakt nejdřív hledej než něco založíš. 8 stránkové vlákno nejde jen tak přehlédnout, tak si ho teď hezky pročti a určitě na většinu otázek dostaneš odpověď . Poradím ti, že by to chtělo si zajít aktivy vyzkoušet, abys věděl o čem je řeč a taky řekni co hraješ za styl.
Já osobně jsem prostě zastáncem pasivů, úbytek výšek můžeš kompenzovat kondíkem na potu jak jsi sám řekl, ale třeba zjistíš, že s tím tak velký problém nemáš. Tady nebude existovat jednoznačná odpověď. Vyzkoušej si jak pasivy, tak aktivy a sám si musíš říct, které se ti líbí víc na to co hraješ. Ideání je to zkoušet na svém aparátu, abys slyšel jak se chová. Já třeba nevidím v aktivech žádnou výhodu (nával oponentů očekáván ).

Čus. Jenom taková technická. Několikrát jsem se na netu dočet, že existujou i pasivní snímače s voicingem aktivních snímačů, což by moh bejt pro nějaký lidi přínos, kterejm vadí baterka. Nicméně znám všeobecný rozdíly jak co funguje. Je teda reálně možný vytvořit pasiv, kterej by měl křivku takovou, kterou na aktivech upravuje právě ten vestavěnej předzesilovač? Radši použiju obrázek nějakýho grafu.

Aktivní EMGčka prostě dělaj kopec, něco jako obvod overdriveru, kdežto pasivy j nějak tak arovno, apak někde ve vejškách udělaj malej hrb. Samozřejmě závisí i na modelu viz obrázek, ale zabírá to jakoby na stejnej způsob oproti těm aktivum. Je teda konstrukčně možný ten pasiv udělat na styl aktivu? Ptám se protože i samo EMG dřív tvrdilo o řady H4, jak to je vlastně jejich 81/85 akorát pasivní. Nebo třeba o D activatoru od Dimarzia kolujou takový zvěsti. Už jsem se zkoušel ptát tady z jednoho členů. ale já mluvil o voze a on o koze, takže to zkusim radši takhle veřejně.

Ten člen jsem já a tedy: můžeš sem dát obsah mailů, kterými jsem ti odpověděl na otázky, ať si každý udělá obrázek. Ale takhle: na hloupé nekompetentní otázky se blbě odpovídá. Problém je tvoje elementární neznalost elektrotechniky, fyziky a logiky. Příště zase napiš.

JirkaT píše: 10.02.2021 13:05 Ten člen jsem já a tedy: můžeš sem dát obsah mailů, kterými jsem ti odpověděl na otázky, ať si každý udělá obrázek. Ale takhle: na hloupé nekompetentní otázky se blbě odpovídá. Problém je tvoje elementární neznalost elektrotechniky, fyziky a logiky. Příště zase napiš.

Ok. Stačí to poslední? Ať to tu neni zaplněný a téma úpolně zbytečný zase přes několik stran. Za mě to bylo prostě jeden o voze a druhej o koze

Re: pasivní vs. aktivní snímače
Odesláno: 10.02.2021 9:51
od JirkaT

Aktivní snímače mají své příznivce, pasivní taky. Ty lepší a dražší jsou obojí použitelné a myslím, že není nutné aby si konkurovaly, ale doplňovaly. Hledat pasiv, hrající stejně jako aktiv asi nemá smysl. Zvlášť pro hi-gain - isty bych se zaměřil hlavně na odolnost vůči nežádané akustické zpětné vazbě snímač - reprobedna. Tedy známénu pískání...


Re: pasivní vs. aktivní snímače
Odesláno: 9.02.2021 11:22
od innerself

Ještě teda zkusim příklad. EMG dělaj i pasivní snímače, o kterejch se dřív psalo, že jsou stejný jako jejich nejslavnější 81 a 85, akorát teda nejsou aktivní. Nebo třeba dimarzio d activator taky tvrdí, že má voicing aktivních snímačů. Je teda reálný, aby i pasivní snímače měly ten hrb, kterej v aktivech dělá ten zesilovač, nebo prostě ty pasivy budou pořád nějak tak na podobnym principu, jako jsem posílal minule v těch grafech?

Právě na tu neznalost jsem se ptal, jestli je možný mít u pasivů podobnej voicing (alias hrb), jako maj ty EMGčka a pořád z tý tvojí odpovědi to tam napsaný nevidim. Jako nezlob se ale napsat, že nemá smysl hledat pasiv, co hraje jako aktiv na tuhle otázku, tak to se nemůžeš divit, že to zkoušim u ostatních. Jako nechtěl jsem na tebe útočit, ale vždycky odepíšeš, že nevim co jak funguje a když se na to zeptám, tak napíšeš obecnou pravdu? Tak to fakt jsme jinde a přijde mi že jsi nerozuměl mojí otázce.

Používám kytary se snímači EMG, v jedné kytaře aktivy 81/60. V druhé pasivy H4. Charakter zvuku je hodně podobný. Aktivka hraje hlavně při high gain více šťavnatěji, pasivka zase o něco lépe reaguje na dynamiku hry. Rozdíl ve zvuku tam je, ale nic co by se nedalo drobným pootočením korekcí na aparátu vyrovnat.

Díky. Já na netu i poslech nějaký srovnávačky. Zkoušel jsem osobně několik pasivů i aktivů. A ty aktivní snímače si byly charakterem nějak podobný. Jasně že někde bylo basů víc a jinde víc vejšek u různejch modelů atd., ale prostě ten charakter byl podobnej. To samý platí o pasivech, že si jsou prostě víc podobný. Ono to i z toho grafu nějak vidět i šlo, že pasivy měly prostě tu křivku na podobný bázi a aktivy zase měly tu svojí. Je teda i jasný, že to funguje oboje. O tom žádná. Někomu sedí víc to někomu tamto. Jenom mě zajímalo, jestli je konstrukčně vůbec možný, že by pasivní snímač měl tu křivku na bázi těch aktivních, když víme, že u těch aktivních tu "jinou" křivku dělá vestavěnej předzesilovač.

Asi jo,ale konstrukčně by to bylo moc složitý a drahý, asi jako vyrábět z tranzistorů integrovaný obvod, to je jednodušší si ten zvuk upravit pak v aparátu třeba..

innerself píše: 11.02.2021 11:49 jestli je konstrukčně vůbec možný, že by pasivní snímač měl tu křivku na bázi těch aktivních,

Hele, já taky myslím, že je to možný, protože charakter zvuku pasivních snímačů dělá materiál a izolace drátu, počet závitů, materiál a tvar magnetu, a v neposlední řadě tvar cívky, která může být úzká a vysoká jako u Stratu, nebo naopak nízká a široká jako Jazzmaster. Snažší je asi vyladit elektronický obvod a možná i levnější. Ale signál z těch aktivek prý prochází líp nástrojovým kabelem.

Tak ještě můj první mail innerselfovi, pro pořádek:

JirkaT píše:5.02.2021 19:39 Ahoj, aktivní snímače se dělají

1. Aby se eliminoval vliv kvality kabelu, spojujícího kytaru s okolím na zvuk. Z aktivu může vést i méně kvalitní kabel. Signál z aktivu může být i několikrát silnější než z pasivu
2. Zesilovačem v aktivním snímači se dá natvarovat (určuje výrobce) kmitočtová charakteristka jakkoli. Hrby, roviny, pahrby, cokoli...

Aktivní snímače nepoužívám.

Trevor a Moon: Díky kluci. Docela jednoduchý a přímá odpověď.

JirkaT: No a pořád to z tý tvojí odpovědi nevidim To mi řikáš, jak funguje aktivní snímač, o kterym v základu a nějak tak obecně vim, jak funguje. Já se ale ptal na pasiv a vlastně na to, co mi tu kluci napsali hned. Zkrátka existovalo víc variant odpovědí a byly docela krátký.
1, Buď že to prostě nejde
2, že to jde
3, i to co tu padlo od kluků tzn: Jde to, ale je to výhodnější a jednodušší vyrobit jako aktiv

Kdybych si chtěl do kytary zabudovat tento EQ, utáhne ho 9V baterka? Dík.
https://www.aliexpress.com/item/4000898 ... y5HYFItDwy

pokud se nepletu tak je to na symetrické napájení, tedy mít dvě baterky nebo malý měnič k jedné baterce

dík, byl to jen nápad, asi na to dlabu.