Hudební fórum

Zdar, v kytaře je všechno "nízkoimpedanční" i při použití pasivních snímačů. Do kabeláže kytary se toho nemá šanci moc naindukovat i když není vylepena Alobalem nebo Cu folií, jsou to krátké vodiče, ovšem stíněné by být měly. Většina rušivých zvuků jde přes snímače, samozřejmě za předpokladu správně provedené kabeláže v kytaře. To dodatečné "stínění" alobalem stejně nezabrání brumu 50Hz z transformátoru. Může odstínit leda tak vf rušení, které však bývá stejně "zabito" malou kapacitou řádu desítek až stovek pF paralelně ke vstupu zesilovače. Toť moje zkušenost.

Nakonec jsem sehnal 40 centimetrové duponty s pinama za 1,31€
https://www.aliexpress.com/item/Free-Sh ... 4c4dntAdTB

Až přijde, bude pájeníčko.
Ezo otázka: Záleží nějak na tom, jestli je to lanko nebo drát?

Demilich píše: 10.04.2019 18:41
Ezo otázka: Záleží nějak na tom, jestli je to lanko nebo drát?

Myslíš s ohledem na výřivé proudy nebo spíš kvůli povrchovému jevu?

Záleží v tom smyslu, že drát se snadněji ulomí. Lanko vydrží mechanicky více. Z hlediska zvuku je to totálně rovnocenné.

OT pro Guru, pro mě je všechno nad 50 (100) Ohmů vysokoimpedanční

Zdar, to záleží na úhlu pohledu a na tom k čemu dělení nízkoimpedanční/vysokoimpedanční má posloužit , pro mě je zas vše pod 1MΩ nízkoimpedanční .

Na Washburn mám 81/85 a zrovna přemýšlím o 81/81, jako má třeba RZK na Burntu. Je tu někdo, jenž přesedlal podobně a může říct, zda ta změna cosi přinesla? 85 je totiž moc hutnej zvuk bez řízu.

Já osobně mám rád u krku jinej snímač než u kobylky. Ale každej to má jinak. Pokud se nepletu tak 85 je 81 s alnico magnetem, takže bude trošku kulatější a lehce slabší. Mám moc rád 85 u kobylky. Každopádně zkus si dát ke krku tu 81 co máš u kobylky a uvidíš. Záleží co od toho snímače chceš?

JanRek: Když chceš "více řízu" jak sám píšeš, proč teda nenecháš přepnuto na kobylkový snímač? Čeho se tedy snažíš dosáhnout a proč?

Obecný plk: Přijde mi, že hodně metalistů se snaží na krkový snímač přepínat jen z ryze estetického důvodu, protože to tak viděli "u někoho známého". Věří tomu, že zvuk sóla, arpeggia, nebo vysoké vyhrávky je pak "kulatější" a pro ucho snesitelnější. A taky proto, že jim přijde tajně líto, že ten krkový snímač mají jinak naprosto k neužitku. Sám jsem byl taky takový!
Pravdou je, že s klasickým přístupem a nastavením hi-gain zesilovače to tak fakt je - když začnu sólovat na EMG 81 přes silný higain zesilovač, Celestion V30 repro, se zvukem nastaveným tak aby prošel kapelou při klasické rytmice, pak ano, to bolí uši... Ale tohle krkáč sám o sobě vyřeší jen stěží.
Je zajímavé jak já sám jsem prošel změnou a na krkový snímač odehrávám stále větší část našeho setu, ať už ve zkušebně, nebo na koncertu. Ať už mám sedmistrunku s EMG 707TW, nebo šestku s EMG 81/60, mám zvuk nastaven tak, aby byl příjemný a prolezl i s krkáčem. I hodně hlasité zkreslené party s fuzzem vpohodě odehraju na krkáč. Dokonce to teď mám spíš přesně naopak, než kdysi = rytmiku hraju na krk, tučný čvachtavý zvuk, a sóla na kobylku = krásně projdu ostřejším zvukem a případnou nepříjemnou řezavost krásně rozetřu reverbem. Uši nebolí. A tím jsem se dostal kam? Ke značení poloh na LesPaulu. Rhythm = krk, Treble = kobylka. Takže jsem valstně žádnou ameriku neobjevil, jen jsem po mnoha letech skončil u toho, jak byla elektrická kytara zamýšlena k použití v dávnověku. Zajímavá úvaha, ne? Celé mi to ale dává větší smysl, než předtím. A funguje to i v tak extrémním, hlasitém a zkresleném stylu jako to co hrajem - sludge/doom

Takže mít na kytaře širší paletu zvuků (rozuměj jinak znějící snímače/polohy) k dispozici je dle mého určitě plus. Tónovku taky. O té raději psát nebudu, protože to by bylo ještě 3x delší

Pak už jen to umět použít. A mít odpovídající gear, který to umožní...

Ale na krkáč se blbě hrajou nepravé flažolety..

@Demilich me bolely usi z kazde zkousky kde byl pritomen bubenik. Vzit si tezke koncertni cinely do zkusebny je prima napad.

Jinak sam valim na EMG 81 u kobylky spoustu let a nikdy jsem nepozoroval ze by nekoho ve zkusebne nekdy bolely usi nebo byl zvuk kytary neprijemny. Ani vlastne nezalezelo pres jaky aparat jsem hral. Byla jedna prihoda ve zkusebnach.com v dobach kdy meli halfstacky Behringeru, ja hral na pul hlasitosti toho kramu, druhy kytarista temer na max, ja byl slyset zretelne a on ne. Tak se urazil a sel si to prohodit, vysledek byl stejny jen ja si musel ubrat volume a prestelovat to nebot lidem krvaceli usi. A to ten kytarista mel dvojnasobne drazsi kytaru nez ja.

Aby to nebyl uplne extremni OT tak tazatel ma oba dva snimace k dispozici, neni problem si to prehodit pri vymene strun a zjistit co mu vic vyhovuje.

Flařolety - ano, pravda

Těžké činely - ano, pravda Náš bubeník má taky sadu krásných drahých koncertních činelů. Je takový sběratel. Hrál na ně akorát první zkoušku. Pak dostal zákaz je nandávat a hraje na "zkušebnové" I on pochopil, že to tak bude pro všechny lepší. Ne že by jeho zkušebnový set činelů byl levný a nekvalitní, ale přesně, nejsou to takové ty obří plechy co při úderu anihilují hmotu v okruhu dvou metrů...

Jinak EMG85 vlastně neznám. Mám jen EMG 60 což by měla být údajně alternativa EMG 85 (který má alnico) určená pro lepší dosažení čistého zvuku. No, je to fajn snímač. Ale porovnání nemám..

Demilich píše: 11.03.2020 9:55 Jinak EMG85 vlastně neznám.

Vlastně znáš.
707 vyšly z 85ek.

Aha, v tom případě je mám velmi rád!

volfi píše: 9.03.2020 17:50 Já osobně mám rád u krku jinej snímač než u kobylky. Ale každej to má jinak. Pokud se nepletu tak 85 je 81 s alnico magnetem, takže bude trošku kulatější a lehce slabší. Mám moc rád 85 u kobylky. Každopádně zkus si dát ke krku tu 81 co máš u kobylky a uvidíš. Záleží co od toho snímače chceš?

Právě že 85 je trošku silnější že víc tlačí jakoby v basech, kdežto 81 je víc ukousne. To je ale nepatrnej detail.

Jinak když už se to tu trošku začalo rozebírat, tak mě seděla 85 víc u kobylky. A nepřijde mi že by byl rozdíl právě v basech, ale spíš v nižších středech. Protože zahuhlaně to nepůsobilo a víc to jakoby tlačilo. Proto preferuju 85. Ale zase tak moc jiný a silný od pasivů třeba od SD to neni, tak jak se všude řiká a píše. Silnější by to bylo jenom v případě kdyby se nejelo u aktivůna 25k poťáky Ale ekvalizačně mi to fakt odlišný od moderních pasivů nepřijde.

EMGčka mi osobně nepřijdou až tak "hot", ačkoli jsou aktivní. Přijdou mi zvukově velmi rozumné a vychytané. Právě proto si nejspíš vysloužily tak ikonické postavení skrz mnoho dekád svého nasazení

Zdar, rozdíl mezi EMG81 a EMG85 není nějak zvlášť významný. Nějaké porovnání je tady: https://web.archive.org/web/20101027205 ... -0106D.pdf

Třeba jako alniko a keramika

Jako neni to totálně jiný a je pravda, že to je dost podobný, jenže rozdíl právě toho jinýho magnetu zkrátka slyšet je .

Trošku to tu oživim. Včera jsem si chtěl připomenout jak hraje EMG 85 u kobylky a zase mě to prostě nadchlo a nemůžu si pomoc. Nicméně mě k tomu ho zase zkusit donutilo video nějaký pralesní 85tky, ve který byl keramickej magnet. Slyšel jste někdo o tom? Furt žiju v domnění, že 85 je jenom 81 s jinym magnetem a ani nevim kde jsem na to narazil

Nicméně dřív jsem zkoušel aktivy čistě s volume bez zapojený clony. Včera jsem měl kytaru která s elektronikou pro aktivy byla v základu, takže jsem do toho nehrabal. Zdálo se mi to teď o dost lepší, což neni moc věrohodný srovnání, protože je to fakt delší doba, co jsem je zkoušel naposled bez clony. Na druhou stranu když jsem viděl grafy s pasivama, kde byly vidět různý hodnoty, tak ty vejšky s nižšim číslem padaly víc. Platí to teda stejně i pro aktivy? Protože ty maj v základu 25k, takže to by mohlo vysvětlovat, proč se mi to teď líbilo víc. Nechci teda už tady rozjet diskuzi o potenciometrech, jenom popisuju co jsem viděl na grafu na netu u pasivů. A prostě se mi jeví, že by moh bejt rozdíl mezi no tone a 25k o dost větší než v porovnání no tone a 500k.

A poslední otázka je srovnání s těma pasivama od emg. Je to jiný, nebo stejný? Emg píšou že to je stejný akorát že nejsou prostě aktivní. Nezkoušel to tu někdo?