Hudební fórum

Chci si udělat propojky do TB lišty ze Sommer LLX kabelu, který má průměr 7,5 mm a zalomených jacků Hicon HI-63MA01 (vnitřní průměr 7 mm). Některé propojky by měly rovné jacky Hicon HI-J63M04 (vnitřní průměr 7,2 mm).
https://www.thomann.de/cz/hicon_klinke_hij63ma01.htm
https://www.thomann.de/cz/hicon_jack_hi ... arch_prv_4
Nevíte někdo, zda ten kabel půjde narvat do jacků? Neutriky nechci, protože jsou moc dlouhý a Hicony se mi líbí víc. Jak jsem vyčetl, kvalitativně by snad neměli být ty Hicony špatné.

Hicony jsou v pohodě, ale není moc důvod dělat propojky z LLX. Výborně na propojky je Tricone. Je ohebnejsi, tenčí a ušetříš

Nástrojové kabely budu dělat z LLX a když udělám propojky z méně kvalitních kabelů, tak jsem myslel, že tím bych degradoval kvalitu těch nástrojových. Jak se říká, sílu řetězu určuje nejslabší članek... A ty propojky ani moc ohýbat nebudu, protože ve většině půjdou z TB lišty ke krabičkám.

Jestli se LLX vejde je otázka. Nejlépe vyzkoušet na malém vzorku, ať pak nemáš nakoupeno zbytečně hodně konektorů k ničemu.
Ohledně toho nejslabšího článku řetězce, takhle zjednodušeně se to říct v tomto případě nedá. Kritický parametr je pro kytarový signál parazitní kapacita kabelu v závislosti na délce. Tricone ji má vyšší než LLX, ale pořád ještě nižší, než jiné běžné kytarové kabely. Na druhou stranu to bude určeno do TB lišty, takže nepůjde o žádné dlouhé délky, kde by se ta kapacita mohla slyšitelně projevit. Podle mě by rozdíl neměl být slyšitelný. Já bych použil na propojky Tricone a pro nástrojový kabel LLX s Neutricky, to je ověřená kombinace.

LLX se trochu změnil, alespoň teď poslední dvě várky co mi přišly mají tu gumu venku více tuhou, takže se to právě do té koncovky Hicon docela blbě rve a pracuje se s tím blbě i se standard Neutrik jackem. Dřív jsem LLX do Hicon tak nějak na sílu cpal a těch propojek jsem udělal desítky, drží všechny, ale byl tam celkem velký tlak na ty šroubky, které drží ten jack pohromadě - některé to nedaly už na začátku. Tomu kabelu jde trochu pomoct, že jej "zplacatíš", pak se tam vejde o něco lépe, ale pořád je to tak nějak na sílu, teď s tou tužší verzí jsem se o to už ani nepokoušel, ale nejspíš by to při troše snahy šlo.

Pokud to máš čistě od TB lišty ke krabičkám, tak to neřeš a udělej to z něčeho jiného. Třeba ten Tricone - na propojky ideál. Na těch pár cm z TB lišty do krabičky je to opravdu jedno, a tomu, co pak leze z krabičky do aparátu, je to už úplně šumák. Tam bys rozdíly opravdu nezaznamenal ani kdybys to propojil nějakým centimetrem stříbrného solid core káblíku, to netřeba řešit. Nástrojový kabel o velké délce je ale něco jiného a LLX je dobrý volba.

Pozor, nejde tu o placaté Hicony se šroubky. Tam to nacpat jde, jak píšeš. Do těch normálních Hicon nevím nevím. Tam není takový prostor pro tvarovou úpravu kabelu. Velký kruh do menšího kruhu prostě nacpeš těžko.

Aha, tak tím je to vyřešené. To jsem nevěděl, že u krátkých propojek je to jinak.
Děkuji všem za vysvětlení.

Já blbec se ani nepodíval na ty odkazy, nějak jsem to popletl a myslel jsem ten placatý pancake Hicon, který většina lidí na propojky používá. Psal jsem o něm, ty odkazované jsem nikdy nepoužil, ani jsem nevěděl, že je dělají - proto ten můj zmatek.

U propojek, které máš jen na to, aby vedly signál z TB lišty do krabičky a zase zpět, prostě v případě, že tou TB lištou můžeš všechny další pedály s tady těmi propojkami "přemostit" a jet napřímo do aparátu, bych to vážně neřešil. Samo je jiná situace, když má někdo 15 krabiček true bypass propojené navzájem bez TB lišty a spojené to má 30cm propojkami... Tam je situace už jiná, protože s součnu délka těch propojek udělá přes 4 metry a tam se to prostě krásně projeví ta rozdílná kabeláž. Ne, že by takhle zapojený pedalboard byl intelegentní řešení, to rozhodně není a ten zvuk, který vyplivne na konci, je dost degradovany. Prostě čím kratší signálová cesta při použití jen true bypass krabic, tím líp. To, že jsi volil TB lištu a můžeš krabky obejít, je super řešení!

bullin píše: 9.06.2019 9:01 Aha, tak tím je to vyřešené. To jsem nevěděl, že u krátkých propojek je to jinak.
Děkuji všem za vysvětlení.

U krátkých propojek je to stejné jako u dlouhých. Fyzika je jen jedna a platí pro vše stejně. Bohužel někdo něco na fóru napíše, že hodně propojek ubere na kvalitě signálu, už k tomu ovšem nenapíše, že se to takto sčítá při sériovém zapojení, někdo jiný si to špatně přebere a aplikuje na pedalboard s TB lištou, a pak se šíří polopravdy a nesmysly.

Edit: qwer rychlejší. Jak píše, u TB lišty to vůbec není potřeba hrotit.

Pánové co je lepší? LLX nebo XXL sommer na dlouhé kabely.

Já bych volil LLX, protože má nižší kapacitu na 1m 52pF než XXL, který má 86pF.

A v čem teda ocenim větší průřez kabelu u XXl?

v nižší impedanci třeba, pokud jde o technickou stránku

Pro dlouhý kabel je (mnohem) důležitější nízká parazitní kapacita. Takže LLX. Různý odpor je zde nepodstatný a na zvuk nebude mít slyšitelný vliv.
Větší průřez oceníš, pouze pokud upřednostňuješ mechanickou odolnost před zvukem. Ale i LLX je po mechanické stránce vysoce odolný a robustní.
A pokud se chystáš sám pájet, nezapomeň odstranit i dostatečnou délku (1cm) vnitřní vodivé vrstvy mezi stíněním a izolací žíly. Mnoho začátečníků toto ignoruje a pak neprávem dává případný velký útlum vlivem nechtěného svodu za vinu kabelu.

Boss v Číně uklohnili kabely s cenovkou skoro 3000 Kč
https://www.boss.info/cz/products/bic-p10/

Doživotní záruka... no... objektivně vzato mi připadá nejzajímavější, že japonci tak věří číňanům.