Hudební fórum

Ol'Dawg píše:

pbla4024 píše:Pokud chcete popisovat akustické vlny Maxwellovými rovnicemi, pak tématu vůbec nerozumíte.

Nebráním se věcné diskusi podložené argumenty. Na takovéto plácání do vody však reagovat nehodlám. Bylo by na místě zabývat se analogiemi a podmínkami, za kterých (ne)platí. Zabývat se tím, kdo čemu (ne)rozumí ovšem odmítám.

Na fotografii je žebro složené z vrstem smrk/eben/smrk. Eben je tvrdší, takže bude mít vyšší rychlost šíření zvukových vln než smrk. Pokud by žebro mělo fungovat jako vlnovod, muselo by být uspořádání opačné (eben-smrk-eben). Závěr: o vlnovod nejde. QED

Zajimave, ani z jednoho videa/nahravky, co jsem videl/slysel, me zatim zvuk McPhersonu nijak neuchvatil.

Hm, já musim říct, že mě taky ne, ale to je myslim věc osobních preferencí. Von i v tom videu řiká, že to je podbný na piáno, jak to je vykoumaný. Na mě je ten zvuk právě moci "piánovej".
Btw, u tý osmistrunky, je možný, že ten zvuk je škaredej, protože osmistrunka akustická je prostě kompromis a nejde jí třeba udělat tak, aby se na ní dalo hrát a přitom tam ty tlustý struny takhle neplandaly.
edit:
evidentně jde

...EDGE... píše:Zajimave, ani z jednoho videa/nahravky, co jsem videl/slysel, me zatim zvuk McPhersonu nijak neuchvatil.

Mně to přijde, že se pořád volá po revoluci, nové technologie, inovace, nové konstrukce, nové materiály, vědecké elaboráty o vlnění, interferometry, netradiční tvary ... ale nakonec chce každý slyšet ten starý klasický zvuk. A jak to zní jinak je zle

No ja napriklad po nicem nevolam, soudim zvuk co nejobjektivneji bez ohledu na konstrukci, a proste me v tomto pripade nikterak neuchvacuje.

...EDGE... píše:No ja napriklad po nicem nevolam, soudim zvuk co nejobjektivneji bez ohledu na konstrukci, a proste me v tomto pripade nikterak neuchvacuje.

To ale není objektivní ale subjektivní.
Ono objektivně to dost dobře ani nepůjde, dokonce ani kdybys měřil nějaké fyzikální veličiny.

Tak na fyzikální veličiny se dá měřit lecos. Otázka by spíš byla interpretace. I tam by bylo asi z čeho vycházet, počítám, že např poměr alikvot může bejt korelovanej s nějakou libozvučností, či co já vím. Ale samozřejmě je tady ta otázka vkusu, když má někdo rád ne uplně jasnej zvuk např.

jeleniste píše:Tak na fyzikální veličiny se dá měřit lecos. Otázka by spíš byla interpretace. I tam by bylo asi z čeho vycházet, počítám, že např poměr alikvot může bejt korelovanej s nějakou libozvučností, či co já vím. Ale samozřejmě je tady ta otázka vkusu, když má někdo rád ne uplně jasnej zvuk např.

Měřit by se tosamozřejmě dalo, nedá se ale objektivně rozhodnout, která hodnota je ta nejlepší.
Dokonce ani ten dlouhý sustain není obecně vždy to nejlepší.

shoooter píše:

...EDGE... píše:No ja napriklad po nicem nevolam, soudim zvuk co nejobjektivneji bez ohledu na konstrukci, a proste me v tomto pripade nikterak neuchvacuje.

To ale není objektivní ale subjektivní.
Ono objektivně to dost dobře ani nepůjde, dokonce ani kdybys měřil nějaké fyzikální veličiny.

Objektivne nebylo uplne to spravne sluvko, mel jsem na mysli, ze se snazim co nejmin soudit podle nejakych sympatii, znacky, ceny, pouzitych technologii atd.

Ale stejně asi nezabráníš tomu aby v Tobě zvítězila ta "zvyková" pravda. Má to prostě znít tak a tak a odchylky jsou špatně... Má to vypadat tak a tak... Samozřejmě vím,že píši blbosti,ale těžko se oprostíme od získaných "zkušeností"...

Tak v ásadě celej trh s "przničema" funguje na tom, že ne každej chce mít "příjemně" znějící kejtru.

jeleniste píše:Tak v ásadě celej trh s "przničema" funguje na tom, že ne každej chce mít "příjemně" znějící kejtru.

Ale chce, jen se mu nechce ji zaplatit.

Ne, já to myslel jinak, já měl na mysli zkreslování u el kytar. Jehož smysl ve valný většině případů je v naprostym rozporu s tim, aby kytara zněla "libě".

zpet od vlnovodu k "akustickym" kytaram (nero zas bude psat ze moc odbiham, ale to video jasne ukazuje, ze to je dobre maskovana akustika
Pro me takova nostalgicka vzpominka na slintani nad obrazkem v prastarem Muzikusu (na fotce nebyla hlava, ktera uz me osobne tak nevzrusuje, ale nešť http://youtu.be/QLC2yajEesM



http://www.rolfspuler.com

Pěkná. A i se mi líbí zvuk.

hyenik píše:zpet od vlnovodu k "akustickym" kytaram (nero zas bude psat ze moc odbiham, ale to video jasne ukazuje, ze to je dobre maskovana akustika

No, dost maskovaná Záleží holt na představě o tom, co to akustická kytara má být

Nero píše:No, dost maskovaná Záleží holt na představě o tom, co to akustická kytara má být

No, elektrická kytara to neni, páč má nylonový struny.

Nutnou podminkou pro elektrofonicnost kytary je elektromagneticke snimani?

Za akustickou kytaru bych asi povazoval vse, u ceho se da predpokladat neelektrifikovane hrani .. i kdyz tim bych zase asi vyradil spoustu elektroakustik, ktery hrajou hlasite jak moje elektrika s .13

Už tu někdo zmiňoval archtopy Ken Parker?
http://kenparkerarchtops.com/

jak je videt uhly pohledu se lisi, napr. imho ten spuler je mnohem vetsi akustika nez jakakoli ozvucena lubovka
pro me je akustika to co produkuje jako svuj hlavni projev akusticky zvuk (byt ze snimacu), takze logicky tu dochazi k ruznym prunikum a presahum.
Takze treba Parker Fly s piezem by mohl teoreticky tu byt taky, ale tam je to piezo jenom doplnek, rozsireni zvuku, ... stejne jako u pripadnych lubovek (kde hlavni sound je z elmag snimace).
No a pak tu mame neozvucene lubovky... to je co? akustika? elektrika?
Holt svet neni tak nalajnovany, zaskatulkovatelny a jednoduchy, jak by si mozna nekteri prali