Stránka 2 z 3

Napsal: 6.02.2009 16:46
od pupack
P5YCHO píše:
pupack píše:
P5YCHO píše:Lidi,vy mu furt píšete o PODovi,ale já si fakt nemyslim,že je to dobrá volba pro jeho potřeby...Možná bych i radši zabrousil do úplně jiných značek...
a do jakých? 8)
Rozhodně bych přišetřil třeba na Carl Matin.Je to sice dvojnásobná cena,zato jistota kvality.Ale to je věc každýho a bohužel taky věc peněz.
nojo chlape, ale my tu řešíme MULTIEFEKT okolo 4tisíc a ne pedály :) čili my o voze a ty o koze 8)

Napsal: 6.02.2009 17:05
od P5YCHO
pupack píše:
P5YCHO píše:
pupack píše: a do jakých? 8)
Rozhodně bych přišetřil třeba na Carl Matin.Je to sice dvojnásobná cena,zato jistota kvality.Ale to je věc každýho a bohužel taky věc peněz.
nojo chlape, ale my tu řešíme MULTIEFEKT okolo 4tisíc a ne pedály :) čili my o voze a ty o koze 8)
mluvim taky o multiefektu...

Napsal: 6.02.2009 17:10
od Braniik
Myslis ten Quattro?
http://kytary.cz/carl-martin-kytarovy-e ... 60:0:0:1:0
Zvukovo moze byt vyborny, ale nic to nemeni na tom, ze nema ziadnu moznost ulozenia presetov, a to z neho vlastne robi iba 4 krabicky napevno spojene dokopy.

Napsal: 6.02.2009 17:16
od P5YCHO
Braniik píše:Myslis ten Quattro?
http://kytary.cz/carl-martin-kytarovy-e ... 60:0:0:1:0
Zvukovo moze byt vyborny, ale nic to nemeni na tom, ze nema ziadnu moznost ulozenia presetov, a to z neho vlastne robi iba 4 krabicky napevno spojene dokopy.
To je sice pravda,každopádně je to už oproti těm dvoum zvukově někde sakra jinde. Ale jak říkám,je to věc peněz... Za mě teda určitě ne PODa,pokud si myslí,že si to zapojí do komba a bude hrát.. Jinak bych ho bral spíš,protože má lepší zvuk... těžko určit co je lepší..Jde o to,co zrovna potřebuje.

Scotty

Napsal: 6.02.2009 22:29
od Scotty
Já jsem se nedávno taky rozhodoval mezi Podem a RP250 nakonec jsem si vybral RP250-Kvůli nahrávání přes USB a taky proto že je na podlahu :twisted: A naprostá spokojenost pro moje potřeby-(jen na doma kapelu bohužel nemám) uplně ideál v téhle cenové kategorii bych do RP250 šel klidně znova...

Napsal: 6.02.2009 22:58
od cerfotoc
hele prodal bych ti RPx400, je to lepší jak RP250 a cenu bych ti udělal výhodnou, kdyžtak SZ!

Napsal: 7.02.2009 21:45
od Lachim
RPx400 je starší model a pochybuju,že bude lepší. Ty střeva z nové řady RP se pužívaj i v jejich vlakové lodi 1101 (jen ta 1101 má víc pamětí,možností a celý je to zdvojený a asi lepší převodníky).
Nejlepší ale je si to ozkoušet. Každý má svoje. Podle mě na zkreslení lepší POD,to ostatní srovnatelný. RP lepší ovládání,bubeník na cvičení a líp připravený pro LIVE.

Tož tak

Napsal: 7.02.2009 22:01
od pupack
Lachim píše:RPx400 je starší model a pochybuju,že bude lepší. Ty střeva z nové řady RP se pužívaj i v jejich vlakové lodi 1101 (jen ta 1101 má víc pamětí,možností a celý je to zdvojený a asi lepší převodníky).
Nejlepší ale je si to ozkoušet. Každý má svoje. Podle mě na zkreslení lepší POD,to ostatní srovnatelný. RP lepší ovládání,bubeník na cvičení a líp připravený pro LIVE.

Tož tak
v celku máš pravdu jen poopravím, že ten POD 2.0 žádné zkreslení nemá čili na zkreslení lepší nebude 8) i když já řikám, žádné zkreslení, lepší zkreslení :lol: :lol:

Napsal: 7.02.2009 22:18
od Lachim
Puntičkáři. Jsem stará škola. Zkreslení = simulace. No vidíš,to RP má vlastně i simulace skreslovacích krabiček :lol:

Napsal: 7.02.2009 22:20
od pupack
Lachim píše:Puntičkáři. Jsem stará škola. Zkreslení = simulace. No vidíš,to RP má vlastně i simulace skreslovacích krabiček :lol:
no néé ja to nemyslel puntičkářsky.. POD 2.0 nemá vůbec žádné zkreslení, jen delay, reverb, chorus a tremolo.. Zkreslení a další efekty má až vyšší řada PODxt

a simulace aparátů které jsou k lampovému kombu k ničemu ;)

Napsal: 7.02.2009 22:27
od Lachim
No já nevim,ale když jsem to zkoušel,tak to mělo simulace aparátů. A ty maj snad skreslení,né?
A k lampáči,asi ne. Tam jsou dycinky lepší krabky. Ty simulacezněj stejně nejlíp do mixu,PC nebo hifiny.

Napsal: 7.02.2009 22:58
od pupack
Lachim píše:No já nevim,ale když jsem to zkoušel,tak to mělo simulace aparátů. A ty maj snad skreslení,né?
A k lampáči,asi ne. Tam jsou dycinky lepší krabky. Ty simulacezněj stejně nejlíp do mixu,PC nebo hifiny.
no však, ale my tady řešíme multiefekt k lampovému kombu :) a ty simulace slouží k simulaci komba které nemáš, čili do PA nebo pro recording... do komba se simulace jiného komba vypínají :) a používají se jen efekty.. a POD 2.0 má jen pár modulačních efektů které jsem vypsal :)

Napsal: 8.02.2009 15:29
od Lachim
No,on ale uvádí "ještě DS-1 na zlepšení skreslení". Takže jsem usoudil,že to chce i na skreslení. Jestli jen na efekty,tak jasně RP.

Napsal: 9.02.2009 10:29
od sentera
Zdar.Já jsem koupil onehdá Digitech GNX3 na bazaru za 3700kč.
Koupil jsem ho hlavně kvůli Rekordéru 8stop.
Trošku tam zlobí potenciometr,ale jinak jsem spokojen.
To si myslím,že je pro kytaristu samotáře dobrá volba.

Napsal: 9.02.2009 10:43
od Nuker
Kurtz píše:Diky za reakce! Ale porad se nemuzu rozhodnout:)

Nahravat predpokladam nikdy nebudu, takze USB nepotrebuju. Prozatim to muzu davat primo pres output do repraku.

Mam jeste doplnujici otazku. Momentalne mam pujceny RP50. Bavi me pres to hrat, ale slysim, ze zvuk opravdu zadny neni zazrak. Je ta 250ka zvukove lepsi?
Já měl rp50 i rp250 a musím říct , že ta 250tka nebyla už tak chemická jako předešla řada , má to ze zad přepnutí na možnosti mix\amp a když to dáš na mix tak se to dá , muj nazor je , že za tyhle prachy nic nekupovat , prošel jsem si tím a poslední co bych chtěl je lacinej multak , když už multak tak minimálně vox tonelab , zoom G9 nebo již zmíněne PoD XT Live

Napsal: 13.02.2009 14:04
od Kurtz
Diky moc za reakce! Cim vic o tom premyslim tak asi pujdu do POD XT. V cem je jeho hlavni vyhoda oproti POD 2?

A jaky je vlastne Floor Pod?

Napsal: 13.02.2009 14:58
od pupack
Kurtz píše:Diky moc za reakce! Cim vic o tom premyslim tak asi pujdu do POD XT. V cem je jeho hlavni vyhoda oproti POD 2?

A jaky je vlastne Floor Pod?
PODxt obsahuje tyto efekty:

LA-2A® Compressor
Noise Gate
Fuzz Face
Big Muff Pi®
Tubescreamer®
ProCo Rat
Octavia
CS-1 Comp/Sustainer
Dynacomp
Vetta™ Comp
Auto Swell
Mutron III
Line 6® Sine Chorus
CE-1 Chorus Ensemble
Line 6® Flanger
A/DA Flanger
MXR® Phase 90
Uni-Vibe
Opto Tremolo model from the
1965 Fender® Deluxe Reverb® Vox® V847 Wah
Custom Vox® V847 Wah
Bias Tremolo model from 1960 Vox® AC-15
Colorsound Wah-Fuzz
Maestro® Boomerang Wah
Leslie® 145
Jen Electronics Cry Baby Super Wah
Vibratone
RMC Real McCoy 1 Wah
Auto-pan
Arbiter® Cry Baby Wah
Boss® DM-2
Sub Octaves Synth Effect
Deluxe Memory Man
Digitech Whammy Pitch Effect
EP-1 Tube Echoplex
Maestro® Bass Brassmaster
Roland® RE-101 Space Echo
Sans Amp Tube Driver
Sweep Echo
Volume (Pre- or Post-Amp Routing options)
Line 6® Digital Delay
Post-EQ
Line 6® Stereo Delay
Vetta Wah
Large Plate Reverb
Ping Pong Delay
Vintage Plate Reverb
Reverse Delay
Slap Plate Reverb
Fender® Deluxe Spring Reverb
Cavernous Reverb
Fender® Twin Spring Reverb
Chamber Reverb
King Spring Reverb
Rich Chamber Reverb
Small Room Reverb
Large Hall Reverb
Tiled Room Reverb
Brite Room Reverb
Dark Hall Reverb
Medium Hall Reverb
k tomu simulace aparátů:
Line 6® Clean 6x9 Supro S6616
Line 6® JTS-45 1x8 1961 Fender® Tweed Champ®
Line 6® Class A 1x10 Gibson®
Line 6® Mood 1x10 Gretsch® 6156
Line 6® Spinal Puppet 1x12 Line 6®
Line 6® Chemical X 1x12 1953 Fender® Tweed Deluxe Reverb®
Line 6® Insane
Line 6® Piezacoustic 2 1x12 1964 Fender® Blackface Deluxe Reverb®
Line 6® Agro
Line 6® Lunatic 1x12 1960 Vox® AC-15
Line 6® Treadplate 1X15 1962 Supro Thunderbolt
Line 6® Variax® Acoustic 2x2 Fender® Mini Twin Reverb®
Budda 2001 Twinmaster
2x12 Line 6®
Fender® 1953 Deluxe Reverb® 2x12 1965 Fender® Blackface Twin Reverb®
Fender® 1958 Bassman®
Fender® 1961 Champ® 2x12 1995 Matchless Chieftain
Fender® 1964 Deluxe Reverb® 2x12 Roland® JC-120
Fender® 1965 Twin Reverb® 2x12 1967 Vox® AC-30
Gretsch® 1960 6156 2X12 1967 Silvertone® Twin Twelve
Hiwatt® 1973 Custom 100 4x10 Line 6®
Marshall® 1966 JTM-45 4x10 1959 Fender® Bassman®
Marshall® 1968 Super Lead 4x12 Line 6®
Marshall® 1968 Jump Channel 4x12 1967 Marshall® Basketweave with Greenbacks
Marshall® 1968 Variac Plexi
Marshall® 1987 JCM 800 4x12 1968 Marshall® Basketweave with Greenbacks
Marshall® 1996 JMP-1
Matchless 1996 Chieftain 4x12 1978 Marshall® with stock 70s
Matchless 1993 DC-30 4x12 1996 Marshall® with Vintage 30s
Mesa/Boogie® 2001 Dual Rectifier® 4x12 Mesa/Boogie®
Mesa/Boogie® Mark IIc+
Roland® Jazz Chorus 120 Mic Models based on*:
Soldano 1993 SLO-100 Shure® SM-57 On Axis
Supro 1960's S6616 Shure® SM-57 Off Axis
Vox® 1961 AC-15 Sennheiser® MD-421
Vox® 1967 AC-30TB Neumann® U-67
Tube Preamp
Marshall® 1974X (18W Reissue)
Marshall® JCM 2000 w/ Germ Pedal
Orange AD30TC
v PODu 2,0 není USB pro aktualizaci a nahrávání a má jen pár modulačních efektů - žádný overdrive, distortion atd a efekty které tam jsou můžeš používat jen v určitém seřazení po dvojicíh, ne tak jak chceš jako v XT...

Floor Pod je také osekaný Pod s málo efekty, ale je přizpůsobený na zem, má pedál...jinak to samé co POD 2.. až verze PODxt Live je dobrý podlahový multak

víc se dozvíš na http://www.line6.com v sekci "products"

Napsal: 23.02.2009 13:58
od Kurtz
Tak jeste jednou dik za rady. Uz mam doma PodXT a opravdu to bylo to nej reseni.

Napsal: 6.04.2009 11:04
od hugo
Zdar, vytahuju tohle starší téma, protože jste se teda moc neshodli - řeším jestli Line6 Floor POD nebo jiný mulťák - třeba RP350 - budu hrát přímo do mixu. Takže jde na ten Floor POD nastavit zkreslení nebo nee? Když si nastavím simulaci aparátu, tak bych očekával, že půjde přidávat gain...

Napsal: 6.04.2009 12:43
od pupack
hugo píše:Zdar, vytahuju tohle starší téma, protože jste se teda moc neshodli - řeším jestli Line6 Floor POD nebo jiný mulťák - třeba RP350 - budu hrát přímo do mixu. Takže jde na ten Floor POD nastavit zkreslení nebo nee? Když si nastavím simulaci aparátu, tak bych očekával, že půjde přidávat gain...
ano pokud mas zaplou simulaci aparatu, coz je do mixu potreba, tak pridavas gain = aparaty maji zkresleni.

my tu tehda resili ze ten POD 2,0 nema zkresleni jako efekt v sobe kdyz mas vyple simulace aparatu a hrajes pres prave lampove kombo jsou tam jen modulacni efekty