Hudební fórum

Ty barvný verze se mi nelíbi ale ta bez barvy je fakt luxusní a javorový tělo proč pořád dělat jenom z mahagonu ?

rejmank píše:Ty barvný verze se mi nelíbi ale ta bez barvy je fakt luxusní a javorový tělo proč pořád dělat jenom z mahagonu ?

Napovím ti - kvůli zvuku

Tak je to neco noveho, Fender taky nevyrabi vsechny kytary z olse.

woro90 píše:

rejmank píše:Ty barvný verze se mi nelíbi ale ta bez barvy je fakt luxusní a javorový tělo proč pořád dělat jenom z mahagonu ?

Napovím ti - kvůli zvuku

a co když chce někdo zvukj odlišnej od všech ostatních les paulů ?

rejmank píše: a co když chce někdo zvukj odlišnej od všech ostatních les paulů ?

...tak si nekoupi les paula?

jinak me se teda vzhledove taky moc nezamlouvaji, ale treba to i muze hrat dobre...

white_wolf píše:

rejmank píše: a co když chce někdo zvukj odlišnej od všech ostatních les paulů ?

...tak si nekoupi les paula?

jinak me se teda vzhledove taky moc nezamlouvaji, ale treba to i muze hrat dobre...

Jasne, ale Gibson logicky chce, aby si vseci kupovali jejich kytary, takze cim rozmanitejsi budou mit vyber, tim lepe pro ne.

pokud to chce, tak at dela kvalitni kytary, ne?

pravda, ne... staci kvalitni marketing, kde vsem vysvetli, jak jsou jejich kytary nejlepsi a ted uz i za nejmensi peniz...

Ano, je to lakováno polomatně a tence, ale lak je PU, ne šelak, tak dost vydrží.
Javorový hmatník mi připadá u klasických tvarů Gibson zajímavý a hlavně to až neobyčejně hraje. Kombinace snímačů '57 a javoru je rozhodně dost dobrá. Kytara má barevný, jasný a tlustý tón, tedy aspoň moje SG, na les Paula jsem nehrál.

Vsichni tady ten vzhled hani, a me se naopak docela libi, samotnyho me uz zajimalo jak to hraje v porovnani s klasickym LP

Taky se mi to líbí...
Ta přírodní barva u Les Paulu...

Jazzman píše:Ano, je to lakováno polomatně a tence, ale lak je PU, ne šelak, tak dost vydrží.
Javorový hmatník mi připadá u klasických tvarů Gibson zajímavý a hlavně to až neobyčejně hraje. Kombinace snímačů '57 a javoru je rozhodně dost dobrá. Kytara má barevný, jasný a tlustý tón, tedy aspoň moje SG, na les Paula jsem nehrál.

To je zajímavé. Já bych spíš čekal, že to bude mít ostřejší zvuk už kvůli tomu, že to není z mahagonu. Jestli je to tak jak říkáš, tak je to zajímavá alternativa ikdyž trochu kontroverzní.
Každopádně ty classicy jsou dobré snímače a za cenu faded je to asi lepší pokud někdo netrvá na klasice.

Jazzman píše:Ano, je to lakováno polomatně a tence, ale lak je PU, ne šelak, tak dost vydrží.
.

Ale, notak.. Gibson a PU ??

(..když nepočítám,že s tím jednou krátce experimentovali)

Zatím u nich platilo pro povrchové úpravy tohle:
Worn: 2-3 vrstvy nitra
Faded /satin/: 4-6 -"-
normál.: 8-10 -"- /+ u VOS jen odpadá "buffing"/

Na PU netrvám, ale jde to normálně mýt lihem a laku se nic nestane. Nitro pod lihem šedne, šelak se rozpouští a lepí, tak nevím??

Nejde o první celojavorové nástroje od Gibsona, vždyť v 70.letech už minimálně 2 dělali. Basu The Ripper a takového placatého Les Paula.

Ostřejší nebo světlejší? Záleží jak to nazveš. Hlavně je ten zvuk úplně všude.

Ještě mě napadlo, že Les Paul nemusí znít tak dobře jako SG, protože je konstruován na kombinaci materiálů ( což u celojavoru může vést k tendenci zvýrazňovat jednu frekvenci nebo tón ) Také to asi bude náchylnější na vlky, javor má kratší vlákna než mahagon.

Zajímalo by mě i jasanové Studio s mahagonovým krkem, ale to snad u nás nikdy ani nebylo.

Raw Power se všem líbit nemusí, mně například se dělá nevolno ze série BFG, ale nemusím se na to dívat , když nechci.

Oni teď (několik posledních let) do toho nitra přidávají různý srágory, plasticizéry atd. aby to tak snadno nepopraskalo (k velké nelibosti relic-istů ) , takže to není to "starý dobrý" nitro jako před 20 lety - tak se to možná chová malinko jinak..
Ale stejně jde spíš o tenkost vrsty toho laku.
A šelak myslím používají jen kytaráři, kvůli pracnosti to /asi/ žádný větší výrobce nedělá..

http://www2.gibson.com/Products/Electri ... Power.aspx

No mně nejvíc překvapil krk lepený ze 3 desek, jako třeba dělá Ibanez, s dolepovanejma kouskama dřeva na hlavici.

Tonda píše:Oni teď (několik posledních let) do toho nitra přidávají různý srágory, plasticizéry atd. aby to tak snadno nepopraskalo (k velké nelibosti relic-istů ) , takže to není to "starý dobrý" nitro jako před 20 lety - tak se to možná chová malinko jinak..
Ale stejně jde spíš o tenkost vrsty toho laku.
A šelak myslím používají jen kytaráři, kvůli pracnosti to /asi/ žádný větší výrobce nedělá..

Já relic-cista nejsem, stačí, že hraji 30-100 let starou hudbu a moje kytara z roku 37 nevypadala ani po 30 letech na půdě, na dešti, zabalená v igelitovém ubrusu, jako relic nástroje.

Krk ze 3 kusů mi přijde stabilnější a pro odladění od vlků velmi užitečný, stejně jako lehká mechanika.

[quote="Jazzman"]Na PU netrvám, ale jde to normálně mýt lihem a laku se nic nestane. Nitro pod lihem šedne, šelak se rozpouští a lepí, tak nevím??

Nevím co je to za lak, ale tohle mi na mým SG Faded udělala vodka, kterou mi tam jedno vemeno nechtíc cáklo. I když jsem to hned utřel, lak už to rozpustilo a rozleptalo. Tak že by přeci jen něco jako šelak???

Hm, tak jsem pátral .. a opravdu to nebude nitro na těch Worn SG:

.. By using stain instead of paint and fewer coats of sealant ..


- takže ňáký mořidlo jenom ..

a je to přímo od pramene:
http://www2.gibson.com/Products/Electri ... faded.aspx

Asi. Nevím, jaký lak není vodko-odolný. Nějaký lihem ředitelný. Byl jsem ale poučen, že např. PU snese vše, jen kytaru nesmíš pozvracet

Jazzman píše:Byl jsem ale poučen, že např. PU snese vše, jen kytaru nesmíš pozvracet

I blitíčko snese, máme PU na schodech (už to vidím - určitě to bude nějaký jiný PU, na kytary se přece musí dávat nějaký speciální vyvinutý zvlášť pro hudební nástroje ) a poblití vydržel úplně v pohodě