Stránka 2 z 2
Re: 50 vs 100 W
Napsal: 26.03.2010 17:39
od Wohma
Kinx píše:no spis bych rek ze takovy srovnani mi prijde irelevantni

uz jenom ze sam vim ze bubenikum to jednak nekdy o par db klesa, zalezi na nalade a rozehranosti

nehlede na casovou mezeru. chtelo by to proste udelat na jednom boxu a jen prepinat

tam je rozdil opravdu pidi.
Jenze tady mluvime o desitkach zkousek. Mimochodem vsiml jsem si, ze pokazde nakonec hraju PRESNE na to samy nastaveni

Re: 50 vs 100 W
Napsal: 27.03.2010 6:23
od Kinx
i kdyby to bylo 100 zkousek tak to je jedno

podle me ten rozdil jde zjisit behem peti minut jednoduchyho prepinani mnohem lip nez behem 100 zkousek s kapelou mezi kteryma jsou ruzne dlouhy nekolikadenni casovy odstupy a jedina reference je lidskej bubenik ktery do toho reze zrovna tak jak se vyspal (tim ho nechci nijak schazovat)

Re: 50 vs 100 W
Napsal: 27.03.2010 23:48
od Wohma
Ja nerikam, ze neni presnejsi porovnat vedle sebe, ale tu moznost jsem nemel. A jsem presvedcenej, ze i pri primym srovnani by to dopadlo stejne.
Re: 50 vs 100 W
Napsal: 28.03.2010 10:28
od dalabo
Já vím že není důležité 50/100W ale hlavně zvuk co s toho chceš dostat a repráky. Jinak hraje na stejný zesík 1 reprák v kombu a jinak stackbox 4x12 s drahými repráky. Starý Vox jenom 30W mně málem zabil a stačil i našemu bubeníkovi. Tranzistorový Peavey 150W nebo Performer 100W byli tak na poloviční hlasitosti toho lampového veterána.
Re: 50 vs 100 W
Napsal: 28.03.2010 15:36
od Fade
To je celkem jasne pri porovnani class A stareho zesaku a american trandaku
