Hudební fórum

Nero píše:A můžeš mit vysvětlit, co to znamená "víc švédské" a "víc americké"? Protože u kytara nic jako US, UK nebo dokonce švédský zvuk neznám...

Jinak je to prostě LP, snímače sice nejsou Gibson, to je tak jediný rozdíl...

To je ťažko vysvetliť, ale keď ma nechápeš, tak sa do toho nebudem púšťať Jednoducho či ten zvuk je taký gibson alebo je taký nejaký svojský.

to vypada slibne, ja osobne teda preferuju z tech mezinarodnich, činskou polohu epiphonu a ten typicky mexickej přízvuk fenderu blues junior

vidím, že se tady rozjela menší diskuze. Já osobně bych do epiphonu nešel, kdybych si měl vyrat mezi hagstrom swede nebo nějaky epi ve stejne cenové relaci.Jinak souhlasím s nerem, že jedinej rozdíl tam jsou tak ty snímače a pak menší změny na vizáži.

mirko píše:

Nero píše:A můžeš mit vysvětlit, co to znamená "víc švédské" a "víc americké"? Protože u kytara nic jako US, UK nebo dokonce švédský zvuk neznám...

Jinak je to prostě LP, snímače sice nejsou Gibson, to je tak jediný rozdíl...

To je ťažko vysvetliť, ale keď ma nechápeš, tak sa do toho nebudem púšťať Jednoducho či ten zvuk je taký gibson alebo je taký nejaký svojský.

Je to prostě LP... Jako gibson přesně to hrát nebude, ani nemůže - to je jasný.

Jako gibson nehraje nic. Dokonce jsem srovnával Japonce Edwards a Tokai napodobeniny s customem a bylo to úplně něco jiného... Stejný snímače, stejné dřevo (samozřejmě ne ze stejného stromu:-)) a furt to hrálo jinak. Ty japonci hráli naprosto perfektně, ale já nevím co do tý Gibsonky cpou, že se to prostě nedá napodobit.

dlabajíč píše:Jako gibson nehraje nic. Dokonce jsem srovnával Japonce Edwards a Tokai napodobeniny s customem a bylo to úplně něco jiného... Stejný snímače, stejné dřevo (samozřejmě ne ze stejného stromu:-)) a furt to hrálo jinak. Ty japonci hráli naprosto perfektně, ale já nevím co do tý Gibsonky cpou, že se to prostě nedá napodobit.

nebude to těma dírama co do nich dlabou a nazávají je rezonanční komory?

Pikus píše:

dlabajíč píše:Jako gibson nehraje nic. Dokonce jsem srovnával Japonce Edwards a Tokai napodobeniny s customem a bylo to úplně něco jiného... Stejný snímače, stejné dřevo (samozřejmě ne ze stejného stromu:-)) a furt to hrálo jinak. Ty japonci hráli naprosto perfektně, ale já nevím co do tý Gibsonky cpou, že se to prostě nedá napodobit.

nebude to těma dírama co do nich dlabou a nazávají je rezonanční komory?

Ne, anglicky (po Americku) se tomu rika "umph" a je to vlastne jen to logo na hlave, u drazsich kytar vytvari hlavni slozku zvukoveho projevu

Edge-logo je mocná věc,ale zase bych nepřeháněl,prostě lespaul umí nejlépe Gibson,vymysleli ho,už na konci 60 let byl drahej jako prase,protože na něj hrál Clapton,Bloomfield a ten zvuk je strašně moc dobrej...

panedge píše:Edge-logo je mocná věc,ale zase bych nepřeháněl,prostě lespaul umí nejlépe Gibson,vymysleli ho,už na konci 60 let byl drahej jako prase,protože na něj hrál Clapton,Bloomfield a ten zvuk je strašně moc dobrej...

krásný je, jak na začátku šedesátek byl zase levnej jak prase..)

treba jeste nehral tak dobre

60'Rock_N'_Roll píše:

panedge píše:Edge-logo je mocná věc,ale zase bych nepřeháněl,prostě lespaul umí nejlépe Gibson,vymysleli ho,už na konci 60 let byl drahej jako prase,protože na něj hrál Clapton,Bloomfield a ten zvuk je strašně moc dobrej...

krásný je, jak na začátku šedesátek byl zase levnej jak prase..)

Levnej nikdy nebyl

panedge píše:

60'Rock_N'_Roll píše:

panedge píše:Edge-logo je mocná věc,ale zase bych nepřeháněl,prostě lespaul umí nejlépe Gibson,vymysleli ho,už na konci 60 let byl drahej jako prase,protože na něj hrál Clapton,Bloomfield a ten zvuk je strašně moc dobrej...

krásný je, jak na začátku šedesátek byl zase levnej jak prase..)

Levnej nikdy nebyl

levnej nebyl pro nas z vychodniho bloku.

Cena v roce 1964 byla 280 dolarů,cože by dneska bylo nějakých 1800 dolarů.COž je dost i na lidi ze západního bloku

panedge píše:Cena v roce 1964 byla 280 dolarů,cože by dneska bylo nějakých 1800 dolarů.COž je dost i na lidi ze západního bloku

a jakej byl byl prumernej plat v usa 64?

arcilucifer píše:

panedge píše:Cena v roce 1964 byla 280 dolarů,cože by dneska bylo nějakých 1800 dolarů.COž je dost i na lidi ze západního bloku

a jakej byl byl prumernej plat v usa 64?

Average Income per year $6,000.00 = roční !!
Average Cost of a new car $3,500.00

zdroj: http://www.thepeoplehistory.com/1964.html


..takže mi to vychází že stála cca 3/5 průměrnýho měsíčního platu..
/ale s těma průměrnýma platama je to pofidérní, velký rozdíly, lepší by byl median nebo modus/

Tonda píše:

arcilucifer píše:

panedge píše:Cena v roce 1964 byla 280 dolarů,cože by dneska bylo nějakých 1800 dolarů.COž je dost i na lidi ze západního bloku

a jakej byl byl prumernej plat v usa 64?

Average Income per year $6,000.00 = roční !!
Average Cost of a new car $3,500.00

zdroj: http://www.thepeoplehistory.com/1964.html

tak to de ne? pul platu kytarka .
u nas bys na ni setril rok. minimalne

Tonda-3/5 ročního platu ne?

panedge píše:Tonda-3/5 ročního platu ne?

6.000 ročně = 500 měs., ne

+ psal jsi, že v roce 1964 byla za 280 ..

Ano, prinejmensim v Americe se zpravidla uvadi rocni prijem. Ono to ma i logiku, protoze s prijmem i nas u spousty lidi muzou pohnout dane, takze je presnejsi uvadet rocni vydelek s odectenyma ci prictenyma danema.

Tonda píše:

panedge píše:Tonda-3/5 ročního platu ne?

6.000 ročně = 500 měs., ne

+ psal jsi, že v roce 1964 byla za 280 ..

a jóó sorry