Hudební fórum

Tube Guru píše:Zdar, můžeš nějak zdůvodnit proč si to myslíš? Jaký snímač bys tedy tazateli doporučil třeba odtud:
http://www.gibson.com/Files/_gear/datas ... _Guide.pdf
Tazatel ale přece psal, že by chtěl 500T v nástroji zachovat .

To se těžko zdůvodňuje Fyzikální zákony jsou jedna věc, lidské ucho druhá. Nerad bych doporučoval něco konkrétního, síla signálu je jedna věc, eqvalizace druhá.
Asi jsem se do toho neměl míchat , jsem basák, který se zabývá i elektroakustikou.

Zdar, že je tady rádiové rušení pořád je pravda, chtěl jsem jen poukázat na to, že vzhledem k neexistenci vysílačů velmi vysokých výkonů na dlouhých a středních vlnách (jako byla např. "slavná" Hvězda, která byla slyšet minimálně v celé Evropě) už není tak významné pro rušení kytaristů. V 70. letech nebylo nic zvláštního, že ta Hvězda byla slyšet v pauzách z reproboxů. Zbavit se toho dalo jen za cenu určité ztráty vyšších harmonických z kytary zablokováním vstupu zesilovače kondenzátorem s kapacitou ve stovkách pF. "Magnetické" rušení je třeba řešit i když nejsi u rozvodny nn, úplně stačí napájecí transformátor zesilovače, aby to hlasitě brumělo. Kdyby byl trafák navržen s nízkou indukcí v jádru (což by pro jakékoliv akustické zařízení měl být vždy), nevystupovaly by magnetické siločáry mimo jádro a snímač by neovlivnily. Rušení ze spínaných zdrojů se odstraňuje fakt těžko, protože přesto, že základní kmitočet je typicky kolem 40kHz, tedy neslyšitelný, obsahují tolik harmonických a subharmonických včetně různých intermodulačních produktů, že jich téměř jistě několik padne do akustického pásma. Ohledně vířivých proudů se k tomu nemohu vyjádřit, žádná měření jsem v tom směru nedělal ani jsem u nich nebyl přítomen. Pro mě z toho vyplývá závěr, že je úplně v pohodě mít snímač bez krytu, což je pro zvuk pravděpodobně nejlepší, zase to nemusí vyhovět po estetické stránce .
Ještě něco málo pro Moona: Jistě to tak cítíš, ale věř, že fyzikální zákony se promítají téměř do všech oborů.
Nebýt fyziků nevěděli bychom "jak věci fungují". Když se zabýváš elektroakustikou, máš pravděpodobně možnost si působení RL článku prakticky ověřit. A výměna potenciometru vyjde mnohem levněji než výměna snímače při totožném výsledném efektu .

Tube Guru píše:Zdar, výměna potenciometru vyjde mnohem levněji než výměna snímače při totožném výsledném efektu .

V tom jsme naprosto zajedno, zajímal by mě potom výsledek, jestli nám jej kolega sdělí.

Ahoj,
k žádnému výsledku jsem prozatím nedospěl, protože zvažuju ještě další alternativy.

takže abych si to upřesnil, kdyžtak mě vyhoďte pokud je to blbá otázka. i dvojdrát jde předělat aby šel rozepnout,akorát je to spožitější, že? kolik myslímte že taková operace může u kytaráře stát?

Jde předělat káblík, viz foto předchozí stránka. Nejlépe to dát RMPickups, Tůmovi apod. Má káblíky, textilní pásku, denně to dělá, voskuje. Já bych si řek tak 200/ks za otevřený HB až 400 za krytovaný s převoskováním.

jo, taky jsem slyšel od kytaristy PS a <|||>, že výměna potenciometrů s nižším odporem významně ovlivní zvuk směrem k "dždždž", což mám rád:)

Ano. Standardně se na HB dává 500k. Když dáš 250k, bude to mít méně výšek


Sent from my iPhone using Tapatalk