Hudební fórum

Tak jsem našel odpověď vlastně sám u starýho 3ch v manuálu A bylo to i tak jak jsem původně myslel, že to je. Presence setting equivalent to CHANNEL 2’s PRESENCE Control set to 5:30 (maximum), is found in CHANNEL 3 at approximately 10:00 on CHANNEL 3’s PRESENCE Control. This means that the whole range is compressed for these more vocal sounds and the resolution for brighter sounds is expanded.

U 3ch má třetí red channel presence 100k a druhej orange 25k. 2ch má ty kanály prohozený ale ve směs to funguje asi stejně.

A ať už jsem teoretik nebo ne, všechno když hraje nějak odlišně tak musí mít nějakej důvod, kterej jde najít i na papíře. A nevim proč bych si o zesilovačích nemoh něco přečíst zjistit od vlastníku jeslti to fakt tak funguje. A abych kvůli tomu jel x kilometrů a následně zjistil, že to fakt hraje odlišně je k hovnu, když mi to v pohodě může napsat nějakej majitel.

kdyz prepnu orange do modernu tak i pri vykrouceny presence na max to ma porad mensi hodnotu nez na red cca v 1/4...jinak tam zabiraji i stredy...jsou dost podobny ale identicky ty oba kanaly nejsou...

Díky. To jsem chtěl vědět

Jak píše wolf, zkusil jsem to samé, je to tak jak napsal

innerself dostal jsi ode mne odpověd?

Žádnou nevidim

Tak jsem to nějak po...l už se mi to nechce psát znova jenom ve zkratce natočíš na tom všechno nic neodpustí musí se hrát čistě a ty co o něm mluvěj blbě tak ho většinou nemaj protože je furt drahej a na nastavení musíš mít čas a pochopit korekce,já hledal optimal skoro rok

To asi je jako s každym zesilovačem. Nejde nakroutit hned zvuk co ti bude sedět od začátku. Já vim že rectifiery se musí ve většině ještě něčim dokrmit aby to bylo konkrétní při vysokym gainu. A hodně se řeší právě poťák presence. A ještě k tomu na různejch verzích je v tom hokej. Nejnovější multiwatt má ten presence dvojitej poťák a při přepnutí módu raw/vintage/ modern se přepíná i hodnota. Buď je 100k nebo 25k. Ale jaká hodnota jede na jakej mód jsem se už nedočet. No stejně lidi všude píšou že nejlepší byly ty starý dvoukanály. Já ale nevěřim, že by tříkanál neuměl na nějakej z těch dvou modern módu hrát stejně jako dvoukanálovej red channel. Ostatně ono se píše i o 5150 že block letter hraje líp než podpis a ten zase hraje líp než nový 6505. Skutečnost je taková že všechny tři hrajou stejně. Tam se ani v ničem neliší konstrukčně. A něco podobnýho si myslim že platí i o rectifierech. Kromě těch před rev g protože ty měly ty schumacher trafa. A trafo má vliv na výslednej zvuk docela velkej. Já osobně v minulosti hrál na rockwell red trip což je taky z části recto sound a nějak extra se mi to nezamlouvalo. Takže se spíš ptám na tohle jestli je to nějaká fáma od lidí a že těch fám lítá nespočetně nebo fakt každej z rectifierů se liší a nejde na nový verzi nakroutit to co na předchozích

Asi vím o co ti jde,ctělo by to mít vedle sebe dvoj a tříkaníl,ty trafa nevím ale to nakopnutí jak píšeš to mi připadá že se to používá na pročištění zvuku jaoby ještě ten zvuk aby byl konkrétnější pevnější bas.Já třeba presence když dám trochu víc už se mi to nelíbí je to takové placaté, snažím aby zvuk byl stále tlustý,jinak pozor na použití bedny to je hodně důležitý,vyskoušel jsem origo 412 a 212 mohl jsem začít znova ale hrálo to super,moc jsem nemusel kroutit dostalo to ten sound za kterej se platí moc peněz, jí mám ESH 412 a kopku mesa boogie 212 hrajou velmi slušně

Tak je jasný že dokrmovadlo trošku upraví i ekvalizaci ale třeba pro mě ten rockwell dával málo gainu takže bych chtěl něco hlavně na zkreslení. Gain na max to akorát zahuhlal takže tudy cesta nevedla když bych to měl srovnat s high gainy od peavey tak rockwell s gainem na max se rovná gainem peavey na 4,5 až 5 a ještě k tomu bez zahlcení zvuku. A s tim presence to je složitý no už si nepamatuju jak to měl rockwell ale 6505 hraje líp když se víc vytočí presence a klasický vejšky to jenom zvednou ať to nezní tak utopeně. Jsx to má zase úplně naopak. Tam vlastně presence ani nepotřebuju. Jsou pro moje ucho posazený hůř než klasický vejšky a díky aktivnímu eq to všechno utáhne preamp. Ale zase to má jakoby frekvenčně ty vejšky odlišný takže si člověk může nakroutit co se mu zlíbí. Co jsem zkoušel rectifier v amplitube 4 tak tam bych měl presence taky nízko a klasický vejšky přidaný víc. Jestli to tak funguje i v reálu nevim a co se týče beden tak si pomalu začínám brousit zuby na mesa traditional 4x12. To by zklamat nemělo

s tema bednama to je pravda...ja ty boxy stridal celkem dost a tech znacek a reprakovejch kombinaci jsem mel moc ale s recto oversized ten zvuk chyti uplne jinej rozmer a jak se uz tady pise zacina to znova...hlavne jsem zacal pouzivat orange vintage jako hlavni rytmickej kanal a ted zkousim clean s gainem cca na 2-3 hod kde to zni hodne podobne jako marshall 800 nebo orange a prikopnuty cleanboostem...spice zvuk...

No ten vintage orange kanal mě taky hodně dostal ale nebyl jsem schopnej k tomu nakroutit zvuk na reed,no moc jsem se s tím nějak nepáral,neměl jsem možnost to zkusit s kapelou jak se to pojí se zvukem kapely a vzadu jsem přepnul na spongy a vacum

wolf píše:s tema bednama to je pravda...ja ty boxy stridal celkem dost a tech znacek a reprakovejch kombinaci jsem mel moc ale s recto oversized ten zvuk chyti uplne jinej rozmer

Já co jsem koukal na porovnávačky na net, tak se mi zamlouval víc box traditional než oversized. Dokonce se pohybujou na bazarech i ty oversized verze a traditional / stiletto vůbec. Osobně jsem ani na jeden z nich nehrál, ale traditional by měa bejt víc středová. Ale zase je tady otázka i to, co si s jakym zesíkem a nastavenim víc sedne. Zkoušel si osobně i ten traditional?

mel jsem traditional asi tejden...prvni vec co jsem udelal bylo ze jsem ho otevrel a dal jsem na viko molitan...prisel me hrozne ujecenej a az moc stredovej...pak jsem ho vzal ke znamymu do zkusebny kde mel oversized a zkusil jsem je oba na stejny nastaveni jako A/B test a mel jsem jasno...sel do sveta a od ty doby mam recto oversized a jsem spokojenej...pred tim jsem mel marshall BV a ten hral taky moc pekne...docela me chybi ten stredovej crunch protoze mesa je v tom samym pasmu lehce vykradena ale o to je ten zvuk cistci a konkretnejsi...vic tlaci v nizsich stredech tak se musi pokroutit s bass a midle potakem aby se to vyvazilo...

Dík za rychlou recenzi Já mám momentálně XXX bednu od peavey, takže sheffieldy a ve zkušebně bejvalej kytarák měl harley benton s v30 (kterej má taky molitan na zadní desce) a popravdě by se mi možná líbilo mít oba dva nějak tak nakombinovaný. Peavey s sheffieldama je takovej chlupatej ve vejškch (v dobrym slova smyslu) a ten harley s v30 byl takovej mohutnej a víc pod dekou, možná právě díky tomu molitanu. Když jsem na netu pak poslouchal srovnávačku v 6505/5150 combu na sheffield vs v30, tak to bylo s sheffieldama podobný jak jsem popsal vejš i když já mam jinej model sheffieldů. V30 v ukázce zněly teda líp než to co vycházelo z harleye ale furt mi tam chyběly takový ty vejšky. Sheffieldy zase se neuměly tolik zakousnout jako v30. nejlepší by byla kombinace obou do jednotnýho repráku Takže jsem začal nějak tak číst a bádat a z různejch postřehů lidí jsem usoudil, že by mi moh ten traditional sednout Každopádně musim ještě pár tisíc přišetřit, takže to uplně aktuální neni

reseni by bylo koupit marshall 1960 a hodit tam mesa V30...obcas se tady na bazaru vyskytujou...

Ja vas s tim orange kanalem obdivuju, me znel za vsech okolnosti moc gumove a jakoby malo ostre oproti red modernu.

Jinak ten rozdil oversized vs trad si pamatuju obdobne.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Nedávno na mě vyjelo na youtube video tajemství rectifierů, ve kterym hostoval i známej Fluff, kde naťukli něco o různejch revizí. Nejvíc se člověk stejně dočte asi tady: https://www.rectifierguide.com/

Já teda sice čekal podrobnější informace co a jak se v průběhu změnilo, ale toho jsem se nedočkal. Nicméně jsem si pročet mesácký forum, kde lidi hledaj pre 500 tone (což by měly bejt podle stránky revize C a D), ale taky spíš to tam hledaj formou pokus omyl. I když je fakt, že jsem to dokonce nedočet Neni tady taky nějakej "specialista", kterej se tim zabejval? Ještě jsem čet, že dokonce maj ve schematech chyby, kde lidi řešili, že ve schéma je psanej 1M poťák na gain, takže řešili jakáže revize to asi tak má, ale všechny mesy kde byli lidi ochotný se podívat měly prej stejně poťák 250k.

kdysi davno tohle sepsal jeden typek z Mesa fora (Elpotero) a mel stranky s nazvem “theboogiearchive.com”…mel tam i historii mark serie…vypada to ze Fluff to prepsal a jeste tam ma toho o dost min…

Škoda, že už nic takovýho neexistuje. Docela rád bych si to přečet. Sice mi moc rectifierskej zvuk neseděl, ale je to za mě (hned po 5150) jeden z nejpoužívanějších metalovejch zesilovačů, kterej známe z našich oblíbenejch alb. V česku asi těžko seženeme tyhle starý revize z kterejch lidi padaj na p***l, ale co jsem se dočet, tak jsou nejvíc hotový lidi právě z C a D, i když (jak se píše na tom webu) je vlastně uchu nejznámější hlavně poslední revize G, která má ten typickej rectovskej zvuk dvoukanálu. Tak těžko i říct ke kterýmu zvuku se měly vrátit ty multiwattový tříkanály, když bylo od výrobce plno keců, že se modern kanál vrací k původnímu dvoukanálu. Co je podle nich ten původní, ale jaksi zapomněli zmínit