Hudební fórum

Nero píše:

Moon píše:Snad upřesnit, že snímač pomáhá dotvořit výsledek ?

Dobrý snímač nepomáhá dotvořit výsledek, ale zaručuje, že výsledek nebude horší než to, co nástroj dokáže

Je mi lito, ze to rozjizdim trochu OT smerem, ale jestli ze nepomaha dotvorit vysledek, jak pak chapat to, ze s ruznymi (a treba stejne kvalitnimi) snimaci zni nastroj jinak?
Jinak u Fleabass je zname srovnavaci video stock snimace vs. EMG. Se stock snimace stredovy vrcak, s EMG veckovy sound.
http://www.youtube.com/watch?v=MonpZ0o0RuU

Rozdíl aktiv vs. pasiv snad nemusíme vysvětlovat, že mají různé snímače odlišnou ekvalizaci, snad taky ne. Pointa je v tom, že snímač nic nepřidá, snímač může jen ubrat.

Nero píše: Pointa je v tom, že snímač nic nepřidá, snímač může jen ubrat.

V tom případě dokonalý snímač ještě nebyl vyroben a až se to někomu podaří, všichni velkovýrobci jako např Seymour nebo Bartollini to musí zabalit. Proč by potom vyráběli snímače s různými charakteristikami? Všichni si koupíme DOKONALÝ snímač Znovu opakuji - je to věčná alchymie. Ale je dobře, že tato diskuze probíhá!!!

A opravdu si myslíš, že zcela dokonalé a žádoucí je udělat takový snímač, který přenese úplně všechno? K vyrovnané frekvenční charakteristice se nejvíce blíží aktivní snímače, a je to snad něco, co chce každý?

Dokonalý není vždy nutně nejlepší.

Snímače slouží právě k tomu, aby sejmuly, a mimo to lehce upravily, zvuk nástroje. Kde nic není, ani smrt nebere - to samé platí pro snímač Jinými slovy - představ si snímač jako pasivní ekvalizér. Ten taky může vždy jen ubírat, nikdy nic nepřidá.

Jinak bychom si všichni kupovali čínské nástroje za 2k, instalovali tam drahou elektroniku a smáli se tomu, proč Fender, Gibson, Ibanez, Mayones, Spector a další vyrábí nístroje za desítky tisíc.

Nero píše:A opravdu si myslíš, že zcela dokonalé a žádoucí je udělat takový snímač, který přenese úplně všechno?

Ja to co jsi napsal pochopil tak, ze dokonaly snimac je takovy, co presne prenese to, co za ton vytvori nastroj. Protoze prece jen snima, ale netvori.

Nic takového jsem nenapsal. Já píšu, že snímač nemůže nic přidat. Nikde jsem nezmínil, že je žádoucí, aby vůbec nic neubíral - dobrý snímač nezmění kvalitu, změní charakteristiku.

O dokonalém se nemá smysl bavit, protože to je pro každého něco jiného

Divím se, že takovouhle debatu je vůbec třeba vést - snad má každý nějaké ponětí o tom, co se stane, když na špičkový nástroj dáš sh*t snímač (který nedokáže přenést vše, co nástroj umí) nebo na sh*t nástroj špičkový snímač (zvuk na jehož výstupu bude pořád limitován tím, co zvládne nástroj).

Nero píše: Divím se, že takovouhle debatu je vůbec třeba vést

Jakakoliv debata je podle me fajn

Nero píše:
Dokonalý není vždy nutně nejlepší.

Sklouzli jsme někam, kam jsme nechtěli. Tady se řešilo, že si kolega upravil zvuk k obrazu svému tím, že vyměnil snímač. To je naprosto ok. Někdo chce sytý zvuk, někdo ostrý. To pomáhá snímač dotvořit.
Za sebe bych tuto debatu již opustil

Samozřejmě, snímač pomůže upravit blíž k žádoucímu stavu, ale jádro debaty, pokud budu vycházet z toho, co napsal jazzman, lze shrnout do pořekadla, že z h***a bič neupleteš...