Hudební fórum

Mě ten zvuk jeff b. nepřijde nijak přehnaně středový, ale naopak dost klasický stratovský. Jestli Tobě tohle připadá středové, jdi do emg. Já zkoušel DG-20 před cca 6-7 lety(USA std) a noiseless před 4-5(MIM Ready ), obojí jsem měl krátce, pár měsíců , obojí palisandr-olše, ale přesto jiné kusy a časový odstup. Nedělám si nárok na úplnou objektivitu. Pro mě je emg vhodné pro toho, kdo chce klasický vzhled strata SSS, ale jde mu především o zkreslený zvuk a nebo používá sestavu efektů, hraje art rock nebo experimenty. Nevhodné na systém kytara-kabel-jednokanál lampa, na blues a pod. styly .
A ty noiseless se dělají myslím 2 typy, jeden s jménem vintage, nevím,který z nich jsem měl, já tu kytaru s nimi koupil kvůli MIDI snímači, který jsem potřeboval, a zas ji poslal dál...

Noiseless snímače typu Fender Vintage Noiseless nejsou moc cinkavé, na U2 se to moc nehodí, ale já jsem si je v něčem kdysi zamiloval noiseless + big muff, to byla nádhera pro mě. Jenomže jsem nehrál jen s big muffem a potřeboval jsem mít na kytaře i jiné možnosti zvuků a ten cink mi tam prostě začal chybět.

a co jsi tam vrazil za snimace? koketuju s myslenkou vrazit na krkovy a prostredni klasicke fender 57 ( tam jde o cinkavost) a ke kobyle misto klasiky dender 62 dat noiseless s kulatym teplym zvukem, aby to melo sustain a gain pro zkreslenou hru. neudelam z fendera prilis velkej hybrid? hrajete rytmiku ala u2 na 2 nebo 4 pozici tj kobyla + prostredni?

Na věci alá U2 bych tu kombinaci těch noiselessů s klasickými true single coily nedoporučoval, zkoušel jsem i ve středu mít jen ten noiseless a zvuk typický jako "Where the streets have no name" od U2 nebo "sweet home alabama" to nebyl, bavíme se samozřejmě o mezipoloze (noiseless + fender snímače od custom shopu)

Je fakt, že jsou ty vintage noiselessy dost tiché a skoro bez brumu, ale kdybych je měl mít, tak bych musel mít zvlášť jednu kytaru s nimi, na svou hlavní bych si to nedal asi už. Líbilo se mi na nich, že nechytaly takový ten brum, který trošku přehlušil hraní kytary a tím krátil sustain, ale to lze pořešit odstíněním a tak.

Snímače, které jsem dal na tu svoji byly Fender Custom 69, ke kobylce jsem dal ale seymour duncan ssl1. Brum nijak neřeším, nepřicházím o ten klasický tón a navíc ani nepoužívám opačné vinutí ve středové poloze, takže hum-canceling se u mého strata nekoná a ani není nijak potřeba. Na rockové songy je to v pohodě a na brum si nestěžuju.

a na jakou kombinaci snimacu teda hrajes rytmicke cinkave u2 doprovody?

Bridge + middle hlavně ale na mém stratovi to nezní zase až tak Edgeovsky jako na kamarádovo stratu, kterej je z jasanu..
.

Nemá někdo náhodou nějaké osobní zkušenosti s Lace Sensor Holy Grail? Kdyby jo, tak jaký zanechaly dojem? Díky.

Sajmon píše:Nemá někdo náhodou nějaké osobní zkušenosti s Lace Sensor Holy Grail? Kdyby jo, tak jaký zanechaly dojem? Díky.

Fakt nikdo nic? (doufám, že mě admini nezastřelí, zkouším štěstí podruhé, víc tady už otravovat nebudu)

Já nějakou tu zkušenost mám. Lace Sensor jsem vyzkoušel skoro všechny, Holy Grail jsou určitě jedny z Nej od téhle firmy. Jde o to, co po snímačích chceš a po jakém jdeš zvuku... Obecně bych o Lace Sensor řekl, že jsou takové "jemné" - to je pro někoho výhoda, pro druhého zase velká nevýhoda. Já jsem měl Lace Sensor vždy o moc radši než Fender Noiseless sety (ty opravdu v lásce nemám), klasické snímače mi ale vždy byly bližší. Umím si představit mít jednu kytaru s klasikou a druhou kytaru s Lacema pro jinou barvu zvuku. Už bych si ale neuměl představit jet jen na Lace, tak jak by si zase někdo neuměl představit fungovat s obyčejnýma "šumákama" když může mít takřka bezbrumový snímač s jemňoučkým zvukem Je to o vyzkoušení, záleží na rukách, kytaře, aparátu, trsátku, prostě všem. Já časem přišel na to, že je naprostý nesmysl dělat nějaké obecné závěry. Jediné co víc je to, že na všem sakra záleží a že i obyčejné trsátko mi může udělat větší rozdíl na zvuku než výměna snímačů/lamp/bedny...

Já měl Samarium Cobalt Noiseless od Fenderu a ty mě vůbec nebavily. Nyní mám v jiné kytaře Hot Noiseless, přijdou mi mnohem lepší než SCN, ale jsou na mě fakt hot, hledám něco hodnějšího. Tak docela přemýšlím, že bych zkusil Vintage Noiseless od Fenderu.

Štve mě, že k Lace HG není ani jedna dobrá ukázka na netu. Nebo jsem ji aspoň nenašel. Většinou si udělám pomocí ukázek alespoň nějaký obrázek.

Napsal jsem ti zprávu, jestli můžu obtěžovat.

Sehnal jsem nakonec člověka, který měl porovnání více noiseless snímačů v krátké době- Kinman, Joe Barden (u těchto dvou nevím, které typy přesně měl), Vintage Noiseless a Lace HG. A pro něj byly pro změnu při hledání zvuku HG nejhorší. Holt opravdu sto lidí, sto chutí.

Já půjdu asi nakonec do nějakých klasických singlů. Měl jsem teď troje noiseless a žádné mě nějak zvlášť nevzaly. Tak je asi čas zkusit na to jít z druhé strany.

zkoušel někdo noiseless snímače s poty 250K ?

Nechal jsem si poradit od Kobrleho a na starou Yamahu mi hodil noiseless sadu od p. Turzy, mají být laděné do zvuku F. Texas Special. Zvuk je pěkný, spíš tučnější (pokud to lze u singlů říct). Akorát dvojice v mezipolohách nezní tak dobře, jako s klasickými brumo-singly. Celá sada stála nějak pod 5000.
http://studiotahiti.rajce.idnes.cz/Yamaha_SC600/

já už mám koupaný Fender noiseless, akorát v schematu zapojení jsou potenciometry 1M
http://wiringdiagram.martonlajos.info/n ... g-diagram/
nicméně na různých zahraničních forech se píše, že je úspěšně používají i s 250K, nebo v kombinaci 500K volume, 2x250K tone
tak by mne zajímala, jestli s tím má někdo osobní zkušenost
co udělá se zvukem zámena 250K na 500K vím....1M mne u singlů překvapilo...

Ty 1M poty se tam dávají z toho důvodu, že to hraje s 250K zdechle. Ty snímače jsou celkově takové zvláštní, někdo je ale miluje. Všechny tři Tebou zmíněné hodnoty mám vyzkoušeny, nejlíp to imho hraje s těmi 1M, pak to postupně zdechává jak jde impedance dolů... BTW třeba bezbrumy Area od Dimarzia stojí cca stejně a jsou asi tak 100x lepší, hrají více jako singly a mají tunu charakteru, navíc se u nich poty na jinou hodnotu měnit nemusí.

No..uvidíme...začnu tedy tím co mám k dispozici, tedy 500K vol., 250K tone, stejně clonu moc nepožívám...a uvidím
Díky za reakci


Sent from my iPad using Tapatalk

tak jsme včera konečně namontoval...začal jsem s poty 250K a máš recht...je to vydechlé, bez šťávy, tam kde byl před tím krásný crunch, hraje to skoro čistě....takže jdu rovnou do 1M

Zdar, zjednodušeně: Čím větší odpor potenciometru "volume", tím menší úbytek signálového napětí a menší úbytek výšek. Pro elektroznalé je to jasné z náhradního schematu snímače: L - indukčnost snímače
R - činný odpor vinutí snímače
C - veškeré parazitní kapacity (součet mezizávitových kapacit vinutí + případně kapacita koaxiálního kablíku k potenciometru).

Ano. Toto znám. Nicméně, jak píší víše, četl jsem spoustu názorů, že to funguje s 250k i 500k, a tvrdil mi to i prodejce. Takže jsem si to vyzkoušel v praxi


Sent from my iPad using Tapatalk

Ono taky hodne zalezi do ceho a jakym kabelem je kytara zapojena. Jinak to bude hrat primo do lampace se vstupni impedanci 1M a jinak do nejakeho (ne moc povedeneho) efektu co ma na vstupu 150k (tam je potom nejaky 1M potak celkem knicemu). A stejne tak kapacita kabelu, nektere maji 300pF a jine 900....