Hudební fórum

ona i ta opotřebovanost jako celek je paradoxně výhodou - všechno už je ochozené, opotřebené přesně tak, jak to pro hraní má být. To pak dělá to, proč je starý nástroj v tomto ohledu lepší, než nový.

Vyhraná kytara - doporučuju tenhle článek o SG a názor L. Anndršta, kterej za ty roky profi hraní snadví, o čem mluví : http://www.muzikus.cz/pro-muzikanty-cla ... rpen~2009/ (někde za 1/2 statě)

"Je pravda, že stejnej názor na kytary má i Luboš Andršt (asi má k tomu nějakej důvod). Při profesionálním vytížení vyhrajete novej nástroj tak do roka. Za tři roky už vypadá kytara jak dvacet let stará, a to s ní nebouchám o každej roh ."
Vyhrané kytary: https://hudebnibazar.cz/tokai-love-rock/ID199253/ https://hudebnibazar.cz/gibson-les-paul ... /ID202305/

Já jsem se kdysi setkal s tvrzením celkem dost renomovaného kytaristy, že opravdu kvalitní akustika se během cca pěti let používání zlepšuje. Potom 5 až 10 let hraje jak má a následně uvadá. Vysvětloval to borcením desky která na rozdíl od houslí není klenutá.
Na té vyhranost něco bude. Umělé vysoušení je rychlý proces, dřevo přirozenou vlhkost potřebuje. Jeden velmi starý Mistr řekl v jedné výrobně nástrojů: "já vám věřím, že to dřevo je suché, ale je stále živé !!! " Co tím asi myslel?
A elektrické kytary se rozehrají, až uvidíte na laku mikroskopické trhlinky typu "pavučina" Možná bychom měli používat raději slovo "rozehrané".
Vyhranost je už moc profláknutá. Už se těším, až přijdou do módy vyhrané struny. Mám slušnou zásobu

Dřevo pod dlouhodobým vlivem vibrací bude měnit svou strukturu, podobně jako většina materiálů. Očekával bych, že vlivem těchto změn se bude lišit poměr harmonických frekvencí ve zvuku... ale je už jen otázkou osobních preferencí, jestli je to spíše k lepšímu nebo horšímu.

Moon píše: 4.12.2018 9:00 Na té vyhranost něco bude. Umělé vysoušení je rychlý proces, dřevo přirozenou vlhkost potřebuje. Jeden velmi starý Mistr řekl v jedné výrobně nástrojů: "já vám věřím, že to dřevo je suché, ale je stále živé !!! " Co tím asi myslel?

Mýty o starých Mistrech a jejich hláškách a moudru, jaké dnes nemáme, jsou naprosté kraviny. O kácení, pořezu, sušení a zrání dřeva ví dnes všechno, co je potřeba, každý vyučený truhlář. Měl by vědět.

starypard píše: 4.12.2018 16:58

Moon píše: 4.12.2018 9:00 Na té vyhranost něco bude. Umělé vysoušení je rychlý proces, dřevo přirozenou vlhkost potřebuje. Jeden velmi starý Mistr řekl v jedné výrobně nástrojů: "já vám věřím, že to dřevo je suché, ale je stále živé !!! " Co tím asi myslel?

Mýty o starých Mistrech a jejich hláškách a moudru, jaké dnes nemáme, jsou naprosté kraviny. O kácení, pořezu, sušení a zrání dřeva ví dnes všechno, co je potřeba, každý vyučený truhlář. Měl by vědět.

No právě, měl by vědět. A ty zajisté Víš ! Ještě že Tě tu máme !

Že akustické kytary ztrácí zvuk, protože to někde napsal Vladimír Merta? Tak určitě, to by se stará déčka Martin neprodávaly za takový peníze. Slávek Hanzlík hraje na kytaru, která toho má za sebou tolik, že vypadá jako vytažená z popelnice, ale ten zvuk... Samozřejmě je to hlavně rukama, ale některý kytary prostě zrajou jak víno. Kamarád si udělal radost a koupil si D-28 z půlky padesátek a je to teda neuvěřitelná mašina, fakt chápu že za to byl ochotný dát ekvivalent zánovní vochcáfkyfnaftěnahlínách.

to jsou porad jen salonni debaty, jak tu nekdo trefne poznamenal. a to me vraci zpet k te legracce s vinetou na lahvi. chtelo by to slepy test. treba stratocaster. vzit jednu sadu strun, snimacu a elektroniky, kabel a kombo a menit jen "dreva". od squiera po custom shop. k tomu jednoho dobryho kytaristu, udelat par nahravek a zkusit to jestli nekdo pozna bozi "vyhranou" kytaru od prkna za par tisic.

tipuju, ze stoprocentne uspesny nebude nikdo. spis bych to videl tak, ze uspesnost nekoho, kdo by jen hadal bude podobna ostatnim. co myslite vy?:)

nebo to udelat jako s tim pivem. nahrat vse na jednu kytaru a sledovat, co se bude dit:D

Každá kytara hraje trochu jinak a hlavně na každou se hraje trochu jinak, tím pádem i ten zvuk je jiný už, pro to samo, hledat rozdíl, mezi novou a starou, pomocí nějakého testu hraním je nesmysl, a navíc není bohužel ani možné mít dvě stejné kytary, jednu novou a jednu starou, každý kus se nějak chová a čas ukáže jestli hratelnost a zvuk zůstane, nebo jestli to bude tupý kus na který nikdo hrát nechce, pokud se to neukáže hned z počátku.
Určitě se dá technicky testem a měřením zjistit kde kytara rezonuje a jak kde tlumí atd. ale k čemu? nejlepší vyhodnocovač vlastností je člověk který ji vezme a bude na ni hrát ...a že se materiál časem nějak mění, to je prostě fakt a pravdepodobnost nějakých zásadních změn bych čekal spíš u zrovna dovezené z číny, než u dvacet let staré hrané.
Všechno se mění, stárne, kytara, snímač, reproduktor, součástky a někomu lahodí stopa času a někomu zas blýskavé novoty, co je lepší v tomhle směru je uplně jedno a navzájem se přesvědčovat o tom kdo má pravdu je už uplně o ničem.

Vyhraná kytara - ideálně po někom, kdo si ji dobře seřídil a nastavil a jím nastavený nástroj mi vyhovuje ergonomicky i zvukem.
Takže můj squier classic vibe strat 50´s a G&l Legacy ASAT. Děkuji předchozím majitelům:-).

Moje kytara určitě zní mnohem líp než když jsem si jí před třeme rokama koupil. Ale je to možná trošičku i tím že jsem z devítek strun přešel na 9,5 a pak na desítky. No a taky je pravda že strunám jsem dal potupně víc prostoru na rozkmit.
A ono i to že jsem přešel z "gumových" Dunlopů na Tortrexy může mít nepatrný vliv. A koneckonců prsty se mi taky mohly trošku změnit po těch tisících kytarohodin, takže těžko říct. A když jí vzal do rukou můj kamarád z konzervatoře, zněla vlastně taky úplně jinak. Pamatuju si vlastně vůbec jak zněla před těma rokama?
Ale stejně si myslím že teď zní líp, tak nějak vyhraněji, můj Squier CV50 strat.

bobbyp píše: 11.12.2018 23:35 nebo to udelat jako s tim pivem. nahrat vse na jednu kytaru a sledovat, co se bude dit:D

Ono je to celé v rozlišovací schopnosti daného člověka. Jestli někdo nepozná staropramen od Radegastu, tak by se k tomu radši neměl ani vyjadřovat. To je stejné u kytar a vlastně celého muzik bysnysu. Pokud je to nejlepší, co jsem měl v ruce např. Gibson LP Studio a pár Epiphonů, tak názor takového člověka na Gibson kytary je naprosto irelevantní. Bohužel je moderní dávat najevo svůj za každou cenu a tupě si ním stát.

Největší perla tady toho tématu je stejně s těmi snímači.

vzhledem k tomu, ze zvuk u el kytary vznika pohybem vodice v magnetickem poli a material kytary se ho vubec neucastni, tak IMHO je uplne fuk, z ceho je kytara udelana

.
To jenom potvrzuje onu rozlišovací schopnost a pokud to někdo nepozná nebo nedejbože si ani nezkusil prohodit stejný snímač mezi pár kytarama, měl by radši držet hubu.

Ladap píše: 12.12.2018 15:15 A koneckonců prsty se mi taky mohly trošku změnit po těch tisících kytarohodin, takže těžko říct. A když jí vzal do rukou můj kamarád, zněla vlastně taky úplně jinak.

Přesně v tom to jest. Přesně to se mi v životě potvrdilo u všech kytar a baskytar, na které jsem hrál. Kamarádovy kytary v mých rukách hrají prostě jinak než v jeho, a naopak. Takže, jakápak vyhraná kytara?

To je uplne mimo,kazda kytara zni kazdemu v ruce jinak, to nevyvraci ze se lety na tom nastroji neco zmenilo ne?

bubucci píše: 12.12.2018 17:06 ...To je stejné u kytar a vlastně celého muzik bysnysu. Pokud je to nejlepší, co jsem měl v ruce např. Gibson LP Studio a pár Epiphonů, tak názor takového člověka na Gibson kytary je naprosto irelevantní...

Narazka na LP sraz?

Když si to spojím, tak by se to tak možná dalo pochopit, ale přímo tak jsem to nemyslel Příjde mi fajn, že se něco takového udělá a být to na Moravě, jdu do toho taky. Ikdyž jsem od pražáků čekal nějaké zajímavější kousky
U Gibsonů mi příjdou ty rozdíly mezi kopiemi, levnými modely a top kusy větší než třeba u stratů, kdy se člověk potká mnohem častěji s dobře hrajícími levnými kytarami.
Z mé zkušenosti, když jsem koupil nějakou zánovní resp. málo hranou kytaru, která nejčastěji ležela ve futrálu pod postelí, tak jsem tam časem pozoroval, jakoby se rozehrála. Samozřejmě je to subjektivní a nemám na to žádnou ukázku ani vědeckou studii

V téhle souvislosti mně osobně ještě třeba přijde, že když akustickou kytaru nevezmu třeba 14 dní do ruky (což se občas stane, neboť v současné době koncertuji a nahrávám na elektrickou kytaru daleko víc, než na akustickou a obdobně je to i s cvičením), tak pak chvíli hraje naprosto strašně, než se trochu rozehraje. To bych řekl, že není jen subjektivní, protože ten rozdíl je dost značný a přijde vždy po delší nečinnosti nástroje. U elektrické kytary to tolik patrné není.

Miloš V. píše: 12.12.2018 22:52 V téhle souvislosti mně osobně ještě třeba přijde, že když akustickou kytaru nevezmu třeba 14 dní do ruky (což se občas stane, neboť v současné době koncertuji a nahrávám na elektrickou kytaru daleko víc, než na akustickou a obdobně je to i s cvičením), tak pak chvíli hraje naprosto strašně, než se trochu rozehraje. To bych řekl, že není jen subjektivní, protože ten rozdíl je dost značný a přijde vždy po delší nečinnosti nástroje. U elektrické kytary to tolik patrné není.

Sem někde četl, že v Metropolitním muzeu mají stradivárky a říkali, že jak tam jenom ležely, strašně ztrácely zvuk. Takže museli někoho najmout, aby na ně každý den aspoň chvíli hrál.
Jinak 14 dní asi nepoznám, ale když kupuji kytaru (akustiku), na kterou někdo moc nehrál, chvíli trvá, než se rozehraje. Občas jsem si dokonce říkal, že ta kytara stojí za prd (Martin), ale postupně se rozezněla a je to moje oblíbená.

Jester: To myslíš vážně? Jako že v Metropolitním muzeu jsou úplný ignoranti?? To je snad známá věc, že Stradivárky (jakékoli kvalitní housle) NESMÍ ležet a MUSÍ se na ně hrát. Jinak právě ztrácejí kvalitu. Což je oklikou argument pro ´vyhrávání´kytar.