Hudební fórum

j_paseka píše: 15.02.2021 9:04 kytaru podobnou té co měl David Gilmour - "Black Strat".

Proč podobnou? Cca rok, dva nazpět se prodával originál. Autentické snímače, žádné umělé staření, možná i osobní setkání s Davidem. Těžko říct o čem bychom si povídali.
Vydražil se, pokud se nepletu cca za 4 miliony.

Dolarů.
Pro mě by to bylo asi lehce přes cenový strop.

Video z Kytar. Poslech jsem si. Cenové rozdíly značné. Zvukové?

2 torst - to je pořád dokola. Z netu nepoznáš nic. Navíc je zásadní rozdíl v hratelnosti - mám 2 telata. Jedno za 8, druhé za cca 40. Rozdíl ve zvuku - plácnu - 25%. Rozdíl v hratelnosti 150%. S drahou kytarou prostě tak nezápasíš...

krade píše: 6.11.2024 10:51 2 torst - to je pořád dokola. Z netu nepoznáš nic. Navíc je zásadní rozdíl v hratelnosti - mám 2 telata. Jedno za 8, druhé za cca 40. Rozdíl ve zvuku - plácnu - 25%. Rozdíl v hratelnosti 150%. S drahou kytarou prostě tak nezápasíš...

Hele, souhlas ! Ty tracky na YT jsou ´instantní´! Většinu rozdílů smáznou. Řešil jsem to Les Paulů, ale ono je to asi jedno.
Teď tvrdím: Z PA nebo nahrávky hraje šunka nebo origoš stejně. Ale když doma nebo ve zkušebně mydlíš, tu ´přítulnost´ originálu USA poznáš. Názor torsta 11/024. A zabte mě, že jsem duchař!

2 torst: Přesně!

Ty tracky na Youtube budou asi tak stejně autentické jako zvuky kytar u Thomanna. Nemohu si pomoci, ale mi to tam zní všechno stejně. A jakože jsem jich slyšel nejméně sto.

Aspoň se ukazuje, že zvukově jsou i levné kytary pro posluchače v pohodě, rozdíl pocítí hráč u hraní, jak moc musí bojovat, nebo mu to jde samo od ruky.

Hendrek: Ano, ale zase si trošku zaoponuju. Mě se osvědčuje - těžko na cvičiti, lehko na bojišti. Když hraju na nástroj, kterej mi úplně nesedí a trochu se s nim peru, dá to větší práci a ty ruce se naučí zvládnout i to. Pak se ti na ten lepší hraje líp, ale ta lehkost tě zas ukolébá, může to sklouznout do stereotypu....

Moje zkusenosti jsou takovy, ze levny kytary zvukove obstoji pri nizkych hlasitostech a i na horsich aparatech (treba pri hrani doma...bedroom metal, hehe) a pak jdou do kopru ve zkusebne nebo koncerte, kdyz to ma hrat nahlas a na lampovym aparatu. Mel jsem takhle LP junior od Vintage - doma celkem ok a nahlas ten snimac byl totalni humus nehratelnej...

Krade: souhlas. Jako basák bych dodal: úplně jinak to leze přes kapelu/ mix. Že to hraje doma, je fajn, ale chleba se láme při živém hraní. Jak nástroje, tak aparatura. Levné nástroje mívají tendenci se ztrácet, zůstávat utopené... Neplatí absolutně, jsou i výjimky, ale v obecné rovině by se to tak dalo definovat.

To, jak to leze krz kapelu, je věc ekvalizace jednotlivého nástroje a nařasení celé kapely.

Starypard: V zásadě souhlasím, jenže... Ačkoli sem nechci vtahovat nějakou duchařinu, jako "mojo". ... No možná to má i nějaké "vědecko - technické" vysvětlení. Buďto mají ty kvalitnější nástroje spektrální složení takové, že už to žádnou výraznou ekvalizaci nepotřebuje, nebo hrají prostě v širším (plném) frekvenčním spektru, takže je co ekvalizovat.
S tímhle problémem jsem se setkal docela nedávno, když jsem potratil sluchátka a musel si nahonem koupit nové. S omezeným rozpočtem a jasnými požadavky (mostovky přes hlavu a drátové, nikoli BT). A navíc na malém městě. Na výběr jsem měl v podstatě jen dvoje (úplně marné Sencor se nedají počítat za relevantní nabídku). JBL a o něco levnější JVC. Vyhrály to JVC, protože sice mají taky "komerční" charakteristiku (přehulený středobas a slabší středy) ale alespoň šly na tabletu jakž takž vyekvalizovat k poslouchatelnosti. Ty JBL měly středy tak "potrhané", že vyekvalizovat nešly, prostě nebylo CO ekvalizovat, některé frekvence tam vůbec nebyly.

Samozřejmě, je to tak, jak píšeš. Když je nástroj z dobrého dřeva, vhodně okován, má dobré struny a snímače, jsme rázem někde jinde. Tam, pak, JE co ekvalizovat.

2 Pawlik - mam to stejne. Sice nevim, cim to je, ale proste to tak je. Kvalitni nastroj se v pohode prosadi v kapele, kdezto nekvalitni...hmm, to je boj a nidy to nefunguje poradne...

Ja by som to takto nebral, čisto teoreticky, že, kvalitný a nekvalitný nástroj, Zvuk je skutočný a možný ( Aristoteles )
Ďalej sú tu rôzne ruchy, nehudobné zvuky, ktoré sú nahrané vo filmoch, kladivo, cirkulár, autobus atd. Tam je v kope hovorené slovo, tie zvuky a ešte aj hudba.
Balalajka musí byť tiež kvalitná, aby sa presadila Syntetizátor sú umelo vytvorené zvuky.
To je equalizácia v tom priestore, na pódiu, nahrávke, skúšobni.
V starých Live videách Gustava Broma, Václava Vlacha a takýchto orchestrov je vidno hocikedy Vikomt-ku, Iris-ku a má trebárs kombo Fender a normálne mu to hrá.
Každý ten zvuk sa dá nastaviť tak, aby bol prierazný, len sa treba odosobniť od toho, že to, čo ja počujem pri aparáte, počuje niekto to isté o 10 m ďalej a aj o 50 m, na koncerte napr.
Kvalitný nástroj robia kvalitným tie materiály a presnosť pri výrobe. Ako poslucháči to nemáme šancu rozoznať.
K tomu ešte koľko je na svete vyrobených nástrojov, státisíce.
Počuteľnost nástrojov v skladbe aj tak robí hlavne aranžmá, no a equalizácia.
Vidím, teda počujem to u seba, ked nahrávam, nahrám tam kopec gitár a je to furt horšie a horšie. Potom začnem tie gitky mutovať a hneď to začína byť priezračnejšie.

HoSl píše: 10.10.2021 12:05 Zatím se moc neorientuju v rozdílech 50s, 60s, 70s - teda kromě tvaru/velikosti hlavy. Máte nějaké doporučení?

Vřele doporučuji zajít do Kytar.cz a zkoušet si na různý kytary zahrát, různé výrobce, různé typy, různé modely. Je to hodně zajímavé. Doporučuju si vyzkoušet Les Paul, Firebird a SG (samozřejmě to není Squier nebo Fender a styl Gilmour). Tam mi přijdou ty rozdíly extrémní.
To jsou pro mě naprosto diametrálně odlišné kytary. Ale i zkoušení Stratů je zajímavé. Mají různé povrchové úpravy, tvary. Každému asi vyhovuje něco jiného, myslím, že se to nedá na foru doporučit.

U některé kytary si divíš, jak to může někdo koupit, jiná se ti líbí. Někdy se taky divíš, jak můžou takhle seřízenou (neseřízenou) kytaru vůbec nabízet. Je to fakt zajímavé. A pokud se stydíš zkoušet kytary vzhledem k svému umění (což je můj případ), tak jí můžeš zkusit nezapojenou.