Hudební fórum

Taky stále Focusrite Scarlett 2i2 / 1GEN, protože další GEN nepodporují win7 na kterých stále jedu. Zkoušlel jsem Mackie a Steinberg UR22 , a druhý den jsem vracel do krámu. Neni to ničím na nich špatným, ale každý SW je prostě jiná svině

LUBOSH píše: 1.04.2022 20:36
To Torst: i kdybych nějakou akustiku doma měl tak věřím, že by mě sousedi milovali kdybych jim tam začal o půlnoci řezat do kytary. A druhý den ráno už jsem UR-12 vracel. Takže jsem byl rád, že jsem stihnul aspoň něco. A při častém přehazování zvukovek, byl Win tak nadšen, že mi zkolaboval. To jen pro doplnění.

prostě něco víc než 10 slov. na tom máš poznat zvukové rozdíly?

Budeš se divit, ale slyším.

se divím.

No na Geniusech samozřejmě ne. Ale když si to pustím na studiových monitorech tak už jo. Vzorek 1 je UR-12 a je proti Tascamu a AXE basovejší. 2. Tascam a 3 AXE. Rozdíly mezi Tascamem a AXE je už rozdíl minimální, prakticky žádný.

poslouchal jsem ve sluchátkách.

Ahoj
Pár let jsem si dal od domácího studia pauzu a měl bych dotaz:
Chtěl bych se zeptat jak moc je velký rozdíl z hlediska zvukové kvality a přenosu u:
Digidesign MBox 2 vs Focusrite Scarlett 2i2 ?
Mbox už mám hromadu let a USB 1.1 ve mě nevzbuzuje pocit rychlého a kvalitního přenosu, má smysl se poohlížet po novější ? nebo je Mbox2 stále v kurzu ?
Díky.

Tak přesně o tohle vůbec nejde; datové spojení určuje pouze limity na datovou propustnost, nikoli na kvalitu.

Takže otázka je diskutovatelná prakticky jen na téma preampy a převodníky

Jinak já to srovnat neumím, čili třeba se někdo ozve. Druhá věc je, že se tady může zhusta jednat o subjektivní názor, takže napsat že "něco hraje líp/hůř než tamto" je v hromadě případů celkem zavádějící (největší legrace je, pravda, v segmentu vyšších desítek/nižších stovek tisíc za například preamp....tam jsou tyhle diskuse taky a z mého pohledu mají taky úplně stejný smysl jako v tomhle segmentu...čili skoro žádný). Prostě buď se ti líbí, jak daná věc hraje nebo ne. Samozřejmě tím nepopírám možnost posunu jinam, ale říkat tomu a-priori "hraje to líp, protože to je o X-let mladší...", to já jako prostě moc neberu.

P.

A já furt proč mi přijdou deset let starý CD-čka zvukově tak strašný! No protože byly nahrávaný do starších nekvalitních zvukovek !! (samozřejmě torsttrolling!)
Pokud máš sestavu zvukovka+comp a fachá ti a neseká se, není důvod měnit. Pokud potřebuješ zaznamenávat realtime 8-10 stop, už potřebuješ nějakej výkon.

2torst:

K tomu bych měl taky koment - ale možná tyhle věci víš - rozhodně minimálně v začátcích obsahoval booklet CD i drobnou zkratku, třeba "AAA", "AAD" a podobně. Jednalo se o popis třech fází práce:

- záznam
- mix
- mastering

"A" znamanalo "Analog" a "D" logicky "Digital". takže ono se to takhle nedá (byť s nadhledem) bagatelizovat, protože to "strašně znějící CD" nebylo vůbec nahráváno do nějaké zvukovky, ale přes klasické preampy, analogovou konzoli, pás - a teprve pak převedeno do digitálu (po masteringu). No a tenhle převod se tak jako tak nedělal zvukovkou

Ale to bylo jen tak doplnění na okraj.

P.

dík, to jsem takhle detailně nevěděl. Jen ze zájmu - jak se převádí analog do digitálu bez zvuk. karty?
Tím trollením jsem chtěl trochu shodit ty reklamy na nové a novější HW i SW. Jakože teď už konečně teprve to bude hrát super! :-Z
MrFreeman: Digidesign MBox 2 byly svého času brány za vysoce kvalitní zařízení. Nezříkal bych se.

AAD to jsem ještě zažil. 16 stop Studer a pak smíchané šup do počítače - mastering. Joo to už je dávno.
Ale abych se vrátil k tématu. Díval jsem na stránky Avid a poslední ovladače pro win tam jsou z roku 2011 ( Win 7, 8, 8.1 ) a pro mac 2014. Tak kdyby si třeba koupil nový počítač tak aby potom nebyl problém s ovladačema a nemusel kupovat novou zvukovku tak nebo tak. Pak si ještě mlhavě vzpomínám, neměl Avid zvukovky provázané s Pro Tools až tak, že jiný DAW nešel použít? Což by mi vadilo. Přijde mi, že za provoz Pro Tools bude člověk furt za něco platit.
A k čemu by zvukovka měla sloužit? Jen postprodukce nebo i náhrávání zpěvu, kytar.... ?

Torste, pokud si měl cestu AAA a chtěl to dostat na CD tak si nahrávku hodil na R-DAT, MiniDisc a tam už si to mašina převedal přes svůj AD převodník a do počítače si nic necpal. https://cs.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Tape
https://cs.wikipedia.org/wiki/Minidisc

Jasný, dík za odkazy. Na minidisc jsme nahrávali v ´90 první kapelní dema, tehdy ještě vše live, do jedné stereostopy, žádný playbacky!
Takže jako zvukovka se zachovaly ty mašiny R-DAT, MiniDisc, protože udělaly AD převod. O nic nejde, jen přemýšlím o tom principu. Pro mě je "zvukovka" už samotný minidisc recorder, protože dělá z audia digitál. Jen slovíčkaření.

2torst: prakticky ano (slovíčka). Prostě buď DAT cesta nebo A/D převodník (ale ve světle toho, že tyhle věci jsou zhusta jen 2/2 a dosti specifické se jim prostě "zvuková karta" neříká).

Jinak ještě k tomu "zatrollení" obzvlášť po tom doplnění s tebou jako rozhodně souhlasím, protože žádný SW ani HW není samospasitelný a ve světle toho, že mix je dost živý a tvůrčí proces, tak je výrazně větší převaha věcí, které utvářejí finální zvuk, opravdu někde jinde než na úrovni převodníku.

P.

Jen takové P.S. mezi řečí k úvodnímu příspěvku. Taky mě mrzí, že jste si s Presonusem nesedli On ten Audiobox 96 už je dost stará záležitost. Mám doma Studio 1810 a na zkušebně Audiobox iTwo a nemůžu proti nim říct křivého slova (snad jen to, že nechápu, proč musím být při změně velikosti ASIO bufferu online...).

"proč musím být při změně velikosti ASIO bufferu online"
No neblbni ?!?

Mám Focusrite Scarlet 2i2 a round trip latency mám do 6 ms a funguje to tak i s VSTi efektama na 4-6 stopách. Můžu jedině doporučit. Oproti Scarlett Solo samostatné ovládaní hlasitosti jak sluchátek tak monitorů a samozřejmě 2 kanály.

torst píše: 27.12.2022 17:15 "proč musím být při změně velikosti ASIO bufferu online"
No neblbni ?!?

Reakce na můj půl roku starý příspěvek Už to zřejmě v ovladačích opravili...