Hudební fórum

turbo_MaCk píše:

MrDuck píše:Pokuď já vim tak potenciometr je jenom součástka s ručně nastavitelnym proměnlivym elektrickym odporem, a může bejt součástí napěťovýho děliče,ne dělič (sem si jenom chtěl rejpnout to já dělám furt se nezlob O:-) a sry za OT )

http://cs.wikipedia.org/wiki/Potenciometr

poťák má 3 nožičny napětí dělí

Sry sem hydrant,já to poplet..já dycky použil nožičky 2 a byl sem spokojenej

Neobvyklý kytarista musí mít i neobvyklou kytaru ne? ^^'
Mám to řešení 3 potenciometry na push-pull z toho jedno volume a dvě clony. Pak tam je řešeno rozpínání pomocí "řadící páky".
Jinak. Co na tu potvůrku říkáte? ^^

Sice je to o něčem jiném, ale jmenuje se to tu Potenciometry, tak by mě zajímalo jestli (když chci 3 poťáky) je lepší kombinace 2 volume a master clona, nebo master volume a dvě clony

Moleek píše:Sice je to o něčem jiném, ale jmenuje se to tu Potenciometry, tak by mě zajímalo jestli (když chci 3 poťáky) je lepší kombinace 2 volume a master clona, nebo master volume a dvě clony

To je prece zcela na tobe, co vyuzijes. Ja osobne tonovou clonu temer nevyuzivam, takze bych dve urcite nechtel, kazdopadne bych mozna nechtel ani dva volume potaky, protoze casto hraju na oba snimace zaraz a to by se pak blbe ztlumovalo. Coz takhle Volume, Tone a rozepinani snimacu?

Wohma píše:

Moleek píše:Sice je to o něčem jiném, ale jmenuje se to tu Potenciometry, tak by mě zajímalo jestli (když chci 3 poťáky) je lepší kombinace 2 volume a master clona, nebo master volume a dvě clony

To je prece zcela na tobe, co vyuzijes. Ja osobne tonovou clonu temer nevyuzivam, takze bych dve urcite nechtel, kazdopadne bych mozna nechtel ani dva volume potaky, protoze casto hraju na oba snimace zaraz a to by se pak blbe ztlumovalo. Coz takhle Volume, Tone a rozepinani snimacu?

No asi bych to tak viděl. Pokud budu mít volnej itvor, tak se to dá řešit minipřepínačem a nepotřebuju push poll že?

nebo to můžeš mít jako já, tzn že tam budeš mít push pull poťák, který bdue ale fungovat pouze jako push pull, jeho otáčení nic neovlivní

To už je lepší ta páčka řekl bych. Koupím u RM on on on, a novej snímač (RM custom keramika) zapojim série/ paralel/ jedna cívka a bude to...

EDIT: Moje vize: (nahoře se mi přepínač plete, tak ho dám dolů)
Mám 4 ovory
1. Master Volume
2. Master Tone
3. Přepínač neck/oba/bridge HB
4. přepínač bridge hb: série/jedna cívka (dál od kobylky)/paralelně

Všechno koupim se snímačem u RM, jen neck HB si nechám dosavadní... zatim

Jestli má někdo nějaký námitky, co udělat jinak, nechť mě klidně upozorní

Nemám žádných námitek, je to tvůj nástroj, dělej si s ním co chceš Akorát si myslím že jedna cívka a paralelní zapojení bude hrát hodně stejně (vyjma bručení - paralel nebručí).

Tak přesně takovýhle námitky sem měl na mysli. Jestli je pravda že paralelní zapojení bude hrát jako singl jen bez brumu, tak to mám hned levnější a jednodušší.

Úplně stejné to nebude. Už jenom proto, že paralelní zapojení sníží stejnosměrný odpor snímače na čtvrtinu ale při zapojení na singl má snímač výstupní odpor poloviční.
Poznat rozdíl mezi singl. a paralelním zapojením bude víc u snímačů, které mají udávaný stejnosměrný odpor třeba 16kΩ než třeba 10kΩ. Chce to zkusit.

Rozhodně bude to zapojení všech 3 kombinací výhodnější.

Smrťokvítek píše:Úplně stejné to nebude. Už jenom proto, že paralelní zapojení sníží stejnosměrný odpor snímače na čtvrtinu ale při zapojení na singl má snímač výstupní odpor poloviční.
Poznat rozdíl mezi singl. a paralelním zapojením bude víc u snímačů, které mají udávaný stejnosměrný odpor třeba 16kΩ než třeba 10kΩ. Chce to zkusit.

Rozhodně bude to zapojení všech 3 kombinací výhodnější.

Paralelní zapojení sníží stejnosměrný odpor na čtvrtinu ??? Já bych řekl že na polovinu 1/R=1/R1 + 1/R2 a jelikož R1 a R2 je stejný tak je to polovina.

Celý v sérii, třeba 5 + 5 = 10kΩ
polovina snímače je 5kΩ tudíž paralelní zapojení polovin dává kolik ? Polovinu z poloviny, tedy čtvrtinu.