Hudební fórum

Stanley píše:Rychlost a technika je důležitá, ale prožitek tomu dává na zajímavosti. Umět se vyplatí obojí a střídat to, jak se to zrovna hodí. Všechno má svoje a člověk musí vědět, čeho chce dosáhnout v té a v té písni. V některé ukázat svou technickou zdatnost, v jiné zas předat nějaké emoce či poselství, navodit jistou atmosféru, udělat něco líbivého a nepříliš složitého, záleží co chcete aby to vyzařovalo

Skladba, ktera bude postavena na tom, aby ten, kdo ji bude interpretovat, ukazal svou technickou zdatnost, bude s nejvetsi pravdepodobnosti spatna.. Ale rada (vetsinou metalovych) kytaristu takto k veci pristuje. Metal, jakozto hudebni styl, k tomu svou esenci svadi. Presto i v oblasti metalu dozajista najdeme spoustu hracu, kteri kladou feelin na prvni pozici sveho zebricku priorit. Na druhou stranu blues stoji na feelinu. Ovsem i blues muze hrat kytarista strojove. Zkratka ona "rychlost" hry, je irelevantni.

Farrell píše:Zastávám názor že jde hrát rychle a zároveň procítěně, dokud se to nezvrhne ve shredmaraton, kde nehraje roli víc než jen technika - např. z totohle chlápka se mi doslova zvedá kufr http://youtube.com/watch?v=kTbYI3DTNOQ ...

Souhlasim, tohle je spatne (bezduche), hraje jenom telo toho chlapika. Demonstrace techniky na nahodne vybranych tonech.

zumBeispiel píše:

Farrell píše:Zastávám názor že jde hrát rychle a zároveň procítěně, dokud se to nezvrhne ve shredmaraton, kde nehraje roli víc než jen technika - např. z totohle chlápka se mi doslova zvedá kufr http://youtube.com/watch?v=kTbYI3DTNOQ ...

Souhlasim, tohle je spatne (bezduche), hraje jenom telo toho chlapika. Demonstrace techniky na nahodne vybranych tonech.

kez bych umel hrat tak spatne ..

jj taky bych chtel mit techniku jako on..

Nechápu co vás na tom bere.. vždyť je to hnus.

tady nejde o to jaky tony hral..jde o to ze tu rychlost zvladal..smozrejme ze ty tony co hral byly na hov**..ale techniku mel dobrou

No mě se právě hnusí i ta přehnaná rychlost, proto to říkám..

Tak jak ted koukam tak ty mas v podpisu sami scorpiony a to se potom nedivim

Martin656 píše:Tak jak ted koukam tak ty mas v podpisu sami scorpiony a to se potom nedivim

Scorpions jsou klasickej napumpovanej hard rock se vším všudy, a zrovna tohle album je místy velice rychlý.. V rámci normální rychlosti, žádný shredy samozřejmě. Jinak na ten podpis spíš klikni a uvidíš, co všechno poslouchám..

Mno u me sou scorpici vedeny jako kapela hrajici pomaly songy(kundolapy) ..jako jasne ze maj neco rychlejsiho..ale takyvyty pomalejsi vyhravky sou jim milejsi

Martin656 píše:Mno u me sou scorpici vedeny jako kapela hrajici pomaly songy(kundolapy) ..jako jasne ze maj neco rychlejsiho..ale takyvyty pomalejsi vyhravky sou jim milejsi

"Něco rychlejšího?" Nemůžou za to že se proslavili věcma jako Still Loving You a Wind of Change, ale když prozkoumáš jejich tvorbu tak zjistíš že to jsou vážně jen doplňkový songy.. Obzvlášť jejich tvorbu ze 70. let skoro nikdo nezná a je to velká škoda - třeba live album Tokyo Tapes je prostě nářez na entou - ale to už jsme trochu OT.

Doporučuju pročíst tohle, aby si každej moh udělat vlastní názor na shredding... http://www.shredaholic.com/zamora2.html

Rhode Island Shred
http://youtube.com/watch?v=NyRB8d7S4xc

Představa pomalu hrát = musí se umět hrát mi přijde naprosto absurdní. Pomalu dokáže hrát každej. Se vší úctou, chtěl bych vidět BB Kinga, jak by v jeho věku něco podobnýho zahrál....

Guthrie Govan má na youtube i další sóla, převážně fusion
http://youtube.com/watch?v=v1JKVBypsK0&feature=related

Ale pokud Vám příjde metal a shred jen jako demonstrace techniky, tak na tohle snad ani neklikejte.

I na to hrát pomalu a dobře musí člověk umět hrát... Představa hrát rychle = musí se umět hrát a hrát pomalu ≠ musí se umět hrát, ta je absurdní...

Pro dobré zahrání pomalé věci je taky nutné umět hrát, hrát přesně, správně držet ton a podobné nesmysly...

impact píše: Představa pomalu hrát = musí se umět hrát mi přijde naprosto absurdní. Pomalu dokáže hrát každej. Se vší úctou, chtěl bych vidět BB Kinga, jak by v jeho věku něco podobnýho zahrál....

B.B. dokazuje něco, čeho si já ohromně cením - méně je někdy více. Jeho relativně pomalý, jednoduchý hraní se dá co do potenciálu směle srovnávat s jakoukoliv složitější kompozicí.

jazzová kytara může vyjadřovat náladu i když je rychlá
http://youtube.com/watch?v=6oJDYT5MlEA&watch_response

To mi trochu připomnělo Les Paula... http://youtube.com/watch?v=iwXXlbPhVrs

jazz může znít pěkně i když začínáte
http://youtube.com/watch?v=0xQsHhUmio8

Nesst píše:A proč většina například divadelních monologů, které jsou o lásce postupně gradují až ke řvaní hlavního hrdiny? (viz. hry do Shakespeara). Nejde o to, jestli hraješ hlasitě/potichu, rychle/pomalu. Jde o to napětí v té hře, o to jak ten výsledek vyzní... Zkrátka o emoce a pocity, které do toho předáš.

Protoze divadlo je podle me velmi nizky druh zabavy Ne, ted vazne. Divadlo dnes a divadlo za casu Shakespeara jsou dve uplne odlisne veci a dnes maji ty inscenace tendenci byt cim dal tim vic a)bombastictejsi a b)jednoduchy a nazorny (aby to pochopil i dement). A zrovna u Shakespeara bych si dal velkej pozor, kdyz postava krici a vyjadruje lasku, protoze malokterej autor ma tak mnohoznacny dila (ovsem nevim, jestli to je alespon z casti patrne v ceskych prekladech, o tom silne pochybuju).

Nicmene zpet k tematu. Stojim si za tim, ze treba rychly tapovany nebo sweepovany solo nemuze vyjadrovat lasku, rozhodne ne samo o sobe, leda v nejakym kontextu, ale to pak to sdeleni vytvari kontext a ne to solo...

misadlouhy píše:jazzová kytara může vyjadřovat náladu i když je rychlá
http://youtube.com/watch?v=6oJDYT5MlEA&watch_response

Tak treba tady mi ty ultrarychly pasaze vylozene nesedly do toho zbytku...

Hmmm asi je to taky hodně individuální, pač nakonec na každého působí stejný vzruch jinak a vytváří to v něm jiné emoce a pocity. Myslím si, že když tu rychlou tappovanou pasáž dáš do správného kontextu (například jako završení postupné gradace, která se nakonec zase vrátí k pomalejším a romantičtější částem) tak tím můžeš umocnit pocity , jako láska apod.