Napsal: 22.05.2008 19:59
no rozdil v singlech nebude skoro zadny.. pokud to beres tak, ze jedny singly budou na zkresleni super a druhe budou na houby... ty vintage maji vetsi vystup a i z mych zkusenosti si se zkreslenim poradi lim, nez snimace obyc., ktere maji vystup nejych 5-7k, ale to neznamena, ze jsou to nejake metalove snimace - slovicka super, nejlepsi, nejuzasnejsi, nejkvalitnejsi nerovna se slovnimu spojeni "na metal"......
tady jse spis o to, ze jestli chces zvuk tvrdarnu, tak k tomu musis pouzit snimac na tvrdarnu... tady nejde o to, co je jak kvalitni... pokud chces hrat tvrdanu, tak snimac, ktery ti borec proda z cortky za 200kc, bude lepsi, nez lindy frenklin za 3t.
nektery borec ti rekne, ze nejlepsi je snimac z fendera z roku 1965, ktery muzes v originalnim stavu koupit na ebay za 30 tisic korun... jiny borec ti rekne, ze je nejlepsi osadit strata aktivnim emg singlem, jiny borec vyrve ze strata singl a nacpe si tam nejakou humbuckerovou brutalitu od dimarzia s vystupem 22k a rekne ti, ze jen tak z te kytary dostane maximum... proste je kazdy jiny a kazdy chce svuj zvuk.. kvalitnich sniamcu je rada, ale nejde to brat tak, ze fender bude kvalitnejsi nez dimarzio, dimarzio kvalitnejsi nez rm... to je naprosta k****. kazdy vyrobce nabizi nekolik desitek snimacu a v prvne rade je nutne srovnavat ne vyrobce, ale primo snimace s podobnou charakteristikou od ruznych vyrobcu... pokud budu mit 5 snimacu alnico, budou mit vsechny vystup 8-9k, budou mit podobnou charakteristiku, tak pak muzu rict, ze treba seymour valcuje dimarzio nebo rm... ale nemuzu si koupit snimac od fenderu s vystupem 9k a myslet si, ze budu mit stejny zvuk, jako manik s humbacem na LP od gibsonu... tak to proste nefunguje... jsou typy kytar, ktere se hodi na to a na to a jsou typy snimacu, ktere se hodi na to a na to... a kvalita v tom nehraje zasadni roli... kytarista hrajici metal nebude spokojen se sadou nocaster od fenderu, kytarista hrajici folk nebude spokojen s keramikou s vystupem 22k...
tady jse spis o to, ze jestli chces zvuk tvrdarnu, tak k tomu musis pouzit snimac na tvrdarnu... tady nejde o to, co je jak kvalitni... pokud chces hrat tvrdanu, tak snimac, ktery ti borec proda z cortky za 200kc, bude lepsi, nez lindy frenklin za 3t.
nektery borec ti rekne, ze nejlepsi je snimac z fendera z roku 1965, ktery muzes v originalnim stavu koupit na ebay za 30 tisic korun... jiny borec ti rekne, ze je nejlepsi osadit strata aktivnim emg singlem, jiny borec vyrve ze strata singl a nacpe si tam nejakou humbuckerovou brutalitu od dimarzia s vystupem 22k a rekne ti, ze jen tak z te kytary dostane maximum... proste je kazdy jiny a kazdy chce svuj zvuk.. kvalitnich sniamcu je rada, ale nejde to brat tak, ze fender bude kvalitnejsi nez dimarzio, dimarzio kvalitnejsi nez rm... to je naprosta k****. kazdy vyrobce nabizi nekolik desitek snimacu a v prvne rade je nutne srovnavat ne vyrobce, ale primo snimace s podobnou charakteristikou od ruznych vyrobcu... pokud budu mit 5 snimacu alnico, budou mit vsechny vystup 8-9k, budou mit podobnou charakteristiku, tak pak muzu rict, ze treba seymour valcuje dimarzio nebo rm... ale nemuzu si koupit snimac od fenderu s vystupem 9k a myslet si, ze budu mit stejny zvuk, jako manik s humbacem na LP od gibsonu... tak to proste nefunguje... jsou typy kytar, ktere se hodi na to a na to a jsou typy snimacu, ktere se hodi na to a na to... a kvalita v tom nehraje zasadni roli... kytarista hrajici metal nebude spokojen se sadou nocaster od fenderu, kytarista hrajici folk nebude spokojen s keramikou s vystupem 22k...
maximálně to nebude vydávat takový zvuky jako si představuješ.
