Stránka 11 z 43
bugera vs valveking
Napsal: 15.03.2009 11:42
od xmarox
zdravim chalani. Chystam sa kupit Bugeru 333. Je tu niekto kto uz konkretne porovnal valveking s bugerou 333? ako je to so spolahlivostou
No nevím jak se spolehlivostí ale zvukově je Bugera prostě strašný sh!t...maj to udělané hezky pro oko ale jinak naprd..
Kup valveking hlavu a k tomu 1960 a máš klid..
Napsal: 15.03.2009 13:32
od PEKEN
No tak na tom se asi neshodnem. Já sem s ní zvukově naprosto spokojenej...Valvekinga sem měl v ruce akorát chvíli. Prostě každej hledá asi něco jinýho, ale tvrzení, že: "zvukově je Bugera prostě strašný sh!t" mi přijde jako naprostej nesmysl!!! To co pro jednohomůže bejt "sh!t", pro druhýho může bejt to pravý.
Zvukově se mi to zamlouvá líp, než některý jiný o mnoho víc renomovaný a propagovaný apce.
A spolehlivost? Ta se projeví až časem, ale zatim bez sebemenšího problému.
Re: bugera vs valveking
Napsal: 15.03.2009 13:42
od Janus
xmarox píše:No nevím jak se spolehlivostí ale zvukově je Bugera prostě strašný sh!t...maj to udělané hezky pro oko ale jinak naprd..
Kup valveking hlavu a k tomu 1960 a máš klid..
Jestli je Bugera zvukově sh*t tak musí být sh*t i Peavey ze kterého vychází protože co vím tak se své předloze víc než jen podobá.
Re: bugera vs valveking
Napsal: 15.03.2009 13:58
od Nuker
Janus píše:xmarox píše:No nevím jak se spolehlivostí ale zvukově je Bugera prostě strašný sh!t...maj to udělané hezky pro oko ale jinak naprd..
Kup valveking hlavu a k tomu 1960 a máš klid..
Jestli je Bugera zvukově sh*t tak musí být sh*t i Peavey ze kterého vychází protože co vím tak se své předloze víc než jen podobá.
Někde vám najdu video porovnání těhlech dvou palic na stejnym repru a hned uslyšíte , že bugera je fakt jen kopie kdyžto peavey je klasa .
Edit :
http://www.youtube.com/watch?v=7CCeS3Ibbd4
Napsal: 15.03.2009 15:15
od romcx75
nevim jak 333 ale ta 6262 měla podle mě málo průrazné zkreslení, možná to bylo kytarou, možná ne. Navíc mě trochu zarazil poťák gain, který reagoval asi až od půlky.
Re: bugera vs valveking
Napsal: 15.03.2009 15:19
od MrB14ck
xmarox píše:zvukově je Bugera prostě strašný sh!t...maj to udělané hezky pro oko ale jinak naprd..
kdybych mel na solohead tak to taky rikam...
jinak as na horsi repro v kombach sem na znacce bugera neschledal nic spatneho

(nemam jen sem zkousel)
bugera vs valveking
Napsal: 16.03.2009 0:35
od xmarox
kdybych mel na solohead tak to taky rikam...
o to nejde...zkusil jsem si tunu aparátů...bugeru při testu rozsekal i Crate V50..Je to prostě nudný zvuk v hezkém provedení...nemám moc rád porovnání z YT ale treba proguitarshop nebo worldmusic suply maj vcelku kvalitní testy a je slyšet jak se hlava (333 i 6260 s kvalitní kytarou) horko těžko prosazuje sama bez kapely...myslím zkreslený...čistý je za ty prachy v pohodě...ale valvekinga jsem kromě osobní zkoušení už slyšel i v hodně kapelách a pohoda...bugera zklamala i bez kapely
Napsal: 16.03.2009 6:12
od Phoenixcqcq
Tak to fakt nechápu, kde ty vaše názory berete. Moje 333XL se prosadí bezproblémově. I když doprovodný kytarista má Crate. Ono taky asi dost záleží jesti hraješ na kombo verzi s původníma reprákama nebo to připojíš k pořádné bedně. Ta moje 1960 to tlačí ven nádherně.
bugera
Napsal: 16.03.2009 13:04
od Dime
Napsal: 1.04.2009 14:34
od pigdestroyer
romcx75 píše:nevim jak 333 ale ta 6262 měla podle mě málo průrazné zkreslení, možná to bylo kytarou, možná ne. Navíc mě trochu zarazil poťák gain, který reagoval asi až od půlky.
tyjo tak to fakt nechapu, zkresleni je brutalni uz od 1,5, pres 4 a vic je to ultrakanal.. to teda nevim pres co hrals

Napsal: 1.04.2009 14:38
od pigdestroyer
mel sem ted nedavno moznost vyzkouset 6260ku pres box engl co mel celestion V-12 /asi V60/ hral sem na to jen jednu zkousku, zkusenost - silene basovy zvuk /hral sem na normalni E ladeni/ a oproti tomu jak sem zvykly /V5,5, S 5, B 7/ sem musel uplne prekopat ekvalizer /vyhodit skoro stredy, pridat vysky, a ubrat skoro na minimum basy, a porad to nebylo ono, chtelo by si to s tim pohrat ale porad sem nebyl schopnej najit ten spravny zvuk, zatimco na 4x12 G12 celestion to zni skvele skoro pri kazdem nastaveni..
Napsal: 1.04.2009 18:45
od Otis
A v porovnání shledáváte jakou hlavu nejlepší? 333XL,6260,nebo 6262? Docela by mě to zajímalo,Bugery sou krásný a podle videí na YT i pěkně hrajou.Škoda že sem zatim neměl možnost jí ozkoušet...nebydlí nějakej Bugerář v okolí Tabíku?
EDIT: A nechci slyšet narážky,že 6260 a 6262 jsou stejný,jen doplněný o ekvalizaci....To já VIM!

Napsal: 1.04.2009 19:06
od pigdestroyer
nejlepsi se neda rict, zalezi co chces hrat - pro me je nejlpsi 6260, protoze nema zbytecnosti jako rozdeleny ekvalizer nebo deset kanalu. potrebuju jeden poradnej zvuk a ten momentalne mam..
Napsal: 1.04.2009 19:08
od Otis
pigdestroyer píše:nejlepsi se neda rict, zalezi co chces hrat - pro me je nejlpsi 6260, protoze nema zbytecnosti jako rozdeleny ekvalizer nebo deset kanalu. potrebuju jeden poradnej zvuk a ten momentalne mam..
Mě by zas asi vyhovovalo víc nastavení no... Tak asi 6262,protože mám nejradši zvuk 6L6ek..

Napsal: 1.04.2009 19:14
od pigdestroyer
no do 333XL muzes taky narvat 6l6 a 333 je myslim ma normalne ..
Napsal: 4.04.2009 2:41
od Demogorgon
Dotaz: Mám-li na kejtře aktivní snímače, mám používat low gain input (u 333xl)? Záleží na tom vůbec nějak? Díky za odpověď.
Napsal: 4.04.2009 7:11
od DirX
Demogorgon píše:Dotaz: Mám-li na kejtře aktivní snímače, mám používat low gain input (u 333xl)? Záleží na tom vůbec nějak? Díky za odpověď.
nezáleží....já osobně bych to šupl do hi-gain má to víc výšek basů a středů....
Napsal: 4.04.2009 8:02
od Dark Axel
DirX píše:Demogorgon píše:Dotaz: Mám-li na kejtře aktivní snímače, mám používat low gain input (u 333xl)? Záleží na tom vůbec nějak? Díky za odpověď.
nezáleží....já osobně bych to šupl do hi-gain má to víc výšek basů a středů....
primárně se mají aktivní snímače dávat do low-gain, pasivní do hi-gain, ale dělejte si s tím co chcete

Napsal: 4.04.2009 18:52
od afektband
Dark Axel píše:DirX píše:Demogorgon píše:Dotaz: Mám-li na kejtře aktivní snímače, mám používat low gain input (u 333xl)? Záleží na tom vůbec nějak? Díky za odpověď.
nezáleží....já osobně bych to šupl do hi-gain má to víc výšek basů a středů....
primárně se mají aktivní snímače dávat do low-gain, pasivní do hi-gain, ale dělejte si s tím co chcete

No ono je to v celku jedno, jenom mi přijde zbytečný cpát aktivky do aktivního vstupu. S takhle vybuzenym signálem by se asi nedal zahrát čistej zvuk.
Napsal: 4.04.2009 19:36
od Horry
Slyšel jsem Bugeru 6260, přímo naživo na jednom vystoupení místní kapely.
A schodou okolností hrál druhej kytarista na hlavu Peavey Valveking.
Oba měli reproboxy Behringer 400 wattový. A musím říct, že ta Bugera byla zvukově na tom stejně jak ten Valveking a to hrál ten zmiňovaný kytarista bez krabek, zatímco ten druhý měl přef hlavou ještě asi 3 efekty a zvuky byly prakticky vyrovnaný. Akorát ta Bugera měla víc overdrivovej zvuk než ten Valveking, ten měl spíš distort.
Měl jsem dokonce šanci ozkoušet si ji v hudebninách a docela překvapila, takovej sound jsem nečekal na to, že je to v podstatě Behringer pod jiným názvem. Hrál jsem na Dean Dimeback edition a reprobox byl Kustom Quad. Neznělo to špatně
Dle mě je to jednoduchý řešení pro méně majetné kytaristy, kteří se vyžívají v lampovém zvuku.