Hudební fórum

Druhy řezu jsou jednoduché.
Na hmatník bych použil řez radiální. Na luby kvůli ohýbání taky. Ale kresba vynikne lépe na fládrovém(tangenciálním) řezu.
Kůru bych dal rozhodně dolů,kvůli červíkům. Čela něčím zatřít(barva,vosk). Omezí to částečně praskání.
Tož tak...

A není to dřevo peckovin náchylné na kroucení?
Aby z těch nařezaných plátků neměl pak vrtule. Osobně bych ty kuláče rozřízl podél na dvě půlky a pláty krájel až po vyschnutí. Ta čela jasně zatřít a zbavit kůry, jak píše Tengli. Kůra taky nejvíc brání vysychání.

MilanT píše:A není to dřevo peckovin náchylné na kroucení?
Aby z těch nařezaných plátků neměl pak vrtule. Osobně bych ty kuláče rozřízl podél na dvě půlky a pláty krájel až po vyschnutí. Ta čela jasně zatřít a zbavit kůry, jak píše Tengli. Kůra nejvíc brání vysychání.

Při těch průměrech bude výtěžnost minimální. Milan má pravdu. Říznout kmínek napůl nebo na čtvrtiny a dále řezat až suché. Rozhodně neřezat syrové na nějaké centimetrové plátky. Minimálně tak desky 3cm. Proložit a pokud je čím tak i fest zatížit. Červotoči v dřevníku by neměli až tak vadit. Pustí se nejspíš jen do běle a ta příjde stejně vyhodit. Hlavně ať je ten dřevník vzdušný. Další rok pak klidně přeložit na půdu-bude to rychleji schnout.

Díky chlapi. Jdu shánět někoho s pilou. JleT

Tengli píše:Druhy řezu jsou jednoduché.
Na hmatník bych použil řez radiální. Na luby kvůli ohýbání taky. Ale kresba vynikne lépe na fládrovém(tangenciálním) řezu.
Kůru bych dal rozhodně dolů,kvůli červíkům. Čela něčím zatřít(barva,vosk). Omezí to částečně praskání.
Tož tak...

tak jasné na luby radialny rez ,tang. hmatník by sa prispôsobil po zlepení ale tak tiež použiť radšej rad. rez,,neviem čo ste si mysleli ale ja som chcel povedať len nech to to nareže na 2 fošne alebo nech s toho spraví prizmu a potom keď sa to vysuší s toho rezať plátky

S třešní jsem dělal dosti a miluji ji. Dělali jsme ale fošny, švartny, užívali dýhy, loupané i krájené.
Vzhledem k průměrům, které byly zmíněny (jde spíše o větvičky), se vůbec nemáme o čem bavit. Zatřel bych konce a nechal je doma, doma!!! Nikoliv venku. Ani ve stodole. Sežerou ti to brouci.
Pokud to rovnou rozřežeš, rychleji to vyschne, ale řež jen tlustší přířezy, třeba jen kmínek napůl nebo minimálně několik cm fošínku. Švartny bych řezal pásovkou z napůl vysušeného až tak za dva roky a pak je pořádně proložil a hlavně zatížil!
Za pár let to bude jak víno, uděláš si vše, co budeš chtít.
Shodneme se zde všichni, jak vidno, my, co se dřevem děláme.
Já z třešně nejraději soustružil, tím se nádherně ukáží všechny typy řezů, které byly zmíněny, a pod olejem nádherně vyrostla kresba. Je z ní nádherné nádobí.

martina72 píše:Já z třešně nejraději soustružil, tím se nádherně ukáží všechny typy řezů, které byly zmíněny, a pod olejem nádherně vyrostla kresba. Je z ní nádherné nádobí.

Nedám dopustit na třešňový celodřevěný nůž po dědovi.

zaza_3121 píše:

martina72 píše:Já z třešně nejraději soustružil, tím se nádherně ukáží všechny typy řezů, které byly zmíněny, a pod olejem nádherně vyrostla kresba. Je z ní nádherné nádobí.

Nedám dopustit na třešňový celodřevěný nůž po dědovi.

nedám dopustit na třešnové dřevo v udírně.

S těma broukama venku je to pravda. Třešeň, bříza i buk, všechno mám pěkně prožrané. Nenávidím dřevokazy.

Co teprve olše v kůře...?
pro lathur- Kdyby jsi toužil po třešni a nechtěl čekat až to uschne,tak dej vědět. Něco bych Ti na půdě vybral. Pokud máš co nabídnout na barter(jiné dřívko) tak se určitě domluvíme... Zbytek po PM ať tady z toho nedělám bazar... Sorry za OT

Jo! Ta třešeň se tam suší cca 23 let. Sám jsem ji kácel etc.

edit: samo bych pohledal něco bez brouků...

Chlapi nějaké zkušenosti se sekvojem (Redwood)? Hrozně měkké dřevo, ale nádherná kresba. Mám zrovna doma top a chtěl bych ho použít na příští build. Vzhledem k měkkosti se ovšem bojím jestli tungový olej bude stačit. A nebo jestli to má jít radši do polyurethanu. Na netu jsem viděl sekvojové kytary v tungovém oleji a dokonce někteří lidi psali, že s ním nejvíc kresba sekvoje vynikne, ale nemůžu nikde nic najít o odolnosti. Myslíte, že to ten olej dostatečně vytvrdí?

Myslíš tu samou sekvoj (jako je např. sekvojový park v USA?). Američani z ní zkoušeli vyrábět všechno možné a skoro jí i vyhladili, než zjistili, že vlastně k ničemu pořádně není a udělali rezervaci .

Olej je jedna z mála věcí, které se vsáknou a můžou to dřevo petrifikovat. Další je šelak. Trochu nouzovka je kalafuna, ta se používá na petrifikaci zvětralého dřeva starožitností.
Tvrdou šlupku PU bych nedělal, to je takové čínské (ruské).

kmensik píše: Tvrdou šlupku PU bych nedělal, to je takové čínské (ruské).

Copak to zbytek světa dělá jinak? Naopak všechny ty oleje na těla mi přijdou jako takový nouzový řešení, když není k dispozici kloudná lakovací technika. PU se dá nastříkat vrstvička tlustá pár desetin milimetru a vypadá dobře. PU není PE. U polyurethanu se nedá o nějaký tvrdý šlupce moc mluvit. Slyšel jsem názor zkušenýho kytaráře, který má zkušenosti se šelakem, nitrem, polyurethany a ten tvrdí, že šelak je přeceňovaná snobárna, kterou dobře udělaný PU lak předčí ve všech směrech a to mluvil o akustických kytarách - je to názor ne absolutní pravda. Žloutnutí a praskání nitrolaků je známá věc. Olej je olej, na krk dobrý, ale jako ochrana těla proti mechanickýmu poškození, obzvlášť u nějakýho měkkýho dříví, to nebude nic moc.
Z vlastní zkušenosti bych PU rozhodně nezatracoval a tvrzení, že je to čínskoruský řešení oproti oleji, to mi snad i trochu zvedlo krevní tlak.

Olej nemá vůbec žádnou výhodu (v tomto případě) a šelak už vůbec ne, se šelakem se blbě dělá a je velmi citlivý na povětrnost a tak ... Obecně, o tlustých vrstvách laku se nemá cenu bavit, to přece doma nikdo neděláme, to se dělá jen v továrně na levné šmejdy, ponoří se to tam a vytvrdí během pár desítek sekund.
PE nebo PU laky jsou bezva, jen dej prostě několik co nejtenčích!!!! vrstev a všechny řádně přebruš, třeba i rozlešti, podle toho, jaký vzhled preferuješ. Však si můžeš vybrat lak s malým množstvím plniva, nebo s větším, nestékavý, nebo naopak rozlívací, lak s filtrem proti UV, lak naopak přirozeně a hezky žloutnoucí ...

Mně šlo o vytvrzení dřeva jako takového, impregnaci povrchu. Přes tenkou šlupku PU uděláš nehtem do měkkého dřeva rýhu, jako by tam žádný lak nebyl. A milimetr PES nechceme nikdo, ne?
Ano, šelak je velice citlivý materiál a proti hrubému zacházení opravdu nechrání. Ale můžu si ho naředit jak chci a to dřevo tím napustit do slušné hloubky a tím ho petrifikovat. Pak klidně povrch stříknout tenkým PU.

Teď jsem četl: The poly was an answer to guys killing the oil finish in a year. It was never a problem until some of my guitars hit working bands.... when they gig every other night it beats the finish up. I used to just shoot nitro on them but I love the feel of an oiled guitar... seemed like the right solution. (citace restorationad)
Takže záleží, co to má vydržet. Jenom olej asi moc pódiového zneužívání neunese.

přesně toho se taky bojím... ,že měkkost dřevy ani PU nezachrání a otlačí se pak přes ěj snadno i nehet. Ty bys tedy spíš volil možnost napuštění olejem?

Existuje ještě jedna možnost.. Olejolak. Používá se na namáhané podlahy, ale nemám s ním zkušenost pro něco takového.

Jako nejtvrdší lak, se kterým jsem dosud dělal mi přijde nitro. Polyurethan zůtane dlouho takový pružný (mě to zachránilo kytaru před opětovným lakováním - ujela mi ruka při zatloukání pouzdra TOM kobylky a fláknul jsem do těla palicí)

Nevýhoda nitra ale je, že se snadno oťuká a poškrábe (oproti polyurethanu)