Hudební fórum

NSWC píše:http://www.guitarplayer.com/artist-vide ... /58169love




Asi zas tak špatný ten Kemper nebude.

jakože ten zvuk na začátku videa má být dobrý ? no každému co jeho jest

zkoušel jsem powered Kempera na zkoušce a i na koncertě a žádné nadšení se nekonalo. Hrál jsem přes odposlech a jako rezervu jsem měl zapojený 4x12 box, ale chtěl jsem si to ozkoušet hlavně z monitoru. Ven to lezlo prý dobře, ale já bych se s tím prostě nespokojil. Nač mít tisíc aparátu, když jsou všechny dynamicky na jedno kopyto a ten pocit při hraní absolutně nekoresponduje s kopírovaným aparátem. Konkrétně jsem používal Soldano rig a k reálném Soldanu se to ani nepřiblížilo...na ten ''punch'' lampového aparátu může člověk zrovna zapomenout a jediné, co ho může těšit, je pocit toho, že to do PA leze snad tak jak si to nastavil
Poslední dobou se ten Kemper nějak rozšířil a tak ho už mohl člověk párkrát slyšet a vždycky jsem z toho měl pocit, že je zvuk hodně placatý a bez jakéhokoliv objemu, navíc v tom slyším i ty typicky ''chemické'' digitální výšky.

Ok.Tvůj názor ,tvoje zkušenost.

Já jsem vlastně zapomněl , že Gilbert už je skoro hluchý, takže mu je vlastně jedno na co hraje

Kemper je pro mne osobně "deja vu po 15 letech". Se vším všudy (nadšení, vystřízlivění, časem pád ceny na reálnou hodnotu). Tehdy se to jmenovalo POD.

zase meles tu svoji pomatenou pohadku, ze kemper je jak POD.
Neni, je to uplne jiny level a vyuziva tvoji milovanou IR technologii.
Samozrejme dokazovat neco zvukem z kamery (a delat z toho zavery) je tragikomedie.

Ok.Tak ještě jeden pokus, o napravení reputace Kemper amp profiler.

Alespoň trochu to hraje ? NE ?!

hyenik píše:zase meles tu svoji pomatenou pohadku, ze kemper je jak POD.
Neni, je to uplne jiny level a vyuziva tvoji milovanou IR technologii.
Samozrejme dokazovat neco zvukem z kamery (a delat z toho zavery) je tragikomedie.

Sorry.Moje chyba.
Já jsem nechtěl dokazovat kvalitu zvuku tím videem .Myslel jsem, že každému dojde, že je to zvuk z kamery.

bubucci píše: jakože ten zvuk na začátku videa má být dobrý ? no každému co jeho jest

Ale tady jsou asi dobrý odborníci a odborník to hned pozná.

Spíše jsem chtěl poukázat kdo si pořídí Kemper a používáho !
Kdyby to byla taková sr... tak si snad takový páni kytaristi jako je Gilbert, nebudou dávat do studia.Ne!?

Člověče, NSWC, kroť se. Chápu, že tohle je fanboy vlákno, ale že nějaký umělec něco používá, neznamená, že to musí být super a všichni by to měli respektovat. Jen si všimni, jak ti lidé svoje vybavení střídají. Nejdřív o tom řeknou. jak je to nejlepší a o pár let později řeknou to samé o něčem jiném.

Pokud vím, Gilbert toho nahrál spoustu na Laney, dřív používal AD-A MP1 přes basový koncák a znělo to víceméně stejně. Jde o ten zvuk, ne o značku nebo model. Jeden z důvodů, proč jsem si Lanýže pořizoval, byl právě Gilbert. A stejně mi to nikdy nebude znít jako jemu. Aparát je jen kousek skládanky, ze které se ta větší část nedá koupit.

Myslím si, že zásadní nevýhoda Kemperu (a dalších podobných věcí) je paradoxně v jeho možnostech. Normální dobrej aparát v podstatě nedovolí udělat blbej zvuk. To už musí být, aby to kytarista tak pokroutil, že by se to nedalo poslouchat. Kdežto u těchhle digitálních mašinek stačí opomenout nebo nepochopit jedinou věc a je to v pytli.
Navíc zkušenosti ukazují jednoznačně na dvě věci:
- většina amatérských kytaristů neví, jaký zvuk vlastně chtějí a co je potřeba, aby to v celku fungovalo
- většina amatérských kytaristů neví, jak ty věci fungují a nastavují je naprosto intiutivně, což je problém u všech složitějších zařízení

Brummer, vasekh : přesný !

vasekh píše:Myslím si, že zásadní nevýhoda Kemperu (a dalších podobných věcí) je paradoxně v jeho možnostech. Normální dobrej aparát v podstatě nedovolí udělat blbej zvuk. To už musí být, aby to kytarista tak pokroutil, že by se to nedalo poslouchat. Kdežto u těchhle digitálních mašinek stačí opomenout nebo nepochopit jedinou věc a je to v pytli.

Chápu jak to myslíš, ale ta teorie trochu kulhá, protože z opačného úhlu pohledu se to dá vidět takto:
a) Dost "normálních dobrejch" aparátů jde nakroutit do otřesného zvuku.
b) Dost digitálních mašinek jde nastavovat intuitivně.

vasekh píše:Navíc zkušenosti ukazují jednoznačně na dvě věci:
- většina amatérských kytaristů neví, jaký zvuk vlastně chtějí a co je potřeba, aby to v celku fungovalo
- většina amatérských kytaristů neví, jak ty věci fungují a nastavují je naprosto intiutivně, což je problém u všech složitějších zařízení

Oboje neví ani dost profíků. Takže je to jedno.

Já fanoušek nejsem, ale objektivně vzato proti Kemperu nemůžu říct ani blá - tedy kromě toho, že se mi fakt nelíbí designem.
Jinak bych poznamenal, že Kemper může působit "výchovně". Mám ve svém dostupném perimetru už 2 lidi s Kemperem - oba jsou amatéři, oba vlastně moc neumí hrát a neví jak má zvuk "správně" vypadat a ovládání Kempera by bez manuálu nedali. Tedy se naučili číst manuál. No a nepopiratelným důsledkem je, že oba ty lidi Kemper naučil POSLOUCHAT a řešit svůj zvuk. Ostatně nejdřív jim to hrálo tak z p*dele, že vlastně neměli jinou šanci.
Máš pravdu, že v podstatě nevěděli co chtějí, ale zde to vidím taky docela pozitivně - na rozdíl od nás ostatních zoufalců hledajících kýženého lampáče vlastně ušetřili spoustu výdajů za různé zesiky se specifickými zvuky, protože na Kemperu postupně svůj zvuk našli či najdou a to za relativně "přizdis*áčských" 45 tisíc. Co se týká věnovaného času, tak odhaduju, že pro oba nákup Kempera znamená tak cca roční úsilí a už jim hraje slušně - resp. jeden to hledání zvuku má v podstatě za sebou a druhý je tak v půlce, ale dotáhne to.

Hledání zvuku trvá jeden rok? To je jako normální?

jenom rok?
znam spoustu lidi co (marne) hledaji cely zivot

znám i takové, kteří svůj zvuk našli a potom začali v lepším případě pít, v horším ukončili svůj život skokem z okna, protože náhle přišli o jediný autentický smysl své existence !

vasekh píše:Hledání zvuku trvá jeden rok? To je jako normální?

Mně ten zhruba rok na Kempera připadá tak akorát pro lidi, co nevědí co chtějí - mazák se s ním jistě popere rychleji a také to tak funguje, to je snad jasné.
Uvědom si, že dostaneš zařízení, ve kterém je teoreticky... všechno? Je z toho paf kdejaký profík, natož poloviční lama.
No nic - chtěl jsem jen poukázat na jiný úhel pohledu, než jsi nastínil.

Jestli jste se někdo kouknul na to video "NIGHTWISH" tak tam říká technik, že jim trvalo 2 dva dny a měli hotové profily!!!!
Tak proč tak 1 rok?
Takže pochopte už, že Kemper je primárně dělaný na vyprofilování Vaší aparatury, na vaše nastavení Váš pocit apod.
Takže když umite pracovat se snimanim zvuku a pod., tak si prostě uděláte otisk v Kemper a je to.
Plno lidi ve světě co si pořídili Kemper ,udelali svoje profily a prodali časem aparát , protože ho už ho nepotřebovali.
Vsadím se,že kdyby Vám někdo udělal profily ,tak na slepej test si vůbec nebudete jistý co je Kemper.

cherreda píše:

vasekh píše:Hledání zvuku trvá jeden rok? To je jako normální?

Mně ten zhruba rok na Kempera připadá tak akorát pro lidi, co nevědí co chtějí - mazák se s ním jistě popere rychleji a také to tak funguje, to je snad jasné.
Uvědom si, že dostaneš zařízení, ve kterém je teoreticky... všechno? Je z toho paf kdejaký profík, natož poloviční lama.
No nic - chtěl jsem jen poukázat na jiný úhel pohledu, než jsi nastínil.

Snažím se nastínit racionální úhel pohledu, který muzikantům obvykle chybí - což je vcelku logické. Ale nevidím důvod, proč se tomu vyloženě vzpírat...

Bummer píše:Člověče, NSWC, kroť se. Chápu, že tohle je fanboy vlákno

Aha já myslel , že je to vlákno o Kemper.Tak proč tady nediskutují lidi co Kemper mají nebo ho , alespoň zkusili.
Ale jak už je zvykem na různých fórech tak se vyjadřuji hrozně erudovaně a nic o tom nevědí.A jenom pišou h....a.
Myslim si, že tohle vlákno už dávno výsadou @torsta a jeho neustale se opakujících keců o Podu a pod.
To moc nepomůže člověku, který se zajímá o koupi Kempera a najde si tohle vlákno.
Tady najde takových info a rad až se mu zatočí hlava.

Takže pro ty , kteří chtějí kvalitní info tak prosím na

https://www.kemper-amps.com/forum/?s=9a ... c20dded92d

Tak já trochu otočím : Taky jsem četl o profi kytaristech, který si své vzácné kusy namodelovali a uskladnili, a teď už používaj jen K. a je to totéž. Rád věřím.
Pro můj naturel a pro LIVE je ale jeden solidní analog. apec daleko lepší a praktičtější než tahle laboratoř. K. bych směroval do studia, ale v hektických koncertních podmínkách si ho umim obtížně představit. Ale znova - můj pohled !