Hudební fórum

innerself píše:No tak jak je možný že ostatní parametrický ekvalizéry maj třeba s knobem na minimum hodnotu třeba 0.25 což je nejširší záběr?
zkrátka takhle
Artec se-peq 4 < 7 (Q mi dá na 7 širší spektrum)
ostatní eq: 4 >7 (Q mi dá na 7 užší spektrum)

prostě artec čím vyšší číslo má, tim širší celý spektrum je (přímá úměra). Ostatní eq to maj tak, že čim nižší číslo maj, tim širší celý spektrum je (nepřímá úměra). Jde mi o to, že třeba na artecu si nastavim hodnotu na max která má dávat Q na 7. Můžu teda to samý najít pod stejnou značkou Q7 na jinym ekvalizéru když maj prohozenej ten pohyb toho potenciometru?

Minimum je nejširší záběr, protože zabírá nejvíc prostoru a tím pádem má nižší kvalitu. Ale myslím, že se tu hodně slovíčkaří. Já třeba na tom pedálu nikde parametr "Q" nevidím. Je tam jenom frekvence, šířka pásma a gain. Proč teda řešit, jestli je Q větší nebo menší? Q na tom pedálu vůbec není.

Pokud se vrátím k původními dotazu a podívám se na ten pedál, tak je možné, že skutečně mají tu šířku nastavenou obráceně, těžko říct. Nejlíp to vyzkoušet. Nastav frekvenci třeba na minumum, gain na maximum a poslouchej, co dělá ten poťák "width". Pokud bude zvuk mohutnější, basovější, tak zřejmě zabírá větší šířku.

Q je na tom ten knob WIDTH...někde se to označuje Q někde BW (bandwidth) a někde WIDTH. Myslim si že je to jedno a to samý. A právě ten muj artec na 0/10 má nejužší spektrum a na maximum nejširší (kde tahá i ostatní frekvence sebou nahoru). Právě že to vyzkoušeno mám

EDIT: Třeba furman pq-3 má taky jak artec na minimum úzkej záběr a na max širokej

innerself píše:Q je na tom ten knob WIDTH...někde se to označuje Q někde BW (bandwidth) a někde WIDTH. Myslim si že je to jedno a to samý. A právě ten muj artec na 0/10 má nejužší spektrum a na maximum nejširší (kde tahá i ostatní frekvence sebou nahoru). Právě že to vyzkoušeno mám

No tak chyba je v tom názvosloví, protože Q a BW je něco jiného a v podstatě jsou to právě opačné hodnoty. Na pedálu je napsáno WIDTH, takže BW a tím bych se řídil.

Na některém pedálu může být uvedeno Q, nebo dokonce oba dva názvy ale to na tom nic nemění.

Když se vrátím k tomu původnímu dotazu...

innerself píše:Čus. Chtěl bych trošku oživit tohle téma a spíš by se mi hodila informace ohledně funkce WIDTH/BANDWIDTH/Q nevim co se ještě dál používá za značení

..tak to ještě jednou shrnu:

WIDTH/BANDWIDTH = šířka pásma
Q = kvalita

Čím větší šířka, tím menší kvalita.

Více info např zde: https://en.wikipedia.org/wiki/Q_factor nebo vodkazu od Abu.

No a jsme doma Sorry, že jsem natvrdlej. Ještě teda jednou pro blbce, jeslti to dobře chápu.
Funkci to má oboje stejnou ne? A buď rozšiřuje nebo zužuje spektrum. Akorát to co by mělo Q na max má Bandwidth na minimum.

A přišel jsem na příčinu proč jsem si myslel že je to uplně to samý.

Tady by mělo bejt spíš napsaný místo BW právě to Q nemam pravdu?

innerself píše:Tady by mělo bejt spíš napsaný místo BW právě to Q nemam pravdu?

Tady je to vlastně taky správně, jen je tam opačnej potenciometr než by člověk čekal Možná proto tam je i ten obrázek. Člověk by čekal, že se doprava bude pásmo rozšiřovat, ale ono se zužuje.

Na tom Artecu je to tak, jak by člověk (já) čekal - to se dočteš v "manuálu" - "Band width /narrow - wide" (https://medias.audiofanzine.com/files/m ... 477886.pdf).

EDIT: Prostě je potřeba se vždycky podívat na celý popisek funkce

Jinak BW a Q není "to samé jen naopak", jsou to spíš dva odlišné přístupy jak k tomu přistupovat (to se dočteš v těch odkazech).

No tak jsem to myslel, že to má opačnej potenciometr. Novější nebo starší modely maj ten potenciometr značenej Q takže v tom je hokej

https://www.muziker.cz/image/2/0018/AIa ... and_eq.jpg

Jinak si pamatuju že jsem koukal i na youtube kde vysvětlovali funkce parametrickýho eq a řekli Q also known as bandwidth. Jinak jsem myslel tim stejný, že to prostě rozšiřuje/zužuje signál. Už jenom že je oboje měřený v jinejch hodnotách něco vypovídá. Každopádně díky za nervyjdoucí vysvětlení

Čus. Měl bych další dotaz. Je možný že čim víc přidávám db, tim víc se width zúží? Abych to upřesnil, tak width jsem měl nastavenej na 5/10 a gain na 8/10. Když jsem ale gain snížil na 6/10 a width nechal kde byl, tak mi pocitově přišel ten signál o dost širší.

Zdar, možné to je. Závisí to na zapojení ekvalizeru. Většina zapojení se takto chová. Zvětšením zesílení se zmenší "zatížení" frekvenčně závislého členu, který by měl optimálně pracovat naprázdno t.j. bez zátěže. Pak by jeho rezonanční křivka byla úzká a vysoká. Se zatížením se rezonanční křivka rozšiřuje a snižuje. Momentálně nemám žádný obr. kterým bych to doložil, určitě se to dá najít v učebnicích elektrotechniky.

Zdravím všetkých.

Mam možnosť si zakúpiť ekvalizér DOD FX40B, rád by som počul vaše názory na tento efekt a tiež či náhodou niekto nevie z akého roku /rokov pochádza tento gitarový ekvalizér. Čo som sa dopátral tak manuál je z roku 1998 pre tento konkrétny model. Cena sa mi zdá vysoká, no je po ňom celkom veľký dopyt.. asi nielen po stránke spoľahlivosti ale aj ojedinelosti ako som si všimol.

Vďaka za každú odpoveď

Určitě byl v už roce 1990
je to klasika zpětovazební tranzistorový ekvalizer +-18dB s rc členy
součástky v něm obsažené jsou stále běžně k dostání
je pravděpodobné že vše co obsahuje je kvalitní od výroby, svitky místo keramiky apod.
ceny jsou samozřejmě přemrštěné, jako u většiny starších efektů a jiné postarší elektroniky určitých výrobců

Vďaka za objasnenie. Tiež som skontaktoval jedného človeka z YT ktorý tento ekvalizér prezentuje na videu. Mám odkaz na internetovú stránku kde som si podľa výrobného čísla zistil že ide o pedál vyrobený okolo decembra 1988.

Trevor píše: 6.02.2021 10:50 Určitě byl v už roce 1990
je to klasika zpětovazební tranzistorový ekvalizer +-18dB s rc členy
součástky v něm obsažené jsou stále běžně k dostání
je pravděpodobné že vše co obsahuje je kvalitní od výroby, svitky místo keramiky apod.
ceny jsou samozřejmě přemrštěné, jako u většiny starších efektů a jiné postarší elektroniky určitých výrobců