Stránka 3 z 3

Napsal: 2.05.2009 18:43
od Predator
Trebárs toto je V-Amp Pro -

http://www.youtube.com/watch?v=fT3kmAWV ... re=related

Hraje to pekne, živo, farba zvuku je v pohode ...

A toto je originál JCM-800 -

http://www.youtube.com/watch?v=gqy6umW0 ... re=related

Podľa mňa sa nemusí Uli za tieto simulátory hanbiť.

Napsal: 2.05.2009 20:10
od qwer
jako promin ale myslim, ze zrovna tyhle dve ukazky ukazuji naprosto dokonale, proc ze zvuk praveho osmikila takovy, jaky je, a proc je zvuk toho uliho akorat chemicka digitalni sracka. promin, ale fakt jsem si to nemohl odpustit

Napsal: 2.05.2009 20:31
od Predator
Ak si naozaj odborník, tak by si si mohol všimnúť, že reakcia tónu (nábeh, doznievanie, charakter skreslenia) je veľmi podobný. Rozdiel je jedine v ekvalizácii - pridať do tej Uliho ukážky viac výšok a vypnúť delay, a určite by si tie zvuky od seba nerozoznal. A to je vecou nastavenia ekvalizéra. Ak by to neboli videá, ale mp3 s anonymným názvom, ťažko by si jednoznačne určil, čo je JCM-800 a čo modeler.

Hodím tu inú ukážku osemstovky -

http://www.youtube.com/watch?v=IvpWuT7n ... L&index=32

Tá sa tej Uliho podobá ďaleko viac.

Napsal: 2.05.2009 20:33
od Asanoth
Taky se mi zdá, že je to takový chcíplý. Dost podobný mýmu Laneymu. Ale dost možná jde i o kytaru.
Každopádně z toho Marshalla je Něco slyšet, a to i při týhle mizerný kvalitě :)

Napsal: 2.05.2009 20:39
od Predator
Nie je to len placebo efekt? Teda to, že vieš, že je tam Marshall, tak z toho počuješ Marshall? A ak by niekto podhodil ukážku, kde by označil zvuk simulátora za Marshall, prišiel by si na to? Ja si myslím, že v samotnej ukážke možno, ale asi len pri veľmi pozornom analytickom počúvaní, ale v kapele asi ťažko a sotva.

Napsal: 2.05.2009 20:40
od mycountry
Ten behringer na té ukázce hraje fakt o dost hůř jak osmistovka, ale dají se na něm nakroutit daleko pěknější žvuk který se tomu podobá daleko víc :)

Napsal: 2.05.2009 20:47
od Predator
mycountry píše:Ten behringer na té ukázce hraje fakt o dost hůř jak osmistovka, ale dají se na něm nakroutit daleko pěknější žvuk který se tomu podobá daleko víc :)
Veď hovorím, že ide o to, ako posadíš EQ. A ja som netvrdil, že je to to samé, ani že sa to stopercentne vyrovná, či to, že je to lepšie. Ja som tvrdil, že to vie urobiť zvuk s veľmi podobným charakterom a použiteľný v rovnakom kontexte ako originálne osemkilo. A o to tu vlastne ide.

Chcem hrať, nechcem celý večer hrať s jedným zvukom, potrebujem zvuk v jednej pesničke, čo sa správa podobne ako osemkilo, a v ďalšej trebárs nejaký drsný tón podobný rectifieru, či niečo ako Vox AC-30, Soldano, Bogner ... asi ťažko si do klubu dotrepem všetky tieto aparáty. A už nehovoriac o tom, koľko by to stálo.

Digitály nie sú o nahradení či prekonaní lampy. Sú o inej ceste ku zvuku s inými špecifickými výhodami aj nevýhodami. Ide tu len o to, mať v jednom zosíku paletu zvukov pokrývajúcich väčšinu požiadaviek pre hudobníka túžiaceho po množstve rôznych zvukových farieb, ktorý nevlastní špedičnú firmu ani nevyhral jackpot v Lotte.

Napsal: 2.05.2009 20:59
od Little.Sick.Fish
turbo_MaCk píše:asi takto:
učelem symulace je napodobovat vuk. Spousta digytálních modelerů maj amp simulaci a box simulaci. Učelem této věci je rozzesakt tvůjs ignál na nula a jedna a pak ho přeskládat tak...
Kua, tady někdo bumbal :lol:
Ne, sorry, nechci bejt hnidopich, ale vtipný mi to přišlo...
Koukám, že tohle téma už se nějak stočilo od toho gainu, ne??

Napsal: 2.05.2009 21:01
od Predator
Holt, evolúciu nezastavíš :D ... tak ako sa niekde pri pive všetko stočí na šport, baby a chlast, na gitarovom fóre sa tradične riešia aparáty.

Napsal: 3.05.2009 9:12
od turbo_MaCk
Little.Sick.Fish píše:
turbo_MaCk píše:asi takto:
učelem symulace je napodobovat vuk. Spousta digytálních modelerů maj amp simulaci a box simulaci. Učelem této věci je rozzesakt tvůjs ignál na nula a jedna a pak ho přeskládat tak...
Kua, tady někdo bumbal :lol:
Ne, sorry, nechci bejt hnidopich, ale vtipný mi to přišlo...
Koukám, že tohle téma už se nějak stočilo od toho gainu, ne??
jo ty vole, teď sem vstal ještě cítím tu chuť v žaludku :lol:

jinak univerzálnost bych rozdělil na dvě kategorie:
a) mnoho zvuků
b) jeden zvuk jež můžeš použít do sposuty věcí

to první je digitál, to drhé lampa...

Napsal: 3.05.2009 10:37
od Predator
turbo_MaCk píše:
Little.Sick.Fish píše:
turbo_MaCk píše:asi takto:
učelem symulace je napodobovat vuk. Spousta digytálních modelerů maj amp simulaci a box simulaci. Učelem této věci je rozzesakt tvůjs ignál na nula a jedna a pak ho přeskládat tak...
Kua, tady někdo bumbal :lol:
Ne, sorry, nechci bejt hnidopich, ale vtipný mi to přišlo...
Koukám, že tohle téma už se nějak stočilo od toho gainu, ne??
jo ty vole, teď sem vstal ještě cítím tu chuť v žaludku :lol:

jinak univerzálnost bych rozdělil na dvě kategorie:
a) mnoho zvuků
b) jeden zvuk jež můžeš použít do sposuty věcí

to první je digitál, to drhé lampa...
Je to pravda. Ale je tu zopár obmedzení - lampa má svoj zvuk iba v istom rozsahu hlasitostí, potichu hraje väčšina celolámp rovnako ako tranzistor, možno aj horšie. Takisto kolísanie sieťového napätia môže spôsobiť problémy, všade bude hrať úplne ináč. Lampové stroje sú ťažké. O lampu sa treba starať, prelampovanie nie je práve lacná záležitosť a treba to urobiť aspoň raz za tri roky aktívneho hrania. Ale keď sa o ňu človek dobre stará a používa ju v adekvátnych podmienkach, má lampa ozaj neprekonateľne kvalitný zvuk ...

Ja doteraz hrajem na celolampu a páči sa mi. Ale chcem prejsť na digitál, lebo sa človek vyhne hromade komplikácii, hraje mu to furt rovnako všade a vždy, nepotrebuje to nijakú údržbu, zvuk to má celkom slušný, pestrý, všetko si možno pripraviť do presetov a pohotovo prepnúť bez krútenia, štelovania či poskakovania po krabičkách, a povedzme si úprimne, poslucháč rieši pieseň a nie to, na čom je zahraná. A tak pokiaľ to splní účel, je to v poriadku. A ak nad digitálom neohŕňajú nos trebárs McLaughlin, Oldfield, Smolski a veľa ďalších, alebo z "našich" trebárs Hladík, Tóth, Kupec, Kovalčík, tak bude dosť dobrý aj pre mňa.

Napsal: 3.05.2009 10:45
od turbo_MaCk
ano, všude sou výhody a nevýhody a mělo by se o nich mluvit... já taky zastávám názor, že lampa za každou cenu je blbost. ALe nesouhlasíms tou hlasitostí.... Lampa hraje líp i bez vybuzení koncáku! hraje lampově furt... nezapomínejme na preamp, taky dělá svoje a i ten konec se prostě celkově chová jinak. I když nebudí má furt lampový charakter který milujeme a vyhledáváme. Já teda hraju na zvuk, kterej není zrovna simulovatelnej - otevřená 800vka s malým preapovým volume. Nenašel sem tranzistor, kterej bych rál líp i ve srovnání s pokojovou hlasitostí. A to nemám origo amsrhall, ale stavěnou kopii. když sme u toho, tak digitál podle mě hrá i hůř, než obyč tranzistor...

Napsal: 3.05.2009 10:53
od Predator
No neviem - Victor Smolski z Rage hraje na V-Amp Pro, Henry Tóth odohral koncert Elánu v Prahe na Yamahu DG-100 ... myslíš, že preto, lebo nemajú na poriadnu lampu, alebo preto, že chcú mať zvuk horší ako z tranzistoru? Nevidí sa mi to moc.

A vôbec, netreba brať lampy, tranzistory a digitály ako konkurentov. Sú to proste úplne samostatné a odlišné cesty, ako dosiahnuť svoj zvuk. Teraz je v móde nadávať na všetko nelampové, ale nie tak dávno sa točili platne na Rockmany a gitarové procesory ... a každému sa zvuk páčil, nikto neriešil, či je to lampa alebo nie. Marshall JCM-900 má skreslenie cez diódy a operáky, a kým sa toto info nedostalo medzi gitaristov, každý sa rozplýval, aký to má super lampový zvuk ... teraz na to nadávajú, že je to najhorší z lampových Marshallov. Niekedy mi to celé pripadá ako taká duchárina, naháňanie sa za kameňom mudrcov. A aj tak je tisíckrát dôležitejšie to, čo a ako sa na tom hrá, a na to 99,9 percent ľudí zabúda. Dnes má kdekto mega aparát za stotisíc, hustú gitaru za päťdesiattisíc a viac, a zvládne na tom zahrať 4 powerchordy a tým to celé hasne.

Napsal: 3.05.2009 11:40
od turbo_MaCk
tak to pozor... JCM900 je stále oblíbená v jistých směrech. Já sám mám rád tranzistorové zkreslení a bez něj se obejdu jen těžce (momentálně su bez něj a už vybírám, co pořídím). Pak ej t ale zase fakt, že to tranzistorové se nechová jako lampové. Proto j asi pochopitelně lepší mít lampové v paparátu a tranzistorové v pdoobě nějakého fuzze či od.

Napsal: 3.05.2009 12:00
od Predator
turbo_MaCk píše:tak to pozor... JCM900 je stále oblíbená v jistých směrech. Já sám mám rád tranzistorové zkreslení a bez něj se obejdu jen těžce (momentálně su bez něj a už vybírám, co pořídím). Pak ej t ale zase fakt, že to tranzistorové se nechová jako lampové. Proto j asi pochopitelně lepší mít lampové v paparátu a tranzistorové v pdoobě nějakého fuzze či od.
Však v pohode, normálny človek si vyberá aparát podľa toho, či to hraje podľa jeho predstáv, a nie podľa toho, na akom princípe funguje jeho skreslenie.

Napsal: 3.05.2009 12:27
od turbo_MaCk
ano o tom to je... každý s tu můžeme hájit to svoje, ale stejně se z místa moc nehneme. Logickým vyvrcholením je tedy chvíle, kdy si přiznáme... "no je to subjektivní, tak ať ti to hraje vole" 8)

Napsal: 3.05.2009 12:30
od Predator
Presne tak! :D