Hudební fórum

jeleniste píše:Hm, v pravidlech jsem to nenašel. Zdá se, že máš pravdu. Myslel jsem, že na tohle je nějaká výjimka.

Pravidla pravopisu přece neuvádějí všechny negativní případy, víš, jak by ta kniha byla tlustá?
Jde o cit pro slovní základ, o etymologii a morfologii slova.
Je to zcela jednoduché. Základ slova je lad - soulad, nelad, ladný, sklad, balada, doklad, kladivo, takových slov jsou mraky. Všechny se skloňují tak, že to d tam zůstane. Až na pár výjimek - chladit, chlazení (ovšem chladnička), omladit, omlazovací kůra. Slovo ladit žádnou takovou odchylku nemá - ladění, ladička. Není to ale tím, že by to pravidla nějak striktně předepisovala, neexistují pravidla na všech 100. 000 slov, to nejde. Prostě se to tak vžilo a tak to zatím je. Možná, že se to za sto let vžije s tím z.. Již došlo posunům diskuse - diskuze. Což je ale etymologicky naprosto nesprávné, to slovo je latinského původu a má předponu dis a vlastní základ slova, který obsahuje s mezi dvěma i. S se v latině čte z jen pokud za tím následuje samohláska a pokud předchází dvojhláska (Caesar, počeštěno na Cézar, což je správně)) nebo některé souhlásky (censor, sensor, consensus - počeštěno na cenzor, senzor, konsenzus, což je správně). Proto je samozřejmě diskuse správně!!! (a pravidla to dokonce výslovně uvádějí, ovšem diskuze je přípustná, z důvodu zlidovění).
Ladění tedy bude vždy!!! správně, ovšem lazení možná bude časem tolerováno, pokrok nelze zastavit.
Uff!
Kdyžtak to Nero nebo Milan přemístí nebo vymažou, dávám plné svolení.

OT No dyť jo, "nalazené" jsem v pravidlech nenašel, "naladěné" jo. Takže vim, že to první je blbě. OT

Jste OT - nicméně snaha o srovnání ladění a kladiva opravdu silně pobavila.

Nyní zpět ke Krylovi a jeho nástrojům.

ono ty socialisticke spanelky boli dost specificke nastroje a ich zvuk dnes je tazke ku niecomu priamo pripodobit. kobyla mala naspodu vybratie priamo na valceky kovovych strun - nylony sa na to nedali standardne naviazat, lebo za hranou kobylky utekali, tie gitary proste boli robene na kovove stuny - akurat ze nemali vystuhu, rebrovanie na tah kovoviek, cize v podstate nastroj na nylony, na ktory sa nylony nedali naviazat - cize v podstate totalny bazmek. ale mali specificky zvuk, neviem ktore dnesne nastroje sa tomu blizia. kryla som videl na viacerych koncertoch v rokoch 89-91, hraval v tej dobe - pokial si pamatam - na standartnu cremonu jemne vyssej triedy, stala v tej dobe 690,- Kčs, kamarat ju mal, v dobe tesne pred 89 na rovnakej hraval aj jarek nohavica. jake struny sa tam natahovali - no boh to pozna bez papierov. v tej dobe sa nist take jako rozmery strun v tisicinach palcov neviedlo, skutocne netusim, jaky civilizovany rozmer mali vtedajsie siriusy. ale tipoval by som to na nieco okolo 10tok, vtedy sme boli radi, ked na krame bolo nieco ine jako alfy, ktore sme volali struny vysokeho napatia. nevraviac, ze za cenu siriusov sa dalo zakupit asi tak 25 litrov cuca.
pokial by podobny zvuk chcel niekto dnes - asi by som isiel cestou ako tu bolo linknute - stara cremona prerobena na dnesne standardy kovovych strun. tiez som svoju staru rozbitu gitaru z tych dob pred par rokmi totalne prekopal, nacpal som do krku nejaku vystuhu, dal som prednu dosku masiv smrek, aj ked trochu silny a samozrejme je to kvalita niekde BBB-, ale ten signifikantny zvuk tam ostal, neni to samozrejme nijaky dobry nastroj, ale ma stary specificky zvuk, na ktorom som vyrastal a dnesne nastroje ho nemaju. aj ked je to samozrejme padlo a nist viacej od toho nechcem.

Nero píše:Jen dohad a v podstatě otázka: nemohlo to mít co do činění s dostupností těch nástrojů?

Řekl bych, že je to úplně přesně takhle. prostě v té době nebyly k sehnání v Čechách pro P.T. pány amatéry kytary co by alespoň vzdáleně připomínaly dnešní výběr. A těch pár mistrů co vyráběli kytary lepší třídy stačili tak akorát zásobovat profíky z filharmonie a nebo ze státem podporovaných kapel. Já jsem se od r. 1972 učil otloukat malou španělu origo překližka a když jsem si v r. 74 pořídil Cremonu za 316,-Kčs , tak jsem si myslel,že mám zázračný dřevo.

http://opravy-kytar.cz/bazar/

Tady maj tyhle španělky po repasi, bratru za litránek.

Přátelé hraju Kryla celý život, dokonce jsem s tím vystupoval i veřejně,jakožto písně karla Kryla v mém podání, kytaru jsem nikdy nepodladil,hraji celý život na Ibanezku viz podpis a lidi byli nadmíru a nad mé očekávání spokojeni...ovšem když si brnknu káju na jakoukoliv španělku od Cremona přez stagg amnohem vyšší španělky hlavně s nylonkama, je to pohádka...hlavně ten ZPĚV je důležitý
Jde opravdu o to, jak to člověk podá, pokud-li je sám a nemá k tomu zničující kapelu sirtuace...vwld.

Chlapi taková věcná, dokáže si tady někdo představit Karla s jumbem? Byl to hodně malý chlap (vzrůstem) a s tak velkou kytarou jako je jumbo by se mu asi hrálo blbě - i ta španělka na něj byla dost.
Podstatný asi je, že nebyl zbohatlýk a z počátku prostě hrál na to co se válelo na škole, v hospodě a td - v té době tedy španělky z překližky.
No a celé to je asi taky o tom, že hlavní je text a emoce a zvuk (kytara) je jen podkres a ten ,,otupělý,, zvuk ,,socka,, kytar k tomu prostě sedl a dotvořil tu atmosféru.

Tuhle jsem v muzeu viděl pár kytar na kterých začínali známí zpěváci a například Jiří Schellinger měl úplně tu samou jako já v třiasedmdesátým roce.