Hudební fórum

Samozřejmě mě to napadlo to změřit rozpojený až doma když jsem se kouknul že těch 13 až 14k má odpor toho snímače. No nic tak už vim pro příště. Se skládačkou emg jsem nic rozpojovat nemusel, takže už jsem poučenej že gibson se měří takhle no

jestli to byla aktivka, tak je to trošku jiný system než pasiv,ale technicky se prostě nemůžou měřit paraelně dva odpory a bez znalosti jednoho z nich, zjistit odpor neznámého, je potřeba rozpojovat

U pasivů a aktivů zapojený pomocí klasickýho pájení mi to vždycky ukázalo správnou hodnotu. Dokonce i u tý aktivní skládačky emg mi to ukázalo jenom poťák, ale už od pohledu jde vidět, že ten gibson to má zkrátka jiný. Odpojim ten konektor a změřim to prostě znova

U aktivniho snimace mas nezi potakem a snimacem jeste operacni zesilovac a hlavne oddelovaci kondenzator, takze pri mereni stejnosmerneho odporu ten merak vidi jen potak a dal je to oddelene kondikem.

Jasný. Píšu, že prostě jsem to šel roboticky měřit, jako všechny ostatní a tady u toho quick connect výmyslu gibsona to prostě timhle způsobem zkrátka nešlo

krytý vs. nekrytý, pogooglíš a najdeš toho tuny:
https://www.thegearpage.net/board/index ... s.1386461/
Většinou se dočteš o estetice a také o tom, že kryté jsou sladší, kulatější, méně výšek.
Torstova teorie: Zakrytý snímač se opticky jeví vyšší a proto ho má člověk tendenci nastavit dál od strun než odkrytý.
Hlavní význam plech. krytu: tenká E1 se při beglajtech nezachytává za rantlík krkového HB ! ! !

torst píše: 9.12.2020 13:23 Hlavní význam plech. krytu: tenká E1 se při beglajtech nezachytává za rantlík krkového HB ! ! !

Nemám krkový snímače Jakmile se někdy podívám dovnitř do kytary, jdou pryč Já viděl jiný videa, kde rozdíl slyšet byl a další věc je ta, že se mi líbí i víc kompletně zakrytej snímač bez jakejkoliv děr než odkrytej. Klidně bych na to dal i plastovej kryt ala emg 81 Ty s šestidírou bych ale nechtěl vůbec a radši bych si ten snímač nechal bez krytu Nicméně rozdílnýho zvuku teď nejvíc přisuzuju právě těm rozdílnejm hodnotám v použitejch potenciometrech, ale budu si to dokumentovat všechno postupně Alespoň kdo si hraje nezlobí

EDIT: Teď mě vlastně torst inspiroval. Nešlo by zapojit kytaru tak, že by namísto dvou snímačů, byl zapojenej jenom kobylkovej snímač a přes třípolohovej switch by byl ve funkci na volume buď 300k poťák, nebo 500k? Díru navíc v kytaře namísto volume pro krkovej snímač totiž mám

A neni lepsi si tam teda rovnou dát direct out - snímač rovnou na jackovou samici, a k tomu treba ten 300k pot?

Jako stejně to vidim, že skončim u klasickýho zapojení, jenom s volume potem 300k, protože tyhle výmysly by rychle skončily u jednoho za mě nejlepšího řešení

když už, tak ten výběr potů by byl 2-way switchem. To by samozřejmě šlo.
Přiznávám, úplně mi není jasné proč prahneš po 300k? Máš moc výšek?
Vlastně vůbec nevidim ten přínos "ořezu" pasivního snímače pomocí zapojení poťáků v kytaře. Pokud jakékoli poty neumožňují v max. poloze 100% Bypass, pak nechť není potů v kytarách !

"protože tyhle výmysly by rychle skončily u jednoho za mě nejlepšího řešení "
SNÍMAČ --- JACK OUT.

torst píše: 9.12.2020 19:18 když už, tak ten výběr potů by byl 2-way switchem. To by samozřejmě šlo.
Přiznávám, úplně mi není jasné proč prahneš po 300k? Máš moc výšek?
Vlastně vůbec nevidim ten přínos "ořezu" pasivního snímače pomocí zapojení poťáků v kytaře.

Protože to prostě s tim 300 zní líp. Podle vzoru gibsona. Neni za mě ten signál tak placatej a přijde mi sevřenější. Gibson to taky nedělá jenom tak na zdař bůh. A mě prostě sedí tak jak to dělaj. A radši koupim poťák a snímač než celou jejich kytaru

Trevor píše: 8.12.2020 22:42 Pokud je k potenciometru něco připojené, jako třeba snímač, tak měříš paraelně dva odpory,stejně jako u paraelně propojených dvou repráků co mají 16 ohmů, dokud je nerozpojíš tak nevíš kolik který má : )

Tak jsem to dneska odpojil a naměřil jsem 237k. Jestli teda 300k poťák dá "jenom" 237, tak nevim kolik by uměl dát 250k poťák.

Třeba je to 250tka, deset procen úchylku bych ještě bral,ale tohle je dost jinde, je na tom potenciometru někde napsáno že má 300k?

Neni no. Tonovou clonu jsem naměřil ale taky jenom 411k. Ta by měla bejt už klasická 500k.

a to čím to měříš je to spolehlivé? máš nějaké rezistory nebo něco jiného co bys mohl změřit?

Poťáky co mám v jinejch kytarách mi 500k naměřil 488k a u aktivů mi 25k změřil 19k a 17k na další kytaře. Takže bych měřáku věřil. U toho gibsona jsem odpojil teda jenom kobylkovej snímač, ale měřil jsem taky jenom kobylkovej volume logicky Nevim jestli něco požírá ten jejich tišťák, nebo se musí odpojit komplet všechno.

podle mne by mělo stačit odpojit snímač a mít ho na kytaře vypnutej, clona by na ss měření vliv mít neměla a deska jsou jen spoje, tak asi používají toleranci 20%, to už si fakt můžeš vybrat něco z 250kil a budeš mít stejný či lepší 300kilo jako oni : )
(zkusil jsem tři 500k Alphy, 465 -480k v 10% tolerance)

Stejně jsem měl v plánu to zkusit, jestli by mi víc nesedla ta 250 500k vim že už asi ne, tak vyzkoušim 250 i 300 a uvidíme

Edit: vyštrachal jsem ještě starej poťák co byl původně v kytaře kde mám teď aktivy. Nevim co je teda zač, ale má na sobě napsáno B500k a měřák mi ukazuje 405k Jinak Alpha 250k poťáky maj psanou toleranci + - 20%. Tam to teda může taky padat klidně i pod 200k.