Hudební fórum

Dobrý den.
Jsem úplný začátečník v nahrávání a mám jeden takový problém. Z předchozích komentářů, jsem pochopil, že mikrofon dokáže nahrávat jen MONO. Tím pádem by měl být zvuk uprostřed a jít do obou monitorů stejně. Přenastavil jsem v základním programu pro zvukovou kartu tak, aby byl signál MONO. Když nahrávám, tak slyším vše z obou monitorů, ale když stopu opětovně přehraju hraje jen jeden. (i přes to, že v cubase mám nastavené MONO) zkoušel jsem už mnoho možností, ale nic mi nepomáhá. (třeba je to zapojením ... mám to zapojené takhle ... Mikrofon - zvuková karta (WAMI rack 192L) - počítač)
Děkuji za odpověď.

Podle mě je chyba v nastavení Cubase. Jsi si jistý, že nahráváš do MONO stopy, a ne do STEREO? Máš PAN v centru? Možná zkus udělat printscreen, abychom mohli přesněji odhalit příčinu.
BTW: Mikrofon umí nahrávat STEREO, jen to musí být STEREO mikrofon (ale tím se nezatěžuj, většina běžných mikrofonů je MONO)

zřejmě opravdu nenahráváš do MONO STOPY. Když nahráváš do stereostopy bude zvuk na té straně v jakém vstupu máš mikrofon (Input1 levá, input2 pravá). Postni screen.

Tady je to vyfocené.

No, nemělo by tam být zvoleno stereo out, když to chceš slyšet v obou uších?

Přesně tak. Zkontroloval bych si nastavení Inputs a Outputs ve VST Connections (F4 tuším).

P.

Už to jede paráda! Vůbec jsem si toho nevšiml. Díky!

Jste schopný mi to někdo shrnout ve dvou větách pro blbce? Chci nahrávat akustickou kytaru, mám Rode K2 a Rode NT1A, jaký by byl dle vás nejlepší postup pro sejmutí kytary a následného stereozvuku. Díky za odpověď, ještě zvukovka je Lexicon Omega a Cubase 5

Nevím, jestli je to nejlepší postup, ale já bych to udělal následovně:
Rozmístění mikrofonů X-Y, v DAW panuj jeden mikrofon (z pohledu posluchače) v Cubase doleva, druhý doprava a máš to stereo.

PS: ve dvou větách to lépe neumím

Mno - nepoužíval bych "běžnější" stereo techniky, protože mikrofony jsou rozdílné. Nabízí se s velkou výhodou M-S sejmutí, kdy K2 bude mít osmičkovou charakteristiku, NT1-a svojí kardio, mikrofony budou těsně nad sebou a záznam bude probíhat do třech stop (K2 do dvou a NT1-a do jedné).

Jedné z těch dvou stop od K2 se otočí fáze (buď už při záznamu nebo klidně až potom), v mixu se rozhodí tvrdě do sterea a stopa NT1-a se nechá uprostřed.

Druhou možností je "dualtracking", takže nahrávání jen jedním mikrofonem, ale dvakrát po sobě. Obě stopy se pak rozhodí do sterea do šířky podle chuti (čili nemusí být tvrdě L/R).

P.

Pánové, mockrát vám oběma děkuji za odpověď ale přiznám se, že bych asi osobně volil raději do začátku tu nejjednodušší variantu a to nahrávat na jeden MIC (teprve se rozkoukávám:-), pravděpodobně na K2, možná bych měl ještě jednu pro vás určitě hloupou otázku, jaké myslíte, že by bylo asi nejlepší propojení techniky které mám (a bavme se teď pouze o sejmutí té kytary) v rámci možností co nejlepší, jestli třeba kytaru rovnou z mikrofonu do zvukovky a následné úpravě, nebo nejdříve třeba kompresor, procesor, mix a pak teprve do PC. Nikdy patrně nehodlám nahrávat nějakou kapelu, jde mi v podstatě o to natáčet svou vlastní tvorbu, převážně folk 1-2 kytary a zpěv. A propo myslíte, že moje vybavení (myslím tím to elektronické:-)) je dostačující pro nahrání slušného dema? Mockrát vám děkuji a budu se snažit prudit co nejméně..

Na nahrání dema naprosto dostatečné. Nejslabší v tom článku je ta zvukovka, ale i tak to naprosto dostačuje pro domácí účely.
Kytaru bych já osobně snímal bez efektů a ty až následně prováděl v DAW, jelikož jakékoliv snímání přes HW efekty je nevratné (ze záznamu nejde zpětně odstranit). Závisí to ovšem na tom, zda mám k dispozici kvalitní VST, které mi nahradí ty HW efekty. Pokud ne, pak bych teprve uvažoval s nahráváním efektovaného signálu.

Přiznám se, že o lepší zvukovce ještě k dovybavení uvažuji ale říkám si, co tím získám (opravdu myslíš, že tím získám lepší zvuk, což je pro mě to nejdůležitější) a nebo získám úpravou toho co sejmu např: tím Lexiconem a propo, měl by jsi nějaký tip na lepší, řekněmě okolo 10t? Myslím, že už jsem do toho vrazil dost a vzhledem k tomu, že se pravděpodobně nikdy nedopracuju k perfektní studiové nahrávce si nejsem jitý, jetli to pro mě bude mít nějaký efekt.

Zvukovku bych v tvém případě zatím neřešil. Pro kvalitní výsledek jsou podstatnější jiné věci, hlavně know-how.

Přesně tak. Dá se nahrávat už s EQ, kompresorem apod., ale vyžaduje to už určitou zkušenost a hlavně - jak píše Hendrek - pak máš výrazně více zúžené možnosti nejen v dalších úpravách té které stopy, ale i v celkovém aranžmá (pokud ti tam ten charakter zvuku nesedne, musíš nahrát znova).

P.

Nevím, jaké máš vybavení... Soudě podle dotazů asi nic valného (bez urážky...)

Já bych to nahrával vše prostřednictvím zvukovky rovnou do počítače a pak až "surový" signál upravoval pomocí pluginů přímo v Cubase... Vynechal bych určitě mix (pokud samozřejmě nemá např. lepší preampy jak zvukovka).. To samé kompresor a ten "procesor". Cest a možností je samozřejmě více...

To s Tebou naprosto souhlasím ale přesto si myslím, že tupým nožem cibuli kvalitně nenakrájíš i když budeš mít patřičné know-how:-), tak proč rovnou nezačít něčím ostřejším.

Vybavení jsem doplnil, snad to není to nejhorší:-)

Protože na to prostě znalostmi ani zkušenostmi zatím nemáš - tak se do toho nepouštěj, nejdřív se to nauč (náklaďák taky můžeš řídit až po VÝRAZNÉM zvládnutí řízení osobního automobilu). Je potřeba být dostatečně sebekritický

P.

To já právě jsem a proto se ptám lidí daleko zkušenějších