Hudební fórum

Z tohodle pohledu ano. I vodou se šíří rychleji než vzduchem. No bral jsem to tak, že přes trubky a ani ve vaně plný vody nehraješ. Teda já aspoň ne.

ano, jak píše Hendrek.

No, pokud ale hraješ do sluchátek, tak ti vlastně až k uším vedou kovové dráty, to by mělo tu HW a SW latenci kompenzovat

Jaroslav Zelený píše: 28.11.2018 18:53

torst píše: 28.11.2018 18:34 Jaroslav: proč bys neměl mít stejnou latenci u comba? Rychlost zvuku je daná a s určitou vzdáleností je takové zpoždění i vyšší, než v PC.

Spíš jsem to nepochopil, ačkoli se mi to přirovnání latence v PC se vzdáleností velmi zamlouvá - myšleno ale jen jako pro představu. Rychlost zvuku je fyzikálně daná, to ano, ale nikdy se mi nestalo, že by mě připadlo srovnávat latenci SW a HW s rychlostí zvuku ve vzduchu. Když hraju na kombo, je to pro mě stále rozdíl, než když hraju na simulacích. Ale neřešme to, každopádně je to super téma. Vy jste tady profíci

Jardo - s ničím jiným to nemá smysl srovnávat. Latence je definovaná jako vnímatelné zpoždění mezi akcí (=trsnutí na struny třebas) a reakcí (=slyšeným zvukem). Takže je to prostě fakt: pokud bys stál zmíněných 10m od komba, tak trsneš na struny a zvuk uslyšíš až za 10ms jestli je to akceptovatelné - toť otázka

P.

LUBOSH píše: 28.11.2018 19:16 Reálné zpoždění by ti měl ukázat DAW. Než ten signál projde počítačem ( USB, DAW, Plug-in... ) tak ještě to zpoždění nabere. Takže v DAWu by měli být 2 hodnoty. Latence in a latence out. Bohužel Ableton neznám, ale myslím, že by to tam mělo být. Tak ho zkus prohledat. A uvidíš jak na tom opravdu s tou latencí seš.

Tak pánové, zde nějaká moje zjištění a otázka na závěr. Nejdřív jsem pustil Cakewalk a z něho je jasné, že ASIO panel Alphy neavizuje latenci (předchozí stránka, já měl 5.6ms), ale jen svůj buffer. Reálně jsem byl někde na 12ms. Zkusil jsem zapnout i HelixNative a hrát A/B s bypasovaným, žádnou další slyšitelnou prodlevu jsem nezaznamenal, což je dobrá zpráva. Zkusil jsem si pak na mulťáku (BR-80) nastavit jen wet delay na stejných 12ms a zpoždení je pocitově identické jako přes Alpha-PC-Alpha. Takže Cakewalk nekecá. Stáhnul jsem to pak na 5ms a tohle už je pro mě super hodnota, ruce ucho v jedné lince, tohle chci A teď ta otázka: když nastavím v Cakewalku 96kHz , výpočet hlásí 5.3ms. Znamená to, že když si koupím zvukovku, která umí 96kHz (Alfa zvládá jen 48k), tak budu v pohodě?

No já si myslel, že vyšší frekvence zvýší výstupní latenci. Musí se počítat víc vzorků za stejný čas než u nižší frekvence. To byla moje domněnka.
Jediný co jsem našel na netu je tento článek z Muzikusu. Kde píšou: " Platí, že čím je vzorkovací frekvence vyšší, tím máme lepší zvuk. Ale tím je zase latence horší. Velikost latence je proto nutné nastavit s ohledem na cílové použití. "
http://www.muzikus.cz/pro-muzikanty-ser ... rven~2013/

Fakt ta latence se zvyšující se frekvencí klesá, tady je x takových příkladů: https://forum.cockos.com/showthread.php?t=174445

Koukám na to. Nu což, až přijdu večer z práce tak to vyzkouším. Ale stejně mě to asi nedonutí zvýšit vzorkovací frekvenci. Protože při takové vzorkovací frekvenci bude celý projekt velký jako kráva. Stačí mi 24bit / 44.1kHz, kolik už toto zabere místa.

2Ivan: nikoli, zvětšením bufferu se latence zvyšuje (logicky).

2LUBOSH (a filo01): filo01 správně našel a je to pravda - pokud nastavuješ audio buffer, tak nastavuješ jeho velikost v samplech. Tj. logicky při vyšší samplovačce ti latence klesá (ale vzrůstá náročnost na systém, to je druhý fakt!!), protože stejný počet samplů se zpracuje za kratší dobu (latence je vlastně poměr mezi <audio_buffer_samply>:<samplovací_frekvence>).

P.

Pavlii díky za upřesnění. Jsem zas o něco chytřejší. Větší zatížení počítače to je mi jasný. Musí zpracovat víc dat.

pavlii píše: 29.11.2018 11:33 2Ivan: nikoli, zvětšením bufferu se latence zvyšuje (logicky).

jj, uvedomil som si to hneď, ako som to napísal, takže som to aj hneď stiahol. a keďže tu ten príspevok už nie je, tak sa otvorene priznávam, aby si tu o tebe nemysleli, že trpíš nejakými bludmi a reaguješ na fantómové príspevky

Přesně tak - v zásadě jsi to napsal o pár příspěvků výše, ale latence se počítá prostě z těch "kousků", co se bufferujou (a ne z jejich množství - do toho zase ale kecá výkon počítače).

2Ivan: haha

P.