Hudební fórum

zkusil jsem to, jak mi poradil kmensik, ale bojím se, aby tam nebyly nějaké odchylky (nevím, jaké jsou správné rozměry toho korpusu)...jdu to zkusit vystřihnout...

Vezmi arch papíru 60 x 70 cm, pravítko. trojúhelník křivítko a tužku a narýsuj:
<> pravoúhlé kachlíky 10 x 100 mm (1 dm x 1 dm) podle souřadnicového výkresu
<> na konci třetího kachlíku uprostřed výkresu leží NULOVÝ bod
<> Podle tabulky souřadnic "Check Point" odměř a označ křížkem přesně polohy těchto kontrolních bodů,
<> podle křivítka spoj hladkými křivkami tyto kontrolní body
= a máš obrys kytary přesně 1 : 1 Tabulka "specs" a Check points pro ES 335 překlad do češtiny:
Korpusbreite "B" = maximální šířka korpusu
Taile "T" = zúžení v pase
Schulter "S" = šířka ramen
Korpusdicke = tlouštka korpusu
Länge "L" = vzdálenost souřadnic X bodů AGP a HNO
Länge "Lu" = vzdálenost souřadnic X bodů AGP a HOG (chyba ne HSG !!!)
Mensurlänge = délka menzury strun Doporučuju při kreslení křivek dělat jeden kachlík po druhém a porovnávat podobnost s předlohou.
Pozn. V knize "E-Gitarren Navigator" jsou výkresy a rozměry dalších 18 typů kytar a 7 baskytar
Have fun

já Vás nemít, děkuji

Pánové, nepotkali jste někde tvar telete 52 se zakótovanými hlavními (myslím těmi největšími) radiusy?
Pro tvorbu 3D modelu jsem vycházel například z tohoto
https://greavesguitar.wordpress.com/201 ... g-i-found/
kde jsem to nenašel, ale nenacházím ani jinde.
Dál se mi ještě nelíbí napojení cutawaye na kapsu krku. Proč tam vypadá, že se konvexní oblouk mění v konkávní a není normální očekávatelné tečné napojení? Nějaké ty šachovnicové omalovánky nechci, líbilo by se mi pracovat s normálními dospělými vektory (a ano, vím, že zkušený kytarář to udělá podle oka).
Díky za názory!

Tady to máš v CADu, zdroj toho tvého pdf. Radiusy tam popsané nejsou, ale je to tam. Je to považováno za nejdokonalejší výkres telete. U té patky se mi to taky nelíbí, udělal jsem to po svém.

Veledekuji!!

Ten pahrbek u kapsy patky tam opravdu dělají, aby bylo pod patkou trošku víc dřeva a nevznikaly tolik ony známé prasklinky v laku. Upravil bych to do plynulé křivky červeně a ten ostrý rožeček zaříznul zeleně.

himself píše: 28.12.2021 14:47 Pánové, nepotkali jste někde tvar telete 52 se zakótovanými hlavními (myslím těmi největšími) radiusy?
.................
Nějaké ty šachovnicové omalovánky nechci, líbilo by se mi pracovat s normálními dospělými vektory (a ano, vím, že zkušený kytarář to udělá podle oka).
Díky za názory!

Ach, ach....
To není zrovna konstruktivní kritika, pokud myslíš můj systém s nulovým bodem
1. Polohy kachlíků jsou v pořadí kvadrantů kartézského souřadnicového systému, zatímco šachovnice má čísla (1 -- osm) a písmena (A -- H), kolmo na sebe.
2. Omalovánky se případně dělají také s použitím mřížky (rastru), ale odměřuje se jen odhadem, podle oka.
3. Za "dospělé vektory" považuješ asi tradiční kótovaný technický výkres, pro CAD software.
4. Kachlíkový systém a jeho souřadnice v tabulce jsou čisté vektory se vztahem k nulovému bodu. Dospělé až, až.
Uznávám, že normální techniký výkres obsahuje mnohem víc podrobností, než obrys korpusu s kontrolními body, jehož účelem je hlavně znázornit polohy těla a krku navzájem, pomocí souřadnic X a Y.
Nedělá si nárok na znázornění detailů pro účel přesného kopírování vintage nebo vzácných kytar. Ačkoliv by se k tomu také dal využít.
Ale respektuju Tvůj názor, samozřejmě, že nejsi sám
JJ

A jéje, to se dalo čekat. Omlouvám se kocoure, a nesnižuji nijak obřímí objem Tvé mravenčí kolektorské práce. Že je něco kartézské, zní sice vědecky, ale je to prostě obkreslování na čtverečkovaném papíře. I když vím, že nejde o setiny, jsem založením technik a je-li něco popsáno křivkou, budí to ve mně větší důvěru, než popisovaná "numerická" metoda. Už jen tangentní návaznosti jsou u ní takové... těžko prokazatelné.
A když nebudou křivky tak ano, zcela jistě rád sáhnu po šachovnici a to bez nutnosti vysvětlování, že písmena a čísla jsou na sebe kolmá

himself píše: 3.01.2022 21:31 .... jsem založením technik a je-li něco popsáno křivkou, budí to ve mně větší důvěru, než popisovaná "numerická" metoda. Už jen tangentní návaznosti jsou u ní takové... těžko prokazatelné......

Moje "obkreslování" nedělám na papíře. Můj CAD (TurboCAD) mi umožňuje (ob)kreslit křivky jak spline tak i Beziere. Pro moje účely mi zatím víc vyhovují Bezierovy křivky. Zatím jsem měl snahu podporovat hlavně začátečníky, kteří plánují metodou "Tužka - Papír - Guma". A pokročilé, kterým zrovna chybí základní specs pro dodržení měřítka 1:1 a proporcí s menzurou hmatníku.
Na update mých znalostí makám pilně.

A já tu práci oceňuju!

Sháním buť výkresi nebo stará těla el. kytar
Rád bych na několika kusech udělal vlastní design (airbrush+malba)
Kdyžtak nabídněte