Hudební fórum

pavlii píše:Udělej přesně to, co ti to píše: kontaktuj prodejce SW, kdes to zakoupil.

P.

Takže kytary.cz...

No zatím nemám odpovědi od prodejce a podpory Cubase pro ČR... je víkend...

Ale někde jsem se dočetl, že může pomoci nainstalovat License Control Center na jiném PC, a aktivovat Cubase LE 4 z něj... je to možné? Není to nějaká volovina? Jak pak bude Cubase LE4 "vědět" na mém PC, že už se nemá chovat jako trial...

No uvidíme co napíšou... ale už jsem se s Cubasem LE4 trošku zkamarádil... Ponastavoval atd... Ale už druhej den nemůžu dojít na to, jak nahrát signál upravený skrz Guitar Rig... maximálně my šlo upravit signál nějakýma efektama v Cubase... neporadíte jak an to? ... hledám hledám a nic... pořád se píše o nějakým VST, VSTi, vůbec nevím jak na to, kde to vezmu...

Pokud chces, aby jiz nahrana stopa byla zefektovana tim Guitar Rigem, tak musis Guitar Rig naloadovat jako Insert danyho kanalu. Totiz bezne se VST efekty vesi az na hotovou stopu, tzn. se aplikuji na playback, ne na nahravani.

http://forum.recordingreview.com/f23/cu ... rig-16031/
Tady se to napriklad resi, je tam i obrazkovy postup

Jo, takhle jsem to už zkoušel... ale nemám to tam v nabídce... takže budu mít asi stejnej problém jako se řeší tam... Nemám nainstalován VST plugin ... snad to bude ono, jdu to zkusit.

Wohma: dík za ten odkaz. Šlape to jak hodinky.

Jenom malinko rozšířím Wohmovo info - lze VST/DX efekt aplikovat již při nahrávání, ale umožňuje to až plná verze Cubase (Input Channel).

P.

Tak i aktivace vyřešena... naprosto seriózní práce s podporou Cubase pro ČR...

Jen tak pro zajímavost - kde byla chyba? SyncroSoft?

P.

Prosímvás, co přesně dělá se zvukem ta samplovací frekvence? Bude veliký rozdíl mezi 48kHz a 96kHz?? Dál bych se rád zeptal má někdo zkušenosti s použitím komba jako monitor???

Jinak rozhoduji se mezi těmito dvěma:

http://www.music-city.cz/lexicon-alpha-3555.html a http://www.muzikant.cz/zvuk-a-nahravani ... -61496.php

ta Alpha se mi zdá "profesionálnější" .. jenže má oproti té druhé jenom 48kHz samplvoací frekvenci

Jak se to vezme. Teorie říká, že rozdíl bude, protože 96kHz dokáže aproximovat analogový signál přesněji. Praze říká už jiné výsledky, které jsou závislé od kvalitě tvého HW vybavení až po subjektivní přístup k jemným nuancím ve zvuku.

S přihlédnutím k mému subjektivnímu přístupu na věc a k odhadu tvojí situace (na základě uvedených zvukovek) navrhuji odpověď, že rozdíl nebude poznatelný.

P.

Rozdil bude v podstate jediny - pri 96kHz bude maximalni frekvence vlastniho audio signalu 48kHz. To muze mit vliv na nahravani predevsim akustickych nastroju, ale to se tyka spis profi zaznamu v kvalitni mistnosti atd. atd. - hlavne potom pri upravach pomoci efektu to muze byt poznat. Ale rikam, jsou to spis nuance.
V domacich podminkach je nejlepsi nahravat do 44.1kHz, protoze stejne finalni produkt (mp3 ci CD) ma prave tuto vzorkovaci frekvenci. Pri nahravani do vyssich vzorkovacek se pak musi downsamplovat a t oje problematicke zvlaste pri prevodu 48->44.1 nebo 96->44.1... Potom je lepsi nahravat na 88.2, tam je prevod logicky jednodussi.
Maximalni vzorkovaci frekvence muze byt jistym ukazatelem kvality prevodniku, ale taky nemusi - vyssi neznamena vzdy lepsi (v globale). Navic zvukovku nedelaji jen prevodniky, kdyz se nesetrilo na prevodnicich, tak se mohlo setrit treba na stineni, minimalizaci ruchu a sumu ci na predzesilovacich.
Suma sumarum - vzorkovackou se nerid, stejne ji nevyuzijes

Tak tak - a jak vyplývá z diskusí jinde, spíš než převodníky do toho kecá jejich CLOCK

P.

A proč se to u zvukovek dělá?... když stejně hudba putuje na nosičích v "méně" kvalitních formátech?

Jediný důvod mě napadá takový, že to mají jen muzikanti do studia, kde díky co nejlepší kvalitě budou slyšet nejvíce "chyb". Např. při masteringu. Je to ten důvod?

MLorenzo píše:A proč se to u zvukovek dělá?... když stejně hudba putuje na nosičích v "méně" kvalitních formátech?

Ale hudba se nevydává jen na mp3 nebo CD, máš i DVDaudio, SACD, na netu jsou k dispozici přepisy z LP s 96kHz. Takže i pro normální komerční hudbu se využívá vyšší samplovací frekvence.

Jester píše:

MLorenzo píše:A proč se to u zvukovek dělá?... když stejně hudba putuje na nosičích v "méně" kvalitních formátech?

Ale hudba se nevydává jen na mp3 nebo CD, máš i DVDaudio, SACD, na netu jsou k dispozici přepisy z LP s 96kHz. Takže i pro normální komerční hudbu se využívá vyšší samplovací frekvence.

Dík ... to mi stačí.

Ovsem spravna odpoved na otazku "Proc se to u zvukovek dela?", alespon pokud mluvime o tomto cenovem segmetu, je ta, ze je to neco podobneho jako rozliseni u digitalnich fotaku - maly fotaky s pidi cipem a 10megapixelama taky nikdo nevyuzije, stejne se na ten obraz neda 1:1 koukat Ale vyrobce tim zaujme.

Wohma píše:Ovsem spravna odpoved na otazku "Proc se to u zvukovek dela?", alespon pokud mluvime o tomto cenovem segmetu, je ta, ze je to neco podobneho jako rozliseni u digitalnich fotaku - maly fotaky s pidi cipem a 10megapixelama taky nikdo nevyuzije, stejne se na ten obraz neda 1:1 koukat Ale vyrobce tim zaujme.

Dobře jsi to vystihl... ať žije marketing...

Krom toho je to vývoj - technologicky slabší věci se prostě postupně přestávají dělat, to je u všeho (laserovou myš konkrétního typu taky za nějaké 2-3 roky už nekoupíš, protože výrobce inovoval; byť třeba jen v kosmetické změně).

P.