Stránka 4 z 16
Napsal: 12.10.2007 13:58
od Nero
To jsou pak fajnoví spoluhráči...

Napsal: 12.10.2007 19:14
od Pejsvidek
Lol rekl bych, ze to tu zaslo trosku jinam... Podle me se tu ma resit na co zacinat. A s tim jestli nekdo hraje bezohledne to nema nic spolecnyho.
cus
Napsal: 13.10.2007 9:32
od MacaFCB
no a si admin nebo co?

Napsal: 13.10.2007 17:21
od pigdestroyer
Dark Axel píše:No problem Jano...
Myslím tím že na akustiku hrát metal není nic moc...
pokud mezi metal radis i metalicu a pisen nothing else matters tak mam pocit ze to p***l trhajici solo hraje ten hedfield nebo jak se menuje na akustiku. coz je treprv nater!
Napsal: 13.10.2007 19:21
od Dark Axel
ne, NEM mezi metal fakt neřadím a ne, nehraje

Napsal: 13.10.2007 22:10
od Metallistic
pigdestroyer píše:Dark Axel píše:No problem Jano...
Myslím tím že na akustiku hrát metal není nic moc...
pokud mezi metal radis i metalicu a pisen nothing else matters tak mam pocit ze to p***l trhajici solo hraje ten hedfield nebo jak se menuje na akustiku. coz je treprv nater!
Hetfield zahrál to solo na akustiku na koncertě s orchestrem. . !!!

Napsal: 18.10.2007 22:37
od Prince
[Flame] Ti co někdy hráli na akustiku ti říkají, že to je lepší, když s ní začneš. Ti co na ni po měsíci přestali hrát nebo na ni nehráli vůbec ti říkají ať jdeš rovnou na elektriku. Udělej si svůj vlastní názor
Podle mého názoru je nejlepší volba začít hrát na akustiku. Westernovku nebo jumbo, ale ne španělku.
Dále jsem si všiml, že ti burani, co viděli akustiky jenom z dálky o nich tvrdí, že jsou tak akorát k táboráku

. Tím jsem se taky dost pobavil.
[MegaFlame]
Ale jestli chceš hrát metal, tak si dělej co chceš. Pro mě to je stejný zvuk jako "sypání smetí" nebo "40 kytar najednou" . Najde se pár vyjímek, kde se dá i rozluštit, co že to právě zahráli, ale těch je málo. A stejně se mi to nelíbí....

[/MegaFlame]
[/Flame]
Napsal: 19.10.2007 6:50
od Stanley
Jinak jako, že hrát metal na akustiku se nedá mi přijde celkem divný. V domácích podmínkách, proč ne? Nejlepší metalový riffy se podle mě vymejšlej na akustiku doma na záchodě.

Napsal: 19.10.2007 9:49
od Stenli
no během pročítání topicu jsem narazil na pár bludů... uvedu dva...
Ten první, že akustika = španěla už vyřešil qwer. Hodně lidí si při slově akustika představí španělku s širokým krkem a nylonkama. Chápu, že to má k elektrice docela daleko. Máme ovšem taky jiné typy kytar (western, jumbo atd. atd.)
Druhý, že elektrika = zkreslený rachot valící se z komba. Ač to může znít neuvěřitelně, elektrika umí vyloudit taky zvuk zvaný "Clean".
A teď konečně co jsem vlastně chtěl. Osobně si myslím, že základ na akustiku je dobrý (sám jsem začínal na akustiku a po asi třech měsících elektriky jsem se znovu poakustičil, což mi vydrželo dodneška). Každý by si měl ujasnit, co chce hrát. Je fakt, že styl hry na akustiku a elektriku je jiný (levačka je stejná, ale s pravačkou je to horší). Taky je fakt, že kdo už na akustiku něco umí, může se poměrně snadno přeučit. Ale pokud člověk ví, že jeho jedinou láskou je např. metal, nemá smysl aby se učil na akustiku. Pokud později změní názor, taky se může přeučit.
V čem je problém začátků na elektrice. Ano je to přesně tak jak říkáte. Průměrný kytarista si přiveze domů novou kytaru i s kombem, zavře se ve sklepě, poťáky otočí na max a dosáhne nirvány. Málokomu pak dojde, že onen pocit nezměrného štěstí nepochází z krásy harmonie a melodie, ale z pocitu moci nad silou která se dere z komba (jak velká je tato síla je přímo úměrné výkonu komba a taky jeho ceně). Nuže, kdo chce začít na elektrice, musí zmobilizovat všechny své síly a ačkoliv cítí, že je to proti přírodě, zkrátka to zkreslení vypnout.
Suma sumárum:
Myslím si, že je lepší začínat na akustiku. Kdo má jasno v tom co chce hrát, ať klidně začíná na elektrice, ale na čistém a nezkresleném zvuku.
Napsal: 19.10.2007 11:32
od Nero
Stenli píše:no během pročítání topicu jsem narazil na pár bludů... uvedu dva...
Ten první, že akustika = španěla už vyřešil qwer. Hodně lidí si při slově akustika představí španělku s širokým krkem a nylonkama. Chápu, že to má k elektrice docela daleko. Máme ovšem taky jiné typy kytar (western, jumbo atd. atd.)
Druhý, že elektrika = zkreslený rachot valící se z komba. Ač to může znít neuvěřitelně, elektrika umí vyloudit taky zvuk zvaný "Clean".
A teď konečně co jsem vlastně chtěl. Osobně si myslím, že základ na akustiku je dobrý (sám jsem začínal na akustiku a po asi třech měsících elektriky jsem se znovu poakustičil, což mi vydrželo dodneška). Každý by si měl ujasnit, co chce hrát. Je fakt, že styl hry na akustiku a elektriku je jiný (levačka je stejná, ale s pravačkou je to horší). Taky je fakt, že kdo už na akustiku něco umí, může se poměrně snadno přeučit. Ale pokud člověk ví, že jeho jedinou láskou je např. metal, nemá smysl aby se učil na akustiku. Pokud později změní názor, taky se může přeučit.
V čem je problém začátků na elektrice. Ano je to přesně tak jak říkáte. Průměrný kytarista si přiveze domů novou kytaru i s kombem, zavře se ve sklepě, poťáky otočí na max a dosáhne nirvány. Málokomu pak dojde, že onen pocit nezměrného štěstí nepochází z krásy harmonie a melodie, ale z pocitu moci nad silou která se dere z komba (jak velká je tato síla je přímo úměrné výkonu komba a taky jeho ceně). Nuže, kdo chce začít na elektrice, musí zmobilizovat všechny své síly a ačkoliv cítí, že je to proti přírodě, zkrátka to zkreslení vypnout.
Suma sumárum:
Myslím si, že je lepší začínat na akustiku. Kdo má jasno v tom co chce hrát, ať klidně začíná na elektrice, ale na čistém a nezkresleném zvuku.
Pod to bych se podepsal...

Napsal: 19.10.2007 13:40
od mathas
Nejlepší metalový riffy se podle mě vymejšlej na akustiku doma na záchodě.
Tak proto zní metal jako prdění do hajzlu?

Napsal: 19.10.2007 14:53
od rasomaso
Napsal: 31.10.2007 17:24
od MrDuck
Nero píše:To, že si myslí, že je mistr svého oboru, ale neudrží rytmus, neumí chytit čistej tón, trsátko drží 3 prstama, tlumení strun co nemají znít považuje za zbytečný, ladění je pro něj na nic - hlavně že to hraje, klidně se škvrčením, pískáním a bručením. A hlavně at je to pořádnej rachot, volume gain vpravo... A pořádně si do toho zasolovat, ale jaký tony, to je jedno, hlavně že to něco hraje...
No,čoveče,za mistra v oboru se sice nepovažuju,nakonec,pořád eště se považuju za začátečníka,když hraju rok,ale držim trsátko 3 prstama a to tlumení strun co nemaj znít mi při některejch svižnějších sólech dělá problémy=jak dělaj bordel,rači hraju pomalejc abych to utlumil

Ale co sem chtěl říct,on ten gain naplno nemusí bejt jenom bordel

Na mym laney i s maximálnim gainem je zvuk perfektně čitelnej a jasnej,i když je to pila veliká...na druhou stranu na nějakejch behringerech ať děláš co děláš,tak ten zvuk čitelnej neni pomalu ani na čistym kanále

Čili to podle mě zas tak hrozný s těma hajgejn kytáristama nebude(leč,začíná se mě líbit tak na 6-7 poslední dobou

)...ale zas se musí nechat,že haj gejn víc odpustí...a když se na tom člověk začne učit,zvykne si že mu to ňákou tu chybku promine a je malér :/ Ale když se člověk začne učit třeba s ňákou levnější lampičkou malou,tak myslim,že to na akustiku nijak neztrácí
Ale to držení 3 prstama mě vrtá hlavou,já jinak prostě nezahraju,a za totálně neschopnýho se zas už nepovažuju :/
Napsal: 31.10.2007 17:55
od Folťas
Napsal: 31.10.2007 20:46
od Trao
Napsal: 6.01.2008 11:50
od Frostys
Trochu to tu oživím. Chtěl bych se zeptat. Někdo na začátku zmiňoval, že je na elektriku jednodušší naučit se hrát. Můžu vědět proč?

Napsal: 6.01.2008 12:48
od aivn86
Mám za sebou absolvovaný první stupeň na zuš, obor klasická kytara (7let). A řeknu vám, že je to k nezaplacení. Rozhodně je lepší začínat na akustickej nástroj. Je to o dost těžšší. Projeví se tam totiž každá chyba. Na okouřeným a zkresleným kanálu komba se těžko poznává čistota tónu. Ale ta je ve výsledku to nejdůležitější.
Takže já hlasuju pro Zuš(nebo dobrej učitel, to je jedno) a akustickej nástroj.
Ale jestli mnohem víc táhneš k elektrice tak začni klidně s elektrickou kytarou. Ale tam je dobrej učitel skoro podle mě nutnost....
Napsal: 6.01.2008 12:49
od Frostys
aivn86 píše:Mám za sebou absolvovaný první stupeň na zuš, obor klasická kytara (7let). A řeknu vám, že je to k nezaplacení. Rozhodně je lepší začínat na akustickej nástroj. Je to o dost těžšší. Projeví se tam totiž každá chyba. Na okouřeným a zkresleným kanálu komba se těžko poznává čistota tónu. Ale ta je ve výsledku to nejdůležitější.
Takže já hlasuju pro Zuš(nebo dobrej učitel, to je jedno) a akustickej nástroj.
Ale jestli mnohem víc táhneš k elektrice tak začni klidně s elektrickou kytarou. Ale tam je dobrej učitel skoro podle mě nutnost....
Nené v pohodě já nechci začínat na elektriku, už jsem začal na akustiku (3 dny

)
A s velkou pravděpodobností budu chodit taky do zušky. Co se v takové škole učí? Jen stručně

Napsal: 6.01.2008 12:50
od aivn86
Frostys píše:Trochu to tu oživím. Chtěl bych se zeptat. Někdo na začátku zmiňoval, že je na elektriku jednodušší naučit se hrát. Můžu vědět proč?

Možná už kvůli tomu, že elektrika je mnohem pohodlnější než akustika. Je na ni při hře mnohem víc vidět. S kombem se nemusíš tak namáhat, aby všechno pořádně znělo. Ledacos se tam ztratí.....
Ale akustika tě víc donutí k dobrý technice hry.
Napsal: 6.01.2008 12:55
od aivn86
Záleží na jekej obor půjdeš. Jestli obor klasická kytara. Tak samozdřejmě noty, stupnice, rozklady akordů, potom klasiký hudební fláky od Bacha, Losyho, atd až po modernu.. Záleží k jakýmu učiteli budeš. Chodit je to hodně individuální a záleží to na domluvě....