nejde jen o to co umi, ale jestli umi ucit.
nevim, co si predstavujes pod pojmem "ruka do paratu", ale pokud tim myslis, ze hrajes seshora spickama prstu, tak bez toho nic rychlejsiho poradne nezahrajes

ano, ruka musi mit priblizne spravny tvar, dokud nejsi dost vyspely hrac na to, abys mohl modulovat ton podle postaveni ruky a uderove plochy.
minimum pohybu a maximum uvolneni je bezpochyby spravne, ale valeni? tezko tezko. to si muzes dovolit u nejakyho toho poemu kdyz uz to UMIS. coz ty predpokladam neumis
vis, nechci podcenovat tveho lektora, ale dost mozna proste(stejne jako moje minula ucitelka) chce pracy a je mu jedno co te nauci... to, ze se uci to, cemu vy zacatecnici rikate "dogmata" (ja bych tomu takytak rikal, kdybych byl dost starej na to abych to slovo znal), jako napriklad presnej prstoklad, coz je strasna otrava, ma svoje opodstatneni. jiste, ze kdyz podkladas a neco HRAJES nemusis tam ten prst davat hned, ale zacatecnici ser to uci proto, aby jim to pak vsechno slo lip.
je tu jeste moznost, ze tvuj ucitel je extra talent jako hendrix a hraje mu to i kdyz hraje jako prase a nechape, ze ostatnim to tak hrat nemusi. ale to s tema prachama bych videl jako pravdepodobnejsi variantu...