Stránka 4 z 4
Napsal: 21.08.2008 20:25
od Bummer
Ano. (Teda alespoň já to tak chápu

Ten článek jsem ani nečetl a popravdě bych ho asi ani nepochopil. Vyplivl mi to Google)
Napsal: 21.08.2008 20:35
od Smrťokvítek
No jestli si to pamatuju srpávně tak skin efekt je o tom, že proudová hustota ve vodiči je největší na jeho okraji a k tomu se váže únava materiálu a ztráty. Proto se dělají lanka, které mamí spoustu malých drátků(licny) a tím se prudová hustota rozdělí do celého průřezu. Vím, že se to zmiňovalo v kontextu se ztrátami. Pokud se to navíc týká vysokých frekvencí tak nás to nemusí zajímat protože VF je daleko za "výškami".

Napsal: 21.08.2008 20:39
od Bummer
Pokud byla řeč o tom, že "výšky proudí po okraji kabelu", tak se o skin efekt jedná.
Ale tohle jsem našel na jednom fóru, když jsem v Googlu zalistoval o pár stránek dál:
Vy přikládáte důležitost skin-efektu, přičemž mnozí odborníci tvrdí, že se neprojevuje v akustických frekvencích…
---
(Zde je řeč patrně o měření jednoduchým signálem)
Pokud hovoří o ztrátách signálu, tak je to pravda. Ty jsou opravdu nepatrné a nemají význam.
Problém je ale v tom, že skinefekt mění dynamiku složeného signálu, jeho spektrum. Toto je moment, který již může být sluchem vnímán.
Napsal: 21.08.2008 20:49
od citizen.one
tak ono to neni uplne o tom, co usi slysi, ale i o tom, co telo vnima, protoze brat to na urovni toho co do slysi, je takovy dost orezany

Napsal: 22.08.2008 1:38
od LarryColl
Hele zase to ze ti to vyplivl Google neznamena ze je to hned pravda , ok skin-effect existuje o tom zadna ale rekl bych ze tak vysoky frekvence aby se to projevovalo na zvuku v kytare nemas a taky se mi zda blbost resit tady to s tim plosnakem dokud jste na to nikdo nehral tak je to diskuze o nicem protoze to nemuzem porovnat