+1, kdyz jsem videl ty jeho videa ze zacatku, tak se mi to libilo, ale posledni dobou 1. me prijde ze to zni vsechno uplne stejne a za 2. tak nejak hure no a ta videa z NAMM, ty zni opravdu jak z prdele ... ale to asi bude snimaci technikou
Re: Bugera
Napsal: 25.01.2012 22:11
od AntaresX9
Já vám pánové prozradim jedno malý tajemství. Myslim že to je tim že Ola už nedokopává ty aparáty TSkem (nebo jeho napodobeninama) což možná dělá ten problém. Jinak tohle video bylo tvořený v mírně přespolních podmínkách řek bych když je točený přímo na NAMM kde IMHO si s tim Ola nemoh tolik vyhrát a ke všemu v tomhle videu snad nehraje myslim ani on ale Keith Merrow
Re: Bugera
Napsal: 25.01.2012 22:24
od bubucci
On tom ani ten bugera box moc nepřidá a navíc soudit kvalitu podle zvuku z kamery, no nevím...
Re: Bugera
Napsal: 25.01.2012 22:32
od AntaresX9
Právě no. Ono je rozdíl když to má doma přes pořádnej box pořádně připravený a nasnímaný a pak tady takhle
Re: Bugera
Napsal: 25.01.2012 22:39
od bubucci
No ony z toho jejich ''coverage'' zní i násobně dražší aparáty nakokos, takže bych to nějak nedramatizoval...
Re: Bugera
Napsal: 25.01.2012 22:49
od AntaresX9
Jo vždyť jo přeci jen tam musí bejt okolo už tak děsnej kravál to ta kamera nemůže nic pořádně stíhat
Re: Bugera
Napsal: 25.01.2012 22:51
od lunchie
bubucci> presne o tom jsem psal - vsechno z toho namm zni stejne - to znamena jako z prdele a je jedno jestli je to bugera nebo signature iana ...
Re: Bugera
Napsal: 26.01.2012 7:59
od Fade
bubucci píše:On tom ani ten bugera box moc nepřidá a navíc soudit kvalitu podle zvuku z kamery, no nevím...
Jak z kamery? Vždyť to má snímáno přes externí zvukovku, ne? Maca tam má.
EXTERNAL SWITCHING jacks allow channel switching, BOOST, REVERB and FX LOOP to be controlled by external switching system
Re: Bugera
Napsal: 3.02.2012 10:37
od Nula
Bugera 333XL je zatial moj prvy lampovy aparat, kupil som ju pred 2 rokmi za nejakych 580 EUR
Chcelo to trochu tweakingu (najst spravny zvuk), ale som s nou zatial spokojny. V kombinacii s mojou gitarou a reproboxom dava citatelny, ale zaroven tucny a teply zvuk. Takisto som cez nu nahraval CD a nemozem sa stazovat.
Viem si samozrejme predstavit odost lepsi zvuk (v momente ked som hral na Mesa Boogie tak som zaplakal), avsak ako prvu hlavu to urcite odporucam (dokym si ta hlava nevie zarobit sama na seba, nie je dovod siahat po aparatoch v cene 1500-3000 EUR)
100W je postacujucich, mam to v skusobni aj na koncertoch maximalne na 2jke.
Nevyhody: po tyzdni co som ju mal mi odisla pocas koncertu, montuju tam srackove cinske lampy, takze odporucam hned po kupe vymenit za JJ. Na reklamaciu som cakal asi mesiac a pol. Dalsia vec vraj niektorym odchadza nejaka plastova suciastka, ktora sa roztavi a takisto prestane hlava hrat (da sa to vymenit). Dalsia nevyhoda je, ze nema pri sole poriadny sustain, a takisto aj velka hlucnost (šum) pri EMG snimacoch. A ak na nej chcete mat clean sound, tak zabudnite, je dost odporny. Crunch sa celkom da, ale pre poriadny metal treba mat zapnuty LEAD kanal + XL sound na zhustenie zvuku. No a linka ma odpornejsi zvuk ako ZOOM 505 . Reverb je celkom ok.
Hodnotim len pre metal: 6.5/10 (po vymene lamp 7 )
Re: Bugera
Napsal: 13.02.2012 20:13
od Jisi
Zdravím,
hodlám pořizovat Bugeru 333 XL jako svojí první lampu. Problém je, že jí potřebuju používat i doma. Je ta 333 XL schopná hrát i při opravdu minimální hlasitosti? A neoddělám tímhle stylem lampy? Díky moc!
Re: Bugera
Napsal: 13.02.2012 20:16
od lunchie
jak uz tu bylo mnohokrat napsano, bugera 333 kresli preampem, konec je cistej. To znamena, ze se da hrat potichu, protoze vsechno zkresleni vznika v preampu.
To jak to bude hrat potichu bude zalezet hlavne na pouzitych repro. A co se tyce koncovejch lamp, diky tomu, ze to je class AB konec, tak cim potisejc hrajes, tim mene ty lampy zatezujes, takze by to melo vydrzet dele, nez kdyz se s tim hraje opravdu nahlas.
Re: Bugera
Napsal: 13.02.2012 21:44
od Jisi
lunchie píše:jak uz tu bylo mnohokrat napsano, bugera 333 kresli preampem, konec je cistej. To znamena, ze se da hrat potichu, protoze vsechno zkresleni vznika v preampu.
To jak to bude hrat potichu bude zalezet hlavne na pouzitych repro. A co se tyce koncovejch lamp, diky tomu, ze to je class AB konec, tak cim potisejc hrajes, tim mene ty lampy zatezujes, takze by to melo vydrzet dele, nez kdyz se s tim hraje opravdu nahlas.
Díky moc!
Re: Bugera
Napsal: 13.02.2012 22:08
od lunchie
tady nejake info:
Re: Bugera
Napsal: 18.02.2012 15:06
od Nula
kupil som do nej Sovtek 12AX7WC a zmena oproti povodnym Bugera 12AX7A lampam je ohromna - zvuk je este viac "citatelnejsi", priebojnejsi a vyraznejsi
Re: Bugera
Napsal: 29.04.2012 11:45
od PavelH
Čau chlapy!
Koupil jsem zesilovač Bugera V55HD a jsem trochu na rozpacích. Nejdříve jsem zkoušel zesilovač doma a vše se mi zdálo super. Hlavně myslím, že čistý kanál zní moc pěkně. Když jsem vzal zesilovač do zkušebny tak kluci z kapely byli se zvukem spokojeni, ale až do chvíle kdy jsem přepnul na zkreslený kanál. Ten prostě v tý kapele se jeví divně. Tak trochu se mi zdá plechový Vlastním ještě hlavu od Rožďálovského na kterou už hraju asi 10let. Takže teď mám problém ten, že na čistý kanál vítězí Bugera na na zkreslený zas Rozdall. Má otázka zní když vyměním lampy jen v předzesilovači za JJ jak moc se to projeví na zvuku zkresleného kanálu. Koncové lampy bych ještě po dobu záruky nechal. Je to dobrá myšlenka? Jestli to moc nepomůže budu muset Bugeru prodat a dokud nevydělám nějaký pořádný peníz hrát na Rozdala protože skreslený kanál používám víc.